И Вы знаете лично смертника, который проезжает по Вашим рекомендациям ? ))) Формально они верны, практически вредны ! Готов на своем Кразе ( вместо поливальной машины ) встретиться с Вашим автомобилем ( вместо красного )..... Вот все вместе посмеемся как будет вынесено решение списать Вашу колымагу в утиль + вернуть первоначальный вид моему бамперу )))) и все, разумеется, за Ваш счет )))

ну и где в заключение необходимое раскаяние перед пациентами

ВИНОВАТ

БЫЛ ПЬЯН

ИСКУПЛЮ



ЖдемС

Да, здесь все одни несведующие, один Сергей Смирнов гуру ПДД ))

Инетресно будет посмотреь на спор с инспектором, когда тебе в лоб с главной кто-нибудь прилетит) Он поржет, когда услышит, что за поливайкой никого быть не должно было, так Сергей Смирнов писал)



Ну и коли уж вы сами признали ,что задача теоретическая, то писать в заголовке про ПДД не корректно. ПДД - это правила, которые должны исполняться, а не которые должны додумываться. По правилам ПДД сперва разъезжаются машины на главных дорогох, затем на второстепенных

А может автобус начнёт движение, и красный ему помешает?

Правильный ответ должен звучать примерно так: «Водитель красного автомобиля может проехать перекрёсток одновременно с поливалкой если не создаст помех автобусу». Вот тогда всё правильно, и никто не спорит.

Поэтому я и пишу, что с реальной жизнью, дананя схема не имеет ничего общего, поэтому ее нельзя трактовать, как проверка знаний ПДД. В реальной жизни у вас не будет схемы перекретска сверху. Помню, когда сдавал экзамены, был в билетах такой вопрос. Едет легковушка, справа впереди от нее на остановке стоит автобус и производит посадку-высадку. Людей на картинке естественно нет никакх. Вопрос - как должен себя повести водитель легковушки. Ответ - снизить скорость и быть пердельно осторожным. Но судя по вашей логике, нужно было ехать и не парить мозг, на картинке же перед автобусом человеков не было.



Любая задача ПДД должна решаться таким образом, что надо представить себя за рулем автомобиля. Вам здесь уже десятки человек сказали, что вы не правы, но вы упорно пытаетесь донести обратное.

А с чего Вы взяли, что красный успеет проскочить пока автобус будет стоять и ждать пока поливалка проедет? Автобус может выехать на перекрёсток, остановиться у центра, и продолжить движение, как только ему не будет мешать зад поливалки. За рулём автобуса водитель со стажем 20 лет — у него [у нас не ругаются] проскочишь!

Ах, ну да, Вы же сами придумали условия задачи, Вам виднее...

//Слишком слабы познания в ПДД у многих. К сожалению.//

Слабы — это мягко сказано. Воинствующий правовой примитивизм. На дорогах такие слабые познания подкрепляются сильными кулаками и крепкими выражениями. Те, кто сегодня здесь активно минусуют, завтра друг другу будут бить морды. Но они об этом ещё не догадываются. К сожалению.

да чо тут еще объяснять когда диагноз налицо и ясен как божий день

Основная масса водителей - далеко не "юристы". Кто-то вообще в правила лет 20 не заглядывал....... Сейчас понятно - "буквы, пункты..."

Ехать надо так, чтоб твои намерения и движения были понятны всем, и предсказуемы всеми участниками движения.



Задачи нужно составлять реальные и помогающие новичкам безопасно передвигаться по дорогам. А фантазии на тему трактовки пунктов и подпунктов ПДД стоит оставить для гламурных юридических "коллоквиумов" )))