Жуликоватые капиталисты и капитальные жулики.Про других не слышал и не видел!

Это вы про инновационные зеркала с бамперами или про прорвавшую на заводе трубу?

Отразится так же как и поездка в автобусе - никакой разницы, не своими же ногами идет.

Виноват тот, кто подбил. Его будут судить. А на деньги попал тот, кого из двоих выберет потерпевший.

Так если бы она не вылезла не глядя, то Аудист бы проехал и все. Вина ее именно в нарушении ПДД, последствием чего стала смерть человека.

В ПДД четко написано, что движущемуся по главной дороге нужно уступить. И нигде не написано, как он на этой дороге появился, откуда и куда едет, и сколько пунктов ПДД до этого нарушил, чтобы ему вдруг можно было не уступать.

водитель должен удостовериться в безопасности маневра, а так как у мазды был знак уступи дорогу, то суд вынес 100% адекватное решение. Даже слишком мягкое, я б таких пожизненно лишал прав

А если у пешехода мама министр? А если... Что вы все если и если, есть конкретный факт, если причины и есть следствие. Судебная система ни где не идеальная, но в данном случае её обвинять глупо. Оба водителя получили по заслугам, а обсуждать степень вины - это надо читать материалы суда.

> Женщина не предоставила преимущество в движении. Это не уголовка/ А вот Аудист нарушил п. 10.1 ПДД:...

чиво? это не уголовка, а 10.1 уголовка? )))

ВАЗ в принципе в пролёте - вне зависимости от количества видов топлива.

ЛаЖу чем ни заправь, лажей и останется.

Так это и есть принцип работы этой системы.