Я уже понял, что вы и Колодочкин своё знание обосновать ничем не можете. Можете только в школу отправлять, искать подтверждение ваших теорий. Хотя бы в определениях и понятиях стоило бы разобраться, а не мешать всё в кучу.
В каком смысле "школу" вы с Колодочкиным упоминали оставим на вашей с ним совести.
"Хотите дальше заблуждаться - ..." - не хочу. Но вы с Колодочкиным тут ничем помочь не смогли. Даже с элементарным: не указали первоисточник вашей истины. Даже в очень общем отсыле к нему смешали физику, сопромат и термех.
А по мне так вас туда надо отправить. Хотя бы для того, чтобы вы узнали, что сопромат и термех в школе не изучают.
Отсутствие ссылок на ваши источники в поднятом вопросе говорят сами за себя: ни сами ответить не смогли, и привести первоисточник не сумели. Как и в 2015 году в такой же статье.
Какую ерунду ты пишешь... Если бы выбежала собачка, то виноват был бы только водитель Ауди, потому что собачка недееспособна, рассматриваться как объект уголовного преследования не может, ее вина не может быть установлена и не может быть назначено наказание.
Кроме того, юридический процесс не подразумевает никаких "если". Есть Мазда, Ауди, пострадавшая и нет никаких собачек.
И более того, вот если в тебя молния ударит, то ты помрешь. Но это же не значит, что тебя можно безнаказанно замочить.