Вот же настырный!
Ладно разбираем ситуации:
1.) Мой полис заключен до 28.04, в меня въехал человек без полиса - процедура как и раньше, возмещение только по суду непосредственно с виновника, как с физ. лица, без участия СК.
2.) Мой полис заключен до 28.04, в меня въехал человек с полисом заключенным после 28.04 - в этом случае СК действительно оперируя Вашими фактами будет настаивать, что мне положено только направление на ремонт и ни о каких денежных компенсациях думать не стоит. Однако, мой полис заключен до 28.04, и как потребителю услуги страхования мне положена именно та услуга, которую я приобретал, а приобретал я услугу с условием, что мне на выбор предоставляется направление на ремонт или денежная компенсация, с преимуществом денежной компенсации. В этом случае я беру со страховой отказ от предоставления мне ден. комп. и иду к юристу, далее процедура стандартная - претензия к СК и суд, если претензия не была удовлетворена. А так как не предоставление мне выбора вариантов возмещения по моему полису, который заключен до 28.04, является нарушением потребительских прав, все тезисы о том у кого какой полис судом будут посланы подальше, страховая как нарушитель оштрафована, мне же по решению суда будет выплачена ден. компенсация.
Вот так это работает на практике. Далее считаю спор бесполезной тратой времени, кто столкнется с подобной ситуацией, если не лопух начнет спор с СК и получит в итоге деньги. Ну а если на уговоры подобные Вашим поддастся, то как говорится - "Сам дурак".
Удачи Вам и Вашей СК.
П.С. На днях общался с юристом, по другому вопросу, но все же уточнил и на счет направлений на ремонт по ОСАГО. Если ремонт выполнен некачественно, то по суду можно получить за это ден. компенсацию. Так что судиться с ними не бесполезно и сейчас и не будет бесполезным после 28.04.
Прочтите смысл слова СТРАХОВАНИЕ! Или ОСАГО у нас уже не страхование? Ну вы точно деревянный, раз такую чушь сейчас написали.
То о чем я говорю, называется страхование, разница между КАСКО и ОСАГО в том, что по КАСКО возмещение положено и в случае если виновником ДТП не являешься, и в случае если сам виновник ДТП, по ОСАГО только если виновником ДТП не являешься.
Прежде чем позорится, хотя бы мат. часть изучили бы. ОСАГО у него не страхование - дурачек видать.
Если я заключил полис до 28.04, то мне по нему положена денежная выплата, не зависимо от того с каким полисом въедут в меня. Если платить не хотят, то суд, заплатят в итоге больше. Хватит путать людей, закон есть закон - положено, заплатят
Я верно понимаю смысл услуг страхования с точки зрения потребителя: Я должен получить ту услугу, которая мной оплачена! Какие проблемы возникают при этом у страховых, меня не касается и касаться не должно!
PPPPP Ответы на комментарии
Веские аргументы в ход пошли,смотрю:)))
Вот же настырный!
Ладно разбираем ситуации:
1.) Мой полис заключен до 28.04, в меня въехал человек без полиса - процедура как и раньше, возмещение только по суду непосредственно с виновника, как с физ. лица, без участия СК.
2.) Мой полис заключен до 28.04, в меня въехал человек с полисом заключенным после 28.04 - в этом случае СК действительно оперируя Вашими фактами будет настаивать, что мне положено только направление на ремонт и ни о каких денежных компенсациях думать не стоит. Однако, мой полис заключен до 28.04, и как потребителю услуги страхования мне положена именно та услуга, которую я приобретал, а приобретал я услугу с условием, что мне на выбор предоставляется направление на ремонт или денежная компенсация, с преимуществом денежной компенсации. В этом случае я беру со страховой отказ от предоставления мне ден. комп. и иду к юристу, далее процедура стандартная - претензия к СК и суд, если претензия не была удовлетворена. А так как не предоставление мне выбора вариантов возмещения по моему полису, который заключен до 28.04, является нарушением потребительских прав, все тезисы о том у кого какой полис судом будут посланы подальше, страховая как нарушитель оштрафована, мне же по решению суда будет выплачена ден. компенсация.
Вот так это работает на практике. Далее считаю спор бесполезной тратой времени, кто столкнется с подобной ситуацией, если не лопух начнет спор с СК и получит в итоге деньги. Ну а если на уговоры подобные Вашим поддастся, то как говорится - "Сам дурак".
Удачи Вам и Вашей СК.
П.С. На днях общался с юристом, по другому вопросу, но все же уточнил и на счет направлений на ремонт по ОСАГО. Если ремонт выполнен некачественно, то по суду можно получить за это ден. компенсацию. Так что судиться с ними не бесполезно и сейчас и не будет бесполезным после 28.04.
Я и смотрю, что Вы тут уже долго чушь несете
По моему полису ОСАГО Вам ничего не положено, а мне, в случае наступления страхового случая, положена денежная компенсация.
Прочтите смысл слова СТРАХОВАНИЕ! Или ОСАГО у нас уже не страхование? Ну вы точно деревянный, раз такую чушь сейчас написали.
То о чем я говорю, называется страхование, разница между КАСКО и ОСАГО в том, что по КАСКО возмещение положено и в случае если виновником ДТП не являешься, и в случае если сам виновник ДТП, по ОСАГО только если виновником ДТП не являешься.
Прежде чем позорится, хотя бы мат. часть изучили бы. ОСАГО у него не страхование - дурачек видать.
Я так тоже умею. Копи-паст. Смысла только нет.
Если я заключил полис до 28.04, то мне по нему положена денежная выплата, не зависимо от того с каким полисом въедут в меня. Если платить не хотят, то суд, заплатят в итоге больше. Хватит путать людей, закон есть закон - положено, заплатят
Услугу страхования. В случае наступления страхового случая компания мне !Должна! денег! Вы что, Дубинушка или менеджер СК?
Излажано, в смысле?:)
Я верно понимаю смысл услуг страхования с точки зрения потребителя: Я должен получить ту услугу, которая мной оплачена! Какие проблемы возникают при этом у страховых, меня не касается и касаться не должно!
Страницы
← предыдущаяследующая →
1234567