Спасибо, поржал:))
Когда в один год продали одну тачку, а в следующий - две - это аж 100% прироста!
А по факту это простотдве случайные тачки:)
Погуглите мировые продажи Тойоты, КиаХендэ и Форда... И рыдайте:)
Так это, я ж никому ничего доказывать не обязан. В отличие от путриотов ВАЗоУАЗофилитических, мне никто не проплачивал любовь к конкретной марке или модели машины.
Потому заявляю: любой автомобиль лучше "изделий" ВАЗ:)
Опять проблемы с логикой. США обвиняли Россию в совершении ДЕЙСТВИЯ, которое она не совершала. Вам же не нравятся утверждения о том, что действий НЕ БЫЛО. Что система НЕ готова, что НЕТ нормативных актов, регулирующих деятельность, что в системе НЕ будут закрыты риски покупателей при совершении сделок с ТС, так как законодательно не определены последствия использования той информации, что будет в системе. Но если эти аргументы почему-то Вас так злят, и Вы с ними не согласны, приведите аргументы против. Иначе Вы своими раздраженными комментариями только еще больше подтверждаете те утверждения, против которых так бессодержательно злитесь.
Если Вы утверждаете, например, в суде, что Ваш заказчик НЕ ОПЛАТИЛ Вам за Вашу работу, Вы не можете это доказать, Вы можете только об этом заявить. А заказчик должен Вас опровергнуть, представив доказательства оплаты, если, конечно, они у него есть. Отрицательные факты - НЕ БЫЛО ОПЛАТЫ, НЕ БЫЛИ ОКАЗАНЫ УСЛУГИ и т.п. - нельзя доказать, о них можно только заявить. Доказывать обратное должен тот, кто с этим не согласен. Выше заявлено, что НЕТ ЗАКОНА И НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ ПОКА К ПРИНЯТИЮ ЗАКОН, который бы регулировал правоотношения участников гражданского оборота в связи с использованием электронной базы электронных паспортов и далее по тексту. Что неизбежно приводит к рискам мошенничества и - далее по тексту. А Вот Вы, если Вы с этим не согласны - будьте добры опровергнуть эти утверждения. Вы что, всех за дураков принимаете? Думаете, что никто не знает, что такое СПС Гарант, Консультант? Что никто не знает про сайт Госдумы, где размещаются тексты всех законопроектов? Никто не знает про сайт, где размещаются для обсуждения проекты подзаконных актов и принятые акты? ТАМ НЕТ НИ ОДНОГО ПРОЕКТА И ТЕМ БОЛЕЕ ПРИНЯТОГО АКТА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО СИСТЕМУ ЭЛЕКТРОННЫХ ПАСПОРТОВ, кроме рамочных международных документов в рамках ТС по данному поводу. Однако, международные документы не содержат норм, которые бы позволяли закрыть вышеуказанные риски.
Вы приводите недостоверную информацию о том, что якобы ПТС изготавливают частные фирмы, пытаясь тем самым убедить читателей, что и в частном электронном ПТС ничего страшного нет. Это недобросовестный прием манипулирования. Вы работаете в АО "Электронный паспорт". И Вам, и другим коллегам, поручили банить здесь вопросы, которые возникают у любого автолюбителя. Нет аргументов против, вот и остается только минусы ставить.
Вы не можете эти аргументы опровергнуть, и поэтому требуете их подтверждения? Сразу видно, что Вы не изучали логику. Отрицательные факты не доказываются. То, чего нет, нельзя доказать. Если у Вас иная информация, попробуйте опровергнуть мои утверждения - дайте ссылку на закон или законы, на иные нормативные акты, где нужные правила и требования установлены, чтобы мы все убедились, что все не так, как я описала.
Overprint . Ответы на комментарии
Спасибо, поржал:))
Когда в один год продали одну тачку, а в следующий - две - это аж 100% прироста!
А по факту это простотдве случайные тачки:)
Погуглите мировые продажи Тойоты, КиаХендэ и Форда... И рыдайте:)
Не доезжают, видимо ВАЗики... сгнивают раньше:)
Так это, я ж никому ничего доказывать не обязан. В отличие от путриотов ВАЗоУАЗофилитических, мне никто не проплачивал любовь к конкретной марке или модели машины.
Потому заявляю: любой автомобиль лучше "изделий" ВАЗ:)
Опять проблемы с логикой. США обвиняли Россию в совершении ДЕЙСТВИЯ, которое она не совершала. Вам же не нравятся утверждения о том, что действий НЕ БЫЛО. Что система НЕ готова, что НЕТ нормативных актов, регулирующих деятельность, что в системе НЕ будут закрыты риски покупателей при совершении сделок с ТС, так как законодательно не определены последствия использования той информации, что будет в системе. Но если эти аргументы почему-то Вас так злят, и Вы с ними не согласны, приведите аргументы против. Иначе Вы своими раздраженными комментариями только еще больше подтверждаете те утверждения, против которых так бессодержательно злитесь.
Если Вы утверждаете, например, в суде, что Ваш заказчик НЕ ОПЛАТИЛ Вам за Вашу работу, Вы не можете это доказать, Вы можете только об этом заявить. А заказчик должен Вас опровергнуть, представив доказательства оплаты, если, конечно, они у него есть. Отрицательные факты - НЕ БЫЛО ОПЛАТЫ, НЕ БЫЛИ ОКАЗАНЫ УСЛУГИ и т.п. - нельзя доказать, о них можно только заявить. Доказывать обратное должен тот, кто с этим не согласен. Выше заявлено, что НЕТ ЗАКОНА И НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ ПОКА К ПРИНЯТИЮ ЗАКОН, который бы регулировал правоотношения участников гражданского оборота в связи с использованием электронной базы электронных паспортов и далее по тексту. Что неизбежно приводит к рискам мошенничества и - далее по тексту. А Вот Вы, если Вы с этим не согласны - будьте добры опровергнуть эти утверждения. Вы что, всех за дураков принимаете? Думаете, что никто не знает, что такое СПС Гарант, Консультант? Что никто не знает про сайт Госдумы, где размещаются тексты всех законопроектов? Никто не знает про сайт, где размещаются для обсуждения проекты подзаконных актов и принятые акты? ТАМ НЕТ НИ ОДНОГО ПРОЕКТА И ТЕМ БОЛЕЕ ПРИНЯТОГО АКТА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО СИСТЕМУ ЭЛЕКТРОННЫХ ПАСПОРТОВ, кроме рамочных международных документов в рамках ТС по данному поводу. Однако, международные документы не содержат норм, которые бы позволяли закрыть вышеуказанные риски.
Вы приводите недостоверную информацию о том, что якобы ПТС изготавливают частные фирмы, пытаясь тем самым убедить читателей, что и в частном электронном ПТС ничего страшного нет. Это недобросовестный прием манипулирования. Вы работаете в АО "Электронный паспорт". И Вам, и другим коллегам, поручили банить здесь вопросы, которые возникают у любого автолюбителя. Нет аргументов против, вот и остается только минусы ставить.
Любой человек может прочитать в ПТС мелким шрифтом , кто изготовил ПТС - Гознак
Вы не можете эти аргументы опровергнуть, и поэтому требуете их подтверждения? Сразу видно, что Вы не изучали логику. Отрицательные факты не доказываются. То, чего нет, нельзя доказать. Если у Вас иная информация, попробуйте опровергнуть мои утверждения - дайте ссылку на закон или законы, на иные нормативные акты, где нужные правила и требования установлены, чтобы мы все убедились, что все не так, как я описала.
100% акций АО Гознак принадлежит государству.
Достоверная информация находится на сайте ФНС. А по данным ФНС Ростех не связан с РТ-Логистика.
Страницы
← предыдущаяследующая →
1234