Все верно. Как бы сюда выложить фото с моим ДТП. Для обсуждения. Интересно очень как народ разберется кто виноват просто по фоткам.

И что же программистам делать? Кивать на то, что решения нет? Ну-ну...

Михаил, всякие экто, пульсары, форы, gдрайвы и прочие- это тот же бензин с добавкой моющей присадки. Эффект проявляется не сразу, а спустя энное количество километров. Причем чем грязнее элементы топливной системы, тем надо дольше на бензине с добавкой кататься. Если у Вас свежий автомобиль и где попало не заправлялись, то переплачивать смысла нет ни какого. Из моей практики- на 95 расход поменьше,чем на 92. В пересчете на рубли разницы особой нет.

"Собственно я и пытался донести до автора только то, что он просит найти выход из безвыходной ситуации."

Автор не просит найти выход из безвыходной ситуации. Михаилу Владимировичу интересно, на какие действия в такой ситуации запрограммируют робота! Вот идет человек по тротуару, никого не трогает, и вдруг чей-то робомобиль, уходя от лобового столкновения, сворачивает на тротуар и сбивает этого человека насмерть, спасая пятерых, что сидят в салоне. Как Вы думаете, это справедливо?

"...после нажатия на тормоз управлять машиной уже практически не получается."

Вот для того, чтобы получалось, на машины и устанавливают ABS, а вовсе не для уменьшения тормозного пути, как очень многие думают.

Хамством или нет — это уже от вас зависело. Могли хамством, могли принципиально вежливо что бы показать, что вы выше грубости и умеете вести беседу не смотря ни на что. Я не старался вас спровоцировать на что-то. Я надеялся, что вы хоть что-то можете обосновать. Привести какой-то довод, рассуждение. Бесполезно. Обсуждение предмета подразумевает аргументированное высказывание одного и аргументированное опровержение или согласие другого. Объяснять свою точку зрения человеку, который не может ничего сказать в ответ... Зачем? Прощайте.

Ответить хамством? Не дождетесь. Переключите программу и прощайте.

Да все всё поняли, кроме вас, уважаемый! Образование, что ли, не позволяет в проблеме разобраться? Так хамить-то зачем, пользуясь безнаказанностью?

Не надо грубить. Я хамов не люблю -- постоянно об этом говорю. Вам дали свободу высказываться -- пожалуйста. Но не превращаете сайт в стену перехода. Или мне тоже сравнить вас с чем-то?

С Колодочкиным разговаривать всё равно, что с телевизором. Может бы с вами диалог получится? Я пытался объяснить автору, что в представленной им ситуации вообще говорить не о чем потому, что если экстренное торможение не спасает от столкновения с вылетевшей в упор фурой (а именно об этом говорит автор), то ничего от такого столкновения не спасает. Вроде даже цифры ему привёл, технические моменты. Может вы укажите мне на ошибку в рассуждениях? Если нет — не обижусь. Итак в лоб летит фура. Торможение не спасает от столкновения. Значит время до удара меньше времени реакции водителя — несколько десятых секунды. Пусть время реакции робота 0 секунд. Он решает повернуть. Следовательно за несколько десятых секунды ему надо повернуть колёса на максимальный угол. А вот тут время поворота колёс уже не маленькое. Тут уже не электроника работает, а механика. Вот всё время до столкновения и уйдёт на поворот колёс. А ведь ещё нужно время, что бы машина отреагировала на поворот. Даже если колёса вывернуты она всё равно некоторое время прямо движется. То есть всё равно от встречной фуры не отвернёшь и всё равно задняя догоняет. Вот и получается, что в такой ситуации, как описал автор вообще ничего не поможет. Собственно я и пытался донести до автора только то, что он просит найти выход из безвыходной ситуации. Если бы он не писал, что торможение бесполезно, то и варианты можно обсуждать. Есть ошибка в моих рассуждениях? Если да, то объясните в чём.