Как-то читал мемуары одного дореволюционного интеллигента, в числе прочего он пишет, что непременно спрятал бы от полиции беглого каторжника, пусть даже тот его потом ограбит и убьет. Можете считать его "старым русским", но с точки зрения здравого смысла такой вывих сознания - клинический идиотизм. Читаю ваши комментарии, и вижу ту же ненависть к любой власти и готовность встать на сторону нарушителя закона. Их ведь, сторон, всего две. И вы, пытаясь поделить законы на те, что нужно соблюдать, и те, которые соблюдать не обязательно, заранее становитесь на сторону криминала.

Если "почти безопасное административное правонарушение" реально мешает жить другим людям (громкая музыка в два часа ночи, выброшенный в окно мусор, припаркованный на тротуаре автомобиль), то сообщивший о нем - негодяй? Какая-то странная у вас логика. Люди в обществе могут жить либо в [у нас не ругаются], либо по правилам. Не хотите жить в [у нас не ругаются] - живите по правилам сами и заставляйте других. Действенными методами. А практика показывает, что действенны немногие меры. Например, круговая порука и либо удары по кошельку, либо публичные порки по воскресеньям. Известные своей аккуратностью немцы, по крайней мере, начинали наводить порядок именно с них.

Вопрос - вам нравится зелёный газон возле дома или раскатанная грязь, растасканная в последствии и на асфальт?

Или такой вопрос, вот едете вы спокойно по дороге вместе с другими адекватными участниками ДД, видите пешехода на переходе, все останавливаются чтобы пропустить и тут вдруг лихач объезжает вас всех по встречке, едва не сбив пешехода. На такого тоже нельзя "стучать"? Надо обязательно ждать пока случится страшное?

с тем , что лучше больше чем меньше , я тоже давно согласен из практики, слишком хорошо - тоже нехорошо

так а что Вы предлагаете для государства в частности что-то особенно интересное ? зачем общие рассуждения ?

Этому стаду взять бы газон размером с гектар на Дальнем Востоке и пастись там вдоволь. Так нет, от городского генетически модифицированного облезлого зелёного половика за рога не оттащишь. Упираются насмерть, да ещё и рогом поддеть норовят.

Помню случай когда житель многоквартирного дома написал заявление в ГИДББ с фотографиями припаркованного BMW X5 на газоне. Владелец бэхи пришел в ГИБДД, где ему радостно выложили все контактные данные заявителя, включая мобильный телефон. В итоге, быдлобумер просто пошёл по домашнему адресу и навалял заявителю. Это реальная история как работает наше правосудие. И никаких фотографий фотографирующих не надо.

Такова власть, которую сами выбрали, кто-то сознательно, а кто-то как зомби, с мыслями "мой голос ничего не решит" остался дома и отдал свой голос как раз туда, куда за него решили.

А власть вместо развития гос-ва гробит его, вместо строительства новых дорог и расширения старых, только запрещает проезды и делает дороги платными.

Доступное транспортное сообщение, открытые для движения товаров и услуг дороги - часть надежной экономики. А внашей стране это часть оброчной системы!

А всего-то надо в один из дней потратить 5 минут жизни и расставить галочки в бюлютене.

На вопрос:-Зачем такое ведро,которое завтра рассыпется? человек заявил:-Ну 20 лет не ломалась,почему теперь начнет?)) Я так понимаю старые иномарки как вино,с возрастом только лучше)))

В своё время, английская королева, посетив возглавляемую Кеплером обсерваторию, была поражена мизерной величиной зарплаты ученых.
И решила по-королевски выйти в парламент с инициативой её повышения.
На что Кеплер возразил, сказав, что не нужно этого делать, иначе там не останется ни одного ученого. Этот исторический пример вполне логично применить и в современной России, резко снизив зарплату на "хлебных местах", одним из которых является дорожное строительство. На руководящие должности нужно назначать, а стимулом сделать не текущую зарплату, а возможность в случае успешного выполнения работы заняться чем-то более высокооплачиваемым. Если не справился - получи "волчий билет" и пожизненное лишение права занимать сколько-нибудь значимые должности. Ну а ворам место известно где.