В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ",
указано что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия,
которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
и указано на данные запреты в ПДД.

Ну если для Вас Постановления Пленума Верховного Суда РФ
являются дрянью, как Вы соизволили выразиться, то в принципе
разговаривать не о чем.
P.S. Вы спрашивали где правая сторона, при правостороннем
движении...? В любом случае - там где правая рука,
надеюсь вперед лицом ездите..?

А почему запрет касается именно граждан РФ? Может Белоруссам запретим выезжать в РФ до устранения разногласий ПДД?

Вы про Новую Москву именно? Мне кажется, никто не понимает, что и зачем было сделано. Едешь по Подольску и вдруг видишь знак, что Москва кончилась:) Можно было все проблемы одним махом решить, расширив Москву до границ России:)

Долго соображал, что такое патернализм:) Ну, считайте, что я не прав... Просто слишком часто приходится слышать, что москали себе забрали всё. А я всякий раз думаю, что ж такое я себе-то забрал:)

ближе к центру перекрестка.., - это не указывает, что надо выезжать
на встречку..
- ближе к центру перекрестка по своей правой полосе...)))

//Судя по опросу, проводимому Сергеем Смирновым, почти 40% российских водителей упорно не хотят выполнять требования встречного разъезда правыми бортами.// где Вы видели таки требования в ПДД,
зачем вводить всех в заблуждение?

Читайте внимательно, а то это же Вам и Вам поверевшим
прочтут это в суде:
- незнание не освобождает от ответственности,
- части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ, указывают, что:
Ответственность по части 3 статьи наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, а по части 4 - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Именно по-этому в Правилах даже и не оговариваются
выдуманные маневры на встречке,
т.к. движение правостороннее, что является аксиомой
и никому нет необходимости это доказывать.

- и успокойтесь уже, не надо быть таким упертым,
просто читайте внимательно...)))

Робот никак не успокоится ввиду того, что очень любит
вытворять кренделя на встречке...)))
ПДД надо знать
и не только их.., незнание не освобождает от ответственности,
части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ, указывают, что:
Ответственность по части 3 статьи наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, а по части 4 - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Именно по-этому в Правилах даже и не оговариваются
выдуманные маневры на встречке,
т.к. движение правостороннее, что является аксиомой
и никому нет необходимости это доказывать.

Ну, давайте попробуем!

А еще ПДД РБ запрещают перестроение на перекрестке...

С мозгами у водителя была недоработка его "конструкторов"! Фуры шли за "сотню", и, естественно, турбулентность создавали нехилую.

"...извольте обеспечить реализацию потребителем возможностей своего автомобиля."

Беда в том, что возможности автомобиля опережают умственные возможности некоторых водителей, а уж уровень подготовки почти всех. Много вы знаете людей, которых в автошколе обучали безопасной езде с такими скоростями? Случай, когда машина начинала кувыркаться на абсолютно сухой, ровной и прямой дороге при попытке обогнать колонну фур, видел лично.