Где и чем я вас оскорбил? Я лишь провел параллель между вами и вашим оппонентом. И при чем тут штрафы? Это показатель весьма косвенный и я совсем не стиль езды имел ввиду, или конкретного человека, а псевдологику вашего вывода - назвал на "ты", значит и на дороге такой. Если бы ваш ответ ограничился лишь упреком в излишней фамильярности, я бы и внимания не обратил. Мне не личность важна, а смысл сказанного - посмотрите чуть выше - я этого "Безымянного" (если это тот же человек), обвинил в фарисействе и ханжестве, когда он, на мой взгляд, безосновательно обвинил "ЗР". А на клоунов и троллей типа "робота" я перестаю обращать внимание, как только понимаю, что они из себя представляют.
Максим, ответ есть. В 90-е в ряде стран Восточной Европы были приняты законы, запрещающие строить дома без машиномест. У нас же мэры и губернаторы (да и законодатели тоже) обычно были тесно финансово связаны с девелоперами, которые попутно обеспечивали работой и заказами регион (заводы-то встали). В итоге прямо на наших глазах в Подмосковье растут совершенно идиотские кварталы 20-этажных панелек без машиномест. Вы наверное, помните, что еще лет 10 назад в Подмосковье хотели запретить строительство жилья выше 3 этажей. И где этот проект?
Бог с ними автовладельцами и штрафами, нам грозит куда более глобальная катастрофа. Канал им. Москвы рассчитан на снабжение волжской водой максимум 5-7 млн. чел. Надвигается коллапс водоснабжения.
Можно ссылку на нормативный правовой акт? И откуда вы взяли, что на основании фотографии нарушения решение о наказании принимается автоматически? Неужели никем не рассматривается и человеческий фактор исключен? И кто запрещает обжаловать наложенный штраф?
Вы же главред автомобильного журнала, сделайте материал на эту тему. Свяжитесь с представителями ГИБДД, посмотрите как все это работает и расскажите читателям. Или такой материал уже был и я его пропустил?
А Вам и господину Смирнову уже в 22 раз писали, что во первых у приложения Москвы есть сертификация на определенные виды нарушений, а во вторых Вы ссылаетесь на постановление ВС, которое так и не привели (скорее всего то, где ВС пишет об использовании не сертифицированных треног, а не всех подряд).
Вы не поняли - необоснованно обвиняя оппонента только на основании простой фамильярности ( безо всяких подтверждений, тех же "просто слов"), в систематических нарушениях ПДД, по существу, даете разрешение так же голословно обвинять вас в том же.
"В лицо" - естественно могу, я же не прячусь по никами "робот" или любыми другими анонимными, но подтверждать я ничего не должен - вы же себя этим не утруждаете.
Максим, скажите уже честно. Вы защищаете нарушителей только потому, что сами порой нарушаете и очень не хотите отвечать, если вас прищучат.
Все ваши ответы выглядят как попытка вывернуться. Вам говорят, что радар-детекторы покупают для нарушения скоростного режима, а таблички зло, но вы начинаете про "в ПДД табличка разрешена". Конечно она там разрешена, ведь ФАР или даже ваше издание ее пролоббировали туда.
С таким же успехом давайте вешать таблички на двери квартир "Внимание! В случае взлома вы будете отвечать по УК РФ".
Вам пора бы уже понять и запомнить простую мантру: "Нарушитель должен страдать". У нас в год гибнут более 30 тыс человек и большая часть их гибнет по вине нарушения ПДД. Надо прививать нетерпимость к нарушениям. Чтобы нарушать было стыдно, позорно и очень дорого. А вы ищите и защищаете право на нарушения для недоучек автошкол.
Сам я никогда не получал штраф и очень стараюсь соблюдать все пункты ПДД.
Почему странный? Я не считаю ПРАВИЛА бредом, есть отдельные в них бредовые пункты... То что предписывают мне ПДД я как добросовестный водитель выполняю, а вот некоторые моменты ПДД являются бредом (таблички о фотовидеофиксации, +20 км/ч - особенно в населенных пунктах, знак "Ш") - я имею право осуждать. Не я же таблички вешаю... Да они мне и не нужны, вот объясните мне для чего они висят? Как эти таблички влияют на безопасность дорожного движения?
За радар-детектор - мое уважение. Вот вы бы еще выступили с инициативой их запрета, как негативно влияющих на безопасность движения.
Видеорегистраторы есть без экрана на стекло в районе зеркала заднего вида - и не мешают обзору, и не выглядят чужеродно, весьма неплохо пишут. А можно вообще только одну камеру поставить, а блок убрать под панель. Вариантов много, в современных реалия дорожного движения регистратор часто единственный защитник.
Вы разве не знаете, что самому заделывать ямы на дороге - противозаконно? Вы думаете, ребенок не знает, что курить вредно? Старики сейчас не пускают в квартиры посторонних, ибо знают, чем может обернуться для них "разнос социальной помощи". Попытка вылавливать велосипедистов на пешеходных переходах может обернуться неприятностями с законом для самого вылавливающего. Мамашкам иногда получается объяснить, как надо идти по переходу, лично это не раз делал. А к водителям "привязались" вовсе не поэтому. Вы здесь общаетесь с водителями, и почему вам не кажется "странным", что подавляющее большинство за "народных инспекторов"? Да просто они хотят, чтобы порядок на дорогах был, вот и все. Не надо искать какие-то меркантильные побуждения...
Что за дурацкие аналогии? Вот как раз заделывать ямы, разносить социальную помощь, отлавливать велосипедистов и штрафовать за нарушения - это запрещено делать "каждому встречному". Этот встречный же никакого штрафа не выписывает. Он просто сообщает ДПС о нарушении, а штраф уже выписывает она.
К тому же "объяснить", "указать", "сделать замечание" - НЕ РАБОТАЕТ!!! Тот, кто внутренне считает это неправильным - и так это не делает, а кто считает, что "он ничего такого плохого не делал" - тот вообще пошлёт или вообще рукоприкладством накажет "умника".
Максим Кадаков Ответы на комментарии
Где и чем я вас оскорбил? Я лишь провел параллель между вами и вашим оппонентом. И при чем тут штрафы? Это показатель весьма косвенный и я совсем не стиль езды имел ввиду, или конкретного человека, а псевдологику вашего вывода - назвал на "ты", значит и на дороге такой. Если бы ваш ответ ограничился лишь упреком в излишней фамильярности, я бы и внимания не обратил. Мне не личность важна, а смысл сказанного - посмотрите чуть выше - я этого "Безымянного" (если это тот же человек), обвинил в фарисействе и ханжестве, когда он, на мой взгляд, безосновательно обвинил "ЗР". А на клоунов и троллей типа "робота" я перестаю обращать внимание, как только понимаю, что они из себя представляют.
Максим, ответ есть. В 90-е в ряде стран Восточной Европы были приняты законы, запрещающие строить дома без машиномест. У нас же мэры и губернаторы (да и законодатели тоже) обычно были тесно финансово связаны с девелоперами, которые попутно обеспечивали работой и заказами регион (заводы-то встали). В итоге прямо на наших глазах в Подмосковье растут совершенно идиотские кварталы 20-этажных панелек без машиномест. Вы наверное, помните, что еще лет 10 назад в Подмосковье хотели запретить строительство жилья выше 3 этажей. И где этот проект?
Бог с ними автовладельцами и штрафами, нам грозит куда более глобальная катастрофа. Канал им. Москвы рассчитан на снабжение волжской водой максимум 5-7 млн. чел. Надвигается коллапс водоснабжения.
Можно ссылку на нормативный правовой акт? И откуда вы взяли, что на основании фотографии нарушения решение о наказании принимается автоматически? Неужели никем не рассматривается и человеческий фактор исключен? И кто запрещает обжаловать наложенный штраф?
Вы же главред автомобильного журнала, сделайте материал на эту тему. Свяжитесь с представителями ГИБДД, посмотрите как все это работает и расскажите читателям. Или такой материал уже был и я его пропустил?
А Вам и господину Смирнову уже в 22 раз писали, что во первых у приложения Москвы есть сертификация на определенные виды нарушений, а во вторых Вы ссылаетесь на постановление ВС, которое так и не привели (скорее всего то, где ВС пишет об использовании не сертифицированных треног, а не всех подряд).
Ну и отлично тогда. Скоро это будет законом и тогда никаких спорных моментов не останется =)
Вы не поняли - необоснованно обвиняя оппонента только на основании простой фамильярности ( безо всяких подтверждений, тех же "просто слов"), в систематических нарушениях ПДД, по существу, даете разрешение так же голословно обвинять вас в том же.
"В лицо" - естественно могу, я же не прячусь по никами "робот" или любыми другими анонимными, но подтверждать я ничего не должен - вы же себя этим не утруждаете.
Максим, скажите уже честно. Вы защищаете нарушителей только потому, что сами порой нарушаете и очень не хотите отвечать, если вас прищучат.
Все ваши ответы выглядят как попытка вывернуться. Вам говорят, что радар-детекторы покупают для нарушения скоростного режима, а таблички зло, но вы начинаете про "в ПДД табличка разрешена". Конечно она там разрешена, ведь ФАР или даже ваше издание ее пролоббировали туда.
С таким же успехом давайте вешать таблички на двери квартир "Внимание! В случае взлома вы будете отвечать по УК РФ".
Вам пора бы уже понять и запомнить простую мантру: "Нарушитель должен страдать". У нас в год гибнут более 30 тыс человек и большая часть их гибнет по вине нарушения ПДД. Надо прививать нетерпимость к нарушениям. Чтобы нарушать было стыдно, позорно и очень дорого. А вы ищите и защищаете право на нарушения для недоучек автошкол.
Сам я никогда не получал штраф и очень стараюсь соблюдать все пункты ПДД.
Почему странный? Я не считаю ПРАВИЛА бредом, есть отдельные в них бредовые пункты... То что предписывают мне ПДД я как добросовестный водитель выполняю, а вот некоторые моменты ПДД являются бредом (таблички о фотовидеофиксации, +20 км/ч - особенно в населенных пунктах, знак "Ш") - я имею право осуждать. Не я же таблички вешаю... Да они мне и не нужны, вот объясните мне для чего они висят? Как эти таблички влияют на безопасность дорожного движения?
За радар-детектор - мое уважение. Вот вы бы еще выступили с инициативой их запрета, как негативно влияющих на безопасность движения.
Видеорегистраторы есть без экрана на стекло в районе зеркала заднего вида - и не мешают обзору, и не выглядят чужеродно, весьма неплохо пишут. А можно вообще только одну камеру поставить, а блок убрать под панель. Вариантов много, в современных реалия дорожного движения регистратор часто единственный защитник.
Вы разве не знаете, что самому заделывать ямы на дороге - противозаконно? Вы думаете, ребенок не знает, что курить вредно? Старики сейчас не пускают в квартиры посторонних, ибо знают, чем может обернуться для них "разнос социальной помощи". Попытка вылавливать велосипедистов на пешеходных переходах может обернуться неприятностями с законом для самого вылавливающего. Мамашкам иногда получается объяснить, как надо идти по переходу, лично это не раз делал. А к водителям "привязались" вовсе не поэтому. Вы здесь общаетесь с водителями, и почему вам не кажется "странным", что подавляющее большинство за "народных инспекторов"? Да просто они хотят, чтобы порядок на дорогах был, вот и все. Не надо искать какие-то меркантильные побуждения...
Что за дурацкие аналогии? Вот как раз заделывать ямы, разносить социальную помощь, отлавливать велосипедистов и штрафовать за нарушения - это запрещено делать "каждому встречному". Этот встречный же никакого штрафа не выписывает. Он просто сообщает ДПС о нарушении, а штраф уже выписывает она.
К тому же "объяснить", "указать", "сделать замечание" - НЕ РАБОТАЕТ!!! Тот, кто внутренне считает это неправильным - и так это не делает, а кто считает, что "он ничего такого плохого не делал" - тот вообще пошлёт или вообще рукоприкладством накажет "умника".
Страницы
← предыдущаяследующая →
...212223242526272829303132333435...