Во-первых, на пересечениях с кругом у проезжих частей может не быть закруглений в принципе (например, как на рассматриваемом перекрестке - там нет закругления у проезжей части, по которой Б едет).
Во-вторых, круг - это тоже проезжая часть и пересекается здесь проезжая часть круга и прямая дорога (даже с учетом того, что эта прямая через круг проходит).
Соответственно, у проезжей части Б нет закруглений, проезжая часть А - одно большое закругление без начала и конца.
Это признак того что авто безопасен. Стандарты стран достаточно демократичны или лояльны к производителю. Однако это независимый тест и если в нем набрано много балов, то у вас будет высокая вероятность выжить, на железо всегда заработаешь, а 9 жизней как у котов нет. Как бонус страховка будет дешевле. В ЕС смотрят этот тест и это не маловажный критерий при выборе авто. Вы же не покупаете абы какое молоко в магазине, а всегда смотрите на ГОСТ ТУ итд
Еще раз. Где НАЧАЛО закругления у того, что в принципе круглое? Начало закругления может быть, когда дорога до этого была прямая. У кольца нет НАЧАЛА закругления, оно В ПРИНЦИПЕ КРУГЛОЕ.
Мне вот интересно, если новый Дастер сделают не дороже Каптюра или среднюю цену между ними, но при этом он и снаружи и внутри будет конфеткой, то какой будет расклад ...
Да ладно, во многом Каплан прав... АВТОВАЗу реально много денег вливают... а отдача так себе.... Но тут проблема не в АВТОВАЗе конкретно..а в распило-откатных и "эффективных" менеджерах. Все дело в людях... если эти люди не могут..их надо убирать, заменять другими.