Автор не верно понял ситуацию: на картинке указан РЕГУЛИРУЕМЫЙ перекресток во время смены сигнала (с разрешающего на запрещающий) - потому что движение (по умолчанию) в светлое время суток (иного - не указано), а светофор очевидно работоспособен.
Не надо вводить читателей в заблуждение и жулить, автор :)
Ты за дорогами следи, чинуша - а то кругом [у нас не ругаются] вместо дорог, днище ему, видишь ли, не так подсветили...
Какие "фары" на дне машины могут быть? Что тебе днище-то может "сигнализировать"? А освещение бардачка ничего этому шизофренику не сигнализирует, нет? Такое впечатление что дурачок какой-то это генерал-лейтенант ваш
Этот чинуша публично заявляет, что когда нарушает гражданин это правонарушение, а когда нарушает государство - это полное освобождение государства от ответственности.
Ещё имеет наглость оговаривать что, мол, нарушение государства "не гарантирует пересмотр наказания водителю". А почему бы не рассмотреть вопрос наказания государства за неправильную установку знаков и т.д. - рублём? А государство регрессом потом пусть взыскивает - с этого самого чинуши