ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫМОТОРИЗАЦИИ и МЕХАНИЗАЦИИСОВРЕМЕННЫХ IMlUlfiАРМИЙТ йУЦЦВ МИРОВУЮ ВОЙНУ1914 — 1917 ГОДОВПрежде чем давать обзор состояния мотомеханизированных частей и их применения в современных -армиях, необходимо (сделать хотя бы небольшую экскурсию в прошлое с тем, чтобы иметь перед собой ясную картину эволюции механизации современных вооруженных сил. Уже в конце 1916 г. у англичан возникла мысль о необходимости применения для атаки противника танков в большом количестве. К этому времени на вооружении английской армии был танк марки «М—I». Танк весил около 20 т, обладал скоростью на поле боя 2—4 км, был вооружен 3 пулеметами и2 пушками, команда его была 8 человек. Танк был малоподвижен, условия ведения огня из него были трудны, но все же он мог уже выполнять задачи прорыва сильных уюрепленных позиций немцев. Первые .большие танковые бои произошли осенью 1917 г. под Камбре', когда общее число танков, принимавших одновременное участие в бою, достигло 476 единиц. Такое массовое применение танков было первым боевым испытанием нового средства борьбы, давшего решительный перевес английской армии при атаке ею германских позиций. Бои у гКамбре продолжались в течение Л дней. Танки были введены одновременно на участке около 10 км по фронту. Танковая атака велась несколькими волнами, пехота шла плечо о плечо с банками, артиллерия прикрывала танки подвижным огневым валом. Танки прорвали оборонительную позицию немцев, немецкая пехота была смята, эффект танковой атаки какбудто был полный. Все же англичане решительного успеха не получили. Прорыв немцев был ликвидирован. Танки были отведены в глубокий тыл. Одна из причин неудавшейся атаки заключалась в том, 'что в резерве английского командования не было запаса танков, который они могли бы бросить взамен выбывших из строя в четырехдневных боях. Это первое массовое применение танков показало, что на сцену выступил .новый вид оружия, способный без артиллерийской подготовки прорывать сильные укрепленные позиции, наносить громадные потери противнику. На основе опыта боев у Камбре англичане и французы приступили к дальнейшему улучшению как конструкции самого танка, так и методов применения танковых соединений. -В августе 1918 г. произошло сражение у Амьен, в котором количество участвующих танков было .доведено до 600 штук. Танки бросились в атаку без артиллерийской подготовки и вскоре вахватили все линии противника. Англичане захватили в течение одного дня около 16 тыс. пленных и 200 орудий. Также как ив бою у Камбре танков в резерве не было. На второй день боя в строю остается 145 танков. К концу третьего дня атака англичан затихает. А затем немцам удается восстановить свое положение. Бои у Камбре иу Амьен со 1зсей очевидностью показали преимущество той а.омии, на стороне которой принимают участие танковые массы. Немецкий генерал (Людендорф в своих воспоминаниях день .8 авятуста 1918 г. (первый день сражения у Амьен) называет «черным днем> немецкой армии. - Немцы не смогли ввести на вооружение своей армии большого количества танков. Понятно, не это явилось причиной разгрома немецкой армии. Но все же танки сыграли-значительную роль на полях сражений в 1914—1918 годах. В планах войны на 1919 г. союзники предуКолесно гусеничный танк „Кристи" (САСШ) Фото из книги немецкого проф. ф. Гайля .Танки"&&Ш'\- :.. ';:' i 4u*S»V* " У ЛЧГС ^ ™ .*'.':^ШР'-'Я- Легкий шгститонный танк „Виккерс* (Англия)Фото из книги немецкого проф. ф. Гайля „Танки"сматривали создание чуть ли не тысячи танковых батальонов, доведя число танков до 30 тысяч. Хотя эти планы не 'были осуществлены, но они показывают тенденцию в развитии механизации современных вооруженных сил. Гражданская война Опыт гражданской войны по применению танков очень небольшой. © белых армиях Юденича и Врангеля танки насчитывались единицами и имели некоторый успех лишь в начале, пока наши красноармейцы к ним не привыкли и не научились с ними бороться. В конце концов все танки белых были захвачены частями Красной армии. До 1922 1г. мы наблюдаем некоторое «затишье» в области танкостроения, но наличие 1-ощной автотракторной промышленности в Североамериканских соединенных штатах, в Англии, Франции позволило уже совершенно по-иному подойти к вопросу механизации армий главнейших империалистических государств. На английских маневрах 1923 Т. появляется впервые танк «Виккерс», показавший отличные боевые качества. В 1925 т. н аряду ' с танками в строй вводятся танкетки типа «Карден-Ллойд», специальные транспортеры «Дрегон», штабные машины повышенной проходимости, моторизованная и механизированная артиллерия и т. д. К этому же времени со всей четкостью в той же Англии выявляется теория Фуллера, охватывающая всесторонне ряд вопросов механизации и моторизации армии. В своем труде «О будущей войне» Фуллер выдвинул ряд очень интересных вопросов. Он приводит ряд доказательств, обоснованных цифровыми расчетами, что «танк экономит людей», доказывая, что в тех боях, где принимали участие танки, потери в людях были значительно меньше, нежели в боях, где "танков не было. Далее Фуллер говорит, что «танк экономит воемя», сокращая продолжительность атак. Фуллер доказывает, 'что «танк экономит деньги» и «экономит транспортные средства». Стоимость одного танка в мировую войну равнялась стоимости одной тысячи снарядов. Для подвоза на фронт массы снарядов требовались сотни поездов или тысячи автагрузовиков. Благодаря 'танкам, введенным в бой, экономился и расход снарядов и транспортные средства. В таком же духе Фуллер приводит еще ряд доказательств в защиту своей теории о механизации современных армий в широком масштабе. Несмотря на весь скептицизм, которым были встречены на первых порах в английской армии идеи Фуллера, мы видим, что в последние годы Англия идет в первых рядах стран, оснащивающих свою армию современными мото-механизирозан яымн оредетеами. Мы отдаем себе ясный отчет в том, что не голые танки решают успех в бою. Подобная вульгаризация ничего кроме вреда не может принести. Но мы должны считаться с тем Обстоятельством, что мотор совершенно по-иному ставит вопрос оперативно-тактического использования армий, организации и вооружения войск. Энгельс в своем труде «Развитие военного искусства в эпоху капитализма» писал: «Ничто не зависит в такой степени от -экономических условий как армия и флот. Вооружение, состав, организация, .тактика и стратегия зависят прежде всего от достигнутой в данный момент ступени производства и от путей со' общения». Изучая вопросы механизации армии и современные военные идеи, мы должны постоянно помнить сказанные Энгельсом слова, блестяще подтвержденные и последней мировой войной. Идеи Фуллера нашли широкий отклик почти во всех армиях империалистических государств. Увлечение мотором было так велико, что появились предложения о создании «надежной» малочисленной, сплошь бронированной армии, -которой- можно было бы поручать выполнять любую задачу как внутри государства, так и вне, особенно в колониях. Буржуазия-боится массовых армий, в конце концов вступающих в конфликт с капиталистическим государством. Вот почему возникают мысли о создании фашистских бронированных «рыцарей», 'способных в кратчайшее зремя достигнуть поставленных целей. Фантастичность подобных мыслей очевидна. Будущая война — война массовых армий, Я буржуазии от этого не уйти.21