ссылка
Тут видна вся хронология. Путин пытается открыть дверь. Потом он пытается вытянуть пипку и немного ее приутапливает. Генерал судорожно пытается вытянуть пипку и, не дождавшись результата дергает ручку.
Т.е. изначально обе двери были открытыми. Генерал не прошел тест на внимательность от Путина. :) То что я написал выше - тоже невнимательность. :)

Да, верно

Как только встречаю фразу "пока нет ни одного робота" - сразу начинаю подозревать, что автор этой фразы не в теме, уж извините. Даже употребление слова "робот" в таком контексте о том же говорит.

Передать "роботу" опыт нескольких поколений людей - легко, причём делать это нужно всего один раз, после чего все "роботы" будут его использовать в полной мере. В отличие от людей, которые по-прежнему способны воспользоваться лишь малой, мизерной частью этого опыта.

Для начала: Вы, извините, совершенно не поняли теорию Дарвина, её смысл совсем не таков.

Далее.
Вопрос: Насколько уменьшилось население Европы после заселения европейцами Америки и массовой эмиграции?
Ответ: На интервале ближайших ста лет - выросло.
Сказки про разгрузку Земли за счёт колонизации планет - не имеют серьёзных оснований.
Если природа/комфортность и т.п. позволяют иметь такое население - оно будет таким. Разгрузите, сбросив пару миллиардов в озёра Титана - через поколение численность будет та же. Потеря Европой десятков миллионов жизней за две мировых войны - никак не сказалась на численности уже к шестидесятым годам (на колебаниях численности - сказывается и сейчас, но не на общем тренде).

Ещё дальше:
Вопрос: что происходит с населением развитых стран?
Ответ: оно уменьшается.

продолжение следует :-)

У вас интересная логика: приятно читать. Спасибо.

Тем же, чем тупой вопрос от осень тупого вопроса. Элементарно же;)

Сергей, у меня один вопрос: если в ВАЗ продолжать вкачивать бабло, он перестанет быть градообразующим предприятием?

Нет.

А если так, то подумайте, что будет, когда поток бабла иссякнет?

Да то же самое, о чем я говорю уже лет пять:

Завод закроют, всех уволят.

Если бы государство забьотилось о людях, оно бы сейчас организовало программу расселения, создавало новые рабочие места подальше от Тольятти и Самары.

Ну не решить проблему ВАЗа, тупо вкачивая в него бабло - это как через дохлую лягушку ток пропускать: вроде, дергается, но уже попахивает, и как только отключат ток, замрет окончательно.

А не делает государство этого по одной простой причине: через ВАЗ и 40 тысяч его сотрудников удобно доить бюджет.

Только бюджет не бездонный, и когда он опустеет, все эти 40000 человек начнут бунтовать.

Но те, кто в этом виноваты, будут к тому моменту сидеть в Швейцарии и писать мемуары "Как мы хотели обустроить Россию, но не смогли, потому что закончилось бабло".

Господа минусоиды, не думайте, что те, кто вам платит сейчас, возьмут вас с собой в Швейцарию - вы будете здесь, и вам очень больно достанется от тех самых 40000 ВАЗовцев. Готовьтесь!

Население тоже эвакуировалось, а для него необходимо было наладить поставку продовольствия. Всех расселить. Образовательные и медицинские учреждения организовать (не только построить, но и кадры распределить).
И последнее. В Куйбышев (ныне Самара) были отправлены все посольства и большая часть правительственного аппарата. Этот город должен был стать на время второй столицей. Только в 90-е годы раскрыли нахождение в Самаре бункера Сталина. Сейчас там проводят экскурсии. Сооружение грандиозное. Но о его существовании не знали (обычные жители) до 90-х годов. Всего в Самаре было построено четыре бункера.
И вы думаете все это было спланировано, организовано и воплощено всего за три месяца?

Бойцы Красной Армии гибли в первые месяцы только с одной целью. Обеспечить эвакуацию. Как бы ни сурово это не звучало, но это факт. У меня прадед погиб под Москвой. Дед воевал на Финском фронте. У жены бабушку немцы девочкой в Германию на работы угоняли. Могу многое про своих родственников перечислять. Возможно план был очень жесткий, пожалуй даже жестокий. Вот только вопрос, а могло ли быть по другому? Если да, то как?

Население тоже эвакуировалось, а для него необходимо было наладить поставку продовольствия. Всех расселить. Образовательные и медицинские учреждения организовать (не только построить, но и кадры распределить).
И последнее. В Куйбышев (ныне Самара) были отправлены все посольства и большая часть правительственного аппарата. Этот город должен был стать на время второй столицей. Только в 90-е годы раскрыли нахождение в Самаре бункера Сталина. Сейчас там проводят экскурсии. Сооружение грандиозное. Но о его существовании не знали (обычные жители) до 90-х годов. Всего в Самаре было построено четыре бункера.
И вы думаете все это было спланировано, организовано и воплощено всего за три месяца?

Бойцы Красной Армии гибли в первые месяцы только с одной целью. Обеспечить эвакуацию. Как бы ни сурово это не звучало, но это факт. У меня прадед погиб под Москвой. Дед воевал на Финском фронте. У жены бабушку немцы девочкой в Германию на работы угоняли. Могу многое про своих родственников перечислять. Возможно план был очень жесткий, пожалуй даже жестокий. Вот только вопрос, а могло ли быть по другому? Если да, то как?

Баронин Сергей
\\\\\2. Война практически шла по намеченному плану. Исключение составил Западный фронт, из-за предательства (по моему мнению Павлова сделали крайним, но он точно состоял в заговоре.)
3. Правительство СССР никогда не желал захват Европы. Вся работа правительства была направлена на восстановление границ Российской Империи (на сколько это было возможно).//////

Вроде бы книжки одни и те же читали, а вот с выводами из прочитанного у Вас БЯДА!!! Это где ж вы так наЛедоколили, что согласно нашим планам ПОЛОВИНУ мужеска полу страны угробить- перемолоть ..... ну в вашей интерпретации - назовите имена планировщиков???? И у которых Резунов-Суворовых таковые выкладки имеются - ссылку осильте пожалуйста.
А уж ПРО границы это прямой косяк - на 22 июня 1941г. из территорий ранее входивших в состав империи Российской отсутствовали ТОЛЬКО Польша и Финляндия. А вот насчет БУДУЩИХ границ у нас была сверхчЁткая песенная установка - От тайги, ДО британских морей...... такая вот зона интереса.
В свое время буйствовали взгляды на историю по В. Пикулю .... этот период так и назывался - пикуляризация истории, профессионалы устали плеваться по поводу этих опусов, НО право на жизнь сия беллетристика имеет. Затем историю круто шатал изменник родины Резун - Суворов и снова спецы замучились перечислять ВСЕ натяжки и пустопорожние байки упомянутого выше автора и уличать его в нечистоплотности..... и опять -чтиво занимательное, но довольно однобокое. Даю ссылку на одного из разоблачителей: А. Бугаев "День "N" неправда Виктора Суворова"