"хотя бы попыток её раздобыть, хотя бы из общедоступных источников." все что-вы нарыли - условно выражаясь - "компромат" на себя же ))), а в теме и сами не разбираетесь. Статью вы привели немецкую про героические будни строителей ветро-генераторов, ухватились за цифру, так и не поняв, что речь идет о расчетах затрат, которые планируют снизить, и что даже эти, по-вашему, большие цифры никого не останавливают от "строительства все больше и больше ветропарков в море. Только в Балтийском и Северном море, ряд новых морских объектов планируется." - цитата из статьи.
Что ж, погуглите, почему безумствуют немцы в вопросах альтернативной энергетики?! Может уровень знаний возрастет!
"Ваши комментарии не показали уровня, достойного подобных трат времени" - видимо в точку попал - на вору и шапка горит - скоро своими экскрементами кидаться начнете... )))
"Вы любите быстрогуглить, похоже?" - в зеркало гляньте на любителя!
"Ну, поищите на тему «владельцы предпочитают останавливать ветрогенераторы, а не ремонтировать их». Или на тему «владельцы предпочитают взрывать ветрогенераторы, а не разбирать для ремонта и обновления»." - откуда это? В Германии тысячи ветрогенераторов и никто из владельцев в здравом уме их не взрывает! Даже аварийные! Вы с войны вернулись? Или это наш опыт по "закрытию" угольных шахт навеял?
"Переварите хотя бы эту, начальную, информацию." - эти фантазии переваривать просите? Хм,
Ваши комментарии не показали уровня, достойного подобных трат времени...
"вы поймёте, что сто раз относится не к металлическим участкам по перекраске, а в целом к эксплуатационным расходам." и ниже читайте: "эти расходы должны быть значительно снижены." - Статья 01.02.2016 15:10
Robuster Rostschutz für Offshore-Windräder
Britta Widmann Kommunikation
Fraunhofer-Gesellschaft
Чтоб вам понятнее было что да почему идут на все это, процитирую из этой же статьи: "Энергетическая революция идет полным ходом, все больше и больше ветропарков будет построено в море. Только в Балтийском и Северном море, ряд новых морских объектов планируется."
Последнее, к сожалению, не вместится в ваше... сознание.
Пора завязывать вам писать ни о чем...
Подожду от вас расчета - может будет что-то путное, что можно сопоставить! А не про безработицу, панику и лучевые болезни - я лучше тему предложил - ПОГОДА! Вы сами не устали сравнивать "буряк со стиральной машиной" образно выражаясь?
На всякий случай повторю свой вопрос: "Приведите расчет стоимости строительства, эксплуатации, ремонта по износу и аварийного, а также объем выбросов и стоимость добычи топлива любой АЭС..." - может быть сравните его с вашим ответом?
Пожалуйста, докажите, что вы не из газет все берете, а это ваша сфера деятельности, как вы и говорили о себе.
Приведите расчет стоимости строительства, эксплуатации, ремонта по износу и аварийного, а также объем выбросов и стоимость добычи топлива любой (так горячо вами любимого типа: ТЭС или АЭС) генерирующей электроэнергию станции - вы говорили в одном из постов так: "насчёт Чернобыля и последствий - могу говорить достаточно подробно." - вот и приведите инфу. Мы посмотрим на эти цифры, проверим их и сравним с гелиостанциями или геотермальными.
Потому что надоело с ветряными мельницами уже...
Во-первых, 36 мегаватт-часов, а не 16 МВт, как указали вы!
"эффективность ветропарка на 10%"
Во-вторых, "увеличить энергетическую эффективность РЕГИОНА на 10 процентов." и "Он - одна из составляющих энергетической системы, включающей ВЕТРОГЕНЕРИРУЮЩИЕ станции и ГЕЛИОСТАНЦИИ, выдающие до 140 мегаватт ветровой и солнечной энергии, а также интеллектуальную систему управления энергосистемой." 140 МВт, а не 160 МВт.
Это к вопросу вашей профессиональной сфере деятельности )))
Для Китая этот проект - просто фантик, ничего не решающий, кроме как показывающий западу, что в Китае "тоже думают" об экологии!!!
Тем не менее,
В-третьих: "Заместитель директора Национальной энергетической администрации Китая назвал систему образцом для будущего развития возобновляемых источников энергии в Китае".
Но вы, безусловно, уже "все пересчитали" в его бизнес-плане, не поверив на слово этому человеку - и он тоже оказался дураком!!!
Почему все здесь со скудными ютубовскими знаниями? Ветер производит мизерную энергию на севере? Солнце в Испании не греет? Геотермальные станции в Исландии вдруг стали "экономически нецелесообразными"? Вы про что вообще? Про самоделкиных с панельками на 10 Вт да "ветро-генераторами" из вентиляторов? Много ютуба пересмотрели, раз пишите про "милливатты" ))) Вопросом не интересовались вообще!
"Пока вы просто убедили всех" - те кто имеют фундаментальные знания, те рассудят, кто кого и в чем убедил! Тот кто не имеет, - будет апеллировать "ко всем"!
Обычно, если хоть какие-то аргументы (знания) есть, человек пишет - что и почему ЧТО-ТО оппонентом написано не верно.
"Если не в курсе про скачки в высоковольтных сетях, про выделяемое от электричества тепло". Если бы я не знал этого, "мои незнания" можно было бы процитировать, правда? Ну и по всем вашим тезисам та же картина.
"про процентное соотношение выхлопных газов от деятельности человека и вулканической деятельности самой Земли" - здесь мне вспомнился анекдот: "на зло соседу отрежу себе палец"! Если вулканы извергаются и не дают дышать чилийцам и индонезийцам - мы что хуже? У нас нет вулканов в европейской части! Так давайте другими способами отравим атмосферу! В Китае, кстати, уверенно пришли к такому смогу, что не каждый вулкан на такое способен! Давайте их догоним и перегоним. По крайней мере, будем считать это нормой!!!
А тех, кто выступает за очищение от этого безумия - заклеймим! Кто вы после этого?
"экономически крайне невыгодную вещь"
"экологически интегрально вредную"
"польза природе тут совсем ни при чём, да и нет её."
- лживые лозунги с тв. Не интересно даже читать!
Теперь вдруг о борьбе с безработицей:
"В Индии для этого запрещают подъёмные краны"
"в Японии штрафуют за применение роботов на сборке автомобилей,"
Вспомню и я "тоже в тему" вот такое про погоду:
будет когда-то облачно с прояснением, дождями и снегами!
Детектор Комментарии
"насчёт стократного..."
ниже читайте: «эти расходы должны быть значительно снижены.» Вам не верим, проверяем и перепроверяем ))))
"хотя бы попыток её раздобыть, хотя бы из общедоступных источников." все что-вы нарыли - условно выражаясь - "компромат" на себя же ))), а в теме и сами не разбираетесь. Статью вы привели немецкую про героические будни строителей ветро-генераторов, ухватились за цифру, так и не поняв, что речь идет о расчетах затрат, которые планируют снизить, и что даже эти, по-вашему, большие цифры никого не останавливают от "строительства все больше и больше ветропарков в море. Только в Балтийском и Северном море, ряд новых морских объектов планируется." - цитата из статьи.
Что ж, погуглите, почему безумствуют немцы в вопросах альтернативной энергетики?! Может уровень знаний возрастет!
"Ваши комментарии не показали уровня, достойного подобных трат времени" - видимо в точку попал - на вору и шапка горит - скоро своими экскрементами кидаться начнете... )))
"Вы любите быстрогуглить, похоже?" - в зеркало гляньте на любителя!
"Ну, поищите на тему «владельцы предпочитают останавливать ветрогенераторы, а не ремонтировать их». Или на тему «владельцы предпочитают взрывать ветрогенераторы, а не разбирать для ремонта и обновления»." - откуда это? В Германии тысячи ветрогенераторов и никто из владельцев в здравом уме их не взрывает! Даже аварийные! Вы с войны вернулись? Или это наш опыт по "закрытию" угольных шахт навеял?
"Переварите хотя бы эту, начальную, информацию." - эти фантазии переваривать просите? Хм,
Ваши комментарии не показали уровня, достойного подобных трат времени...
"вы поймёте, что сто раз относится не к металлическим участкам по перекраске, а в целом к эксплуатационным расходам." и ниже читайте: "эти расходы должны быть значительно снижены." - Статья 01.02.2016 15:10
Robuster Rostschutz für Offshore-Windräder
Britta Widmann Kommunikation
Fraunhofer-Gesellschaft
Чтоб вам понятнее было что да почему идут на все это, процитирую из этой же статьи: "Энергетическая революция идет полным ходом, все больше и больше ветропарков будет построено в море. Только в Балтийском и Северном море, ряд новых морских объектов планируется."
Последнее, к сожалению, не вместится в ваше... сознание.
Пора завязывать вам писать ни о чем...
Подожду от вас расчета - может будет что-то путное, что можно сопоставить! А не про безработицу, панику и лучевые болезни - я лучше тему предложил - ПОГОДА! Вы сами не устали сравнивать "буряк со стиральной машиной" образно выражаясь?
На всякий случай повторю свой вопрос: "Приведите расчет стоимости строительства, эксплуатации, ремонта по износу и аварийного, а также объем выбросов и стоимость добычи топлива любой АЭС..." - может быть сравните его с вашим ответом?
Пожалуйста, докажите, что вы не из газет все берете, а это ваша сфера деятельности, как вы и говорили о себе.
Приведите расчет стоимости строительства, эксплуатации, ремонта по износу и аварийного, а также объем выбросов и стоимость добычи топлива любой (так горячо вами любимого типа: ТЭС или АЭС) генерирующей электроэнергию станции - вы говорили в одном из постов так: "насчёт Чернобыля и последствий - могу говорить достаточно подробно." - вот и приведите инфу. Мы посмотрим на эти цифры, проверим их и сравним с гелиостанциями или геотермальными.
Потому что надоело с ветряными мельницами уже...
Во-первых, 36 мегаватт-часов, а не 16 МВт, как указали вы!
"эффективность ветропарка на 10%"
Во-вторых, "увеличить энергетическую эффективность РЕГИОНА на 10 процентов." и "Он - одна из составляющих энергетической системы, включающей ВЕТРОГЕНЕРИРУЮЩИЕ станции и ГЕЛИОСТАНЦИИ, выдающие до 140 мегаватт ветровой и солнечной энергии, а также интеллектуальную систему управления энергосистемой." 140 МВт, а не 160 МВт.
Это к вопросу вашей профессиональной сфере деятельности )))
Для Китая этот проект - просто фантик, ничего не решающий, кроме как показывающий западу, что в Китае "тоже думают" об экологии!!!
Тем не менее,
В-третьих: "Заместитель директора Национальной энергетической администрации Китая назвал систему образцом для будущего развития возобновляемых источников энергии в Китае".
Но вы, безусловно, уже "все пересчитали" в его бизнес-плане, не поверив на слово этому человеку - и он тоже оказался дураком!!!
Почему все здесь со скудными ютубовскими знаниями? Ветер производит мизерную энергию на севере? Солнце в Испании не греет? Геотермальные станции в Исландии вдруг стали "экономически нецелесообразными"? Вы про что вообще? Про самоделкиных с панельками на 10 Вт да "ветро-генераторами" из вентиляторов? Много ютуба пересмотрели, раз пишите про "милливатты" ))) Вопросом не интересовались вообще!
"Пока вы просто убедили всех" - те кто имеют фундаментальные знания, те рассудят, кто кого и в чем убедил! Тот кто не имеет, - будет апеллировать "ко всем"!
Обычно, если хоть какие-то аргументы (знания) есть, человек пишет - что и почему ЧТО-ТО оппонентом написано не верно.
"Если не в курсе про скачки в высоковольтных сетях, про выделяемое от электричества тепло". Если бы я не знал этого, "мои незнания" можно было бы процитировать, правда? Ну и по всем вашим тезисам та же картина.
"про процентное соотношение выхлопных газов от деятельности человека и вулканической деятельности самой Земли" - здесь мне вспомнился анекдот: "на зло соседу отрежу себе палец"! Если вулканы извергаются и не дают дышать чилийцам и индонезийцам - мы что хуже? У нас нет вулканов в европейской части! Так давайте другими способами отравим атмосферу! В Китае, кстати, уверенно пришли к такому смогу, что не каждый вулкан на такое способен! Давайте их догоним и перегоним. По крайней мере, будем считать это нормой!!!
А тех, кто выступает за очищение от этого безумия - заклеймим! Кто вы после этого?
"экономически крайне невыгодную вещь"
"экологически интегрально вредную"
"польза природе тут совсем ни при чём, да и нет её."
- лживые лозунги с тв. Не интересно даже читать!
Теперь вдруг о борьбе с безработицей:
"В Индии для этого запрещают подъёмные краны"
"в Японии штрафуют за применение роботов на сборке автомобилей,"
Вспомню и я "тоже в тему" вот такое про погоду:
будет когда-то облачно с прояснением, дождями и снегами!
Страницы
← предыдущаяследующая →
123