>>«экологически интегрально вредную»
>- лживые лозунги
А не могли бы Вы простенько, на пальцах, показать КПД электромобиля? Начиная, скажем, от точки производства электроэнергии. Просто, чтобы можно было представить себе уровень оппонента.
Для других, кто прочтёт:
всё, что написал - так и есть. И насчёт стократного превышения стоимости владения над стоимостью строительства, и насчёт остановленных ветряков, и насчёт причин этого. И насчёт четырёхкратного роста тарифов и тп. и тд.
Но - не прошу мне верить. Просто не будьте леммингами, проверяйте и перепроверяйте.
Вам тогда и вовсе писать нельзя - ни малейших следов информации или хотя бы попыток её раздобыть, хотя бы из общедоступных источников.
"Миллион леммингов не может ошибаться", вперёд!
На всякий случай, для непонятливых: халявы не будет. Ваши комментарии не показали уровня, достойного подобных трат времени. По части того, насколько можно доверять "заявлениям замдиректоров" - вы по ссылке-то сходили, ту немецкую статейку прочли? Постарайтесь перевести её правильно, и вы поймёте, что сто раз относится не к металлическим участкам по перекраске, а в целом к эксплуатационным расходам.
Вы любите быстрогуглить, похоже? Ну, поищите на тему "владельцы предпочитают останавливать ветрогенераторы, а не ремонтировать их". Или на тему "владельцы предпочитают взрывать ветрогенераторы, а не разбирать для ремонта и обновления".
Переварите хотя бы эту, начальную, информацию. А потом уж я вам подкину тему про active stall и закритическое регулирование ветротурбин, а также почему оно применяется. Сколько это будет в деньгах - тоже можно будет вычислить, обычно эти цифры рядом идут.
Про системы регулирования и поддержания устойчивости, затраты на это и т.п. и ссылок не дам, один фиг не разберётесь. Ну, или поищите сами, поймите, что это - тоже расходы энергетики, расходы немаленькие, они в разы растут при использовании ветросолнца, а списывают их на других. Просто, чтобы выглядеть поприличнее в газетах.
Насчёт того, что газетная информация кое-чего недоговаривает - пожалте почитать здесь: ссылка
Разницу - замечаете?
Насчёт Чернобыля и последствий - почитайте про Three Mle island accident, количество загрязнений на материке и количество заболевших лучевой болезнью на том же материке. Сопоставьте - и оцените, какая часть затрат была нужна, а какая пришлась на панику.
По объёму вреда для природы всё вообще просто. Начните читать с Карла нашего Маркса, поймите, что цена - всегда выражение количества природных ресурсов. И, если под данным BMWi (приукрашенным, как выяснилось, см. ссылку в начале моего коммента) тариф надо повышать вчетверо - значит, расход природных ресурсов вырастет в разы (не вчетверо, не всё так линейно, тем не менее).
Проверить же, что моя сфера деятельности - модели энергосистем можно легко в любом месте РФ, где _динамические_ модели энергосистем используют. Или спросить в OES-NA, Fl, USA (прочие конторы не могу назвать по условиям договоров, эту - могу), можете спросить, чью модель они используют последние лет пять.
немцы не идиоты - они создают рабочие места в "чистой" энергетике
надо же как то кормить толпы турок и арабов массово иммигрирующих в германию
но одной из главных бензоколонок планеты такое гэ зачем?
у нас полно альтернативных способов загадить землю без
перекачки ресурсов из пустого в порожнее для создания новых
рабочих мест как это делают немцы
причём тут ветер? стоимость киловатта якобы чистой электроэнергии выше потому что
она производится в мизерном объёме дорогостоящим ветряком,
тоже самое с солнечными панелями - экономически нецелесообразно производить милливатты с помощью "возобновляемой" энергии
а кто будет возобновлять ветряки? солнечные батареи?
они обладают ненулевой амортизацией и потребуют (дорогостоящего) обслуживания и замены
то что киловатт "чистой" энергии стоит дороже киловатта (якобы) грязной энергии
как бы указывает что не такая уже эта "чистая" энергия и чистая
а где то (в юго восточной азии) усиленно загрязняется вода воздух и почва
при производстве всех этих новомодных ветряков и солнечных батарей
китай это одна большая экологическая катастрофа
зато у немцев производятся якобы чистые киловатты
но ртуть в морской рыбе и немцев догонит
и всё идиотское станет явным
Детектор Ответы на комментарии
>>«экологически интегрально вредную»
>- лживые лозунги
А не могли бы Вы простенько, на пальцах, показать КПД электромобиля? Начиная, скажем, от точки производства электроэнергии. Просто, чтобы можно было представить себе уровень оппонента.
Вот дурак-то... в игнор.
Вы не способны усваивать информацию.
Для других, кто прочтёт:
всё, что написал - так и есть. И насчёт стократного превышения стоимости владения над стоимостью строительства, и насчёт остановленных ветряков, и насчёт причин этого. И насчёт четырёхкратного роста тарифов и тп. и тд.
Но - не прошу мне верить. Просто не будьте леммингами, проверяйте и перепроверяйте.
Вам тогда и вовсе писать нельзя - ни малейших следов информации или хотя бы попыток её раздобыть, хотя бы из общедоступных источников.
"Миллион леммингов не может ошибаться", вперёд!
На всякий случай, для непонятливых: халявы не будет. Ваши комментарии не показали уровня, достойного подобных трат времени. По части того, насколько можно доверять "заявлениям замдиректоров" - вы по ссылке-то сходили, ту немецкую статейку прочли? Постарайтесь перевести её правильно, и вы поймёте, что сто раз относится не к металлическим участкам по перекраске, а в целом к эксплуатационным расходам.
Вы любите быстрогуглить, похоже? Ну, поищите на тему "владельцы предпочитают останавливать ветрогенераторы, а не ремонтировать их". Или на тему "владельцы предпочитают взрывать ветрогенераторы, а не разбирать для ремонта и обновления".
Переварите хотя бы эту, начальную, информацию. А потом уж я вам подкину тему про active stall и закритическое регулирование ветротурбин, а также почему оно применяется. Сколько это будет в деньгах - тоже можно будет вычислить, обычно эти цифры рядом идут.
Про системы регулирования и поддержания устойчивости, затраты на это и т.п. и ссылок не дам, один фиг не разберётесь. Ну, или поищите сами, поймите, что это - тоже расходы энергетики, расходы немаленькие, они в разы растут при использовании ветросолнца, а списывают их на других. Просто, чтобы выглядеть поприличнее в газетах.
Что с вами спорить-то, если вы мегаватты с мегаватт-часами путаете. Продолжайте цитировать заявления замдиректоров.
Насчёт того, что газетная информация кое-чего недоговаривает - пожалте почитать здесь:
ссылка
Разницу - замечаете?
Насчёт Чернобыля и последствий - почитайте про Three Mle island accident, количество загрязнений на материке и количество заболевших лучевой болезнью на том же материке. Сопоставьте - и оцените, какая часть затрат была нужна, а какая пришлась на панику.
По объёму вреда для природы всё вообще просто. Начните читать с Карла нашего Маркса, поймите, что цена - всегда выражение количества природных ресурсов. И, если под данным BMWi (приукрашенным, как выяснилось, см. ссылку в начале моего коммента) тариф надо повышать вчетверо - значит, расход природных ресурсов вырастет в разы (не вчетверо, не всё так линейно, тем не менее).
Проверить же, что моя сфера деятельности - модели энергосистем можно легко в любом месте РФ, где _динамические_ модели энергосистем используют. Или спросить в OES-NA, Fl, USA (прочие конторы не могу назвать по условиям договоров, эту - могу), можете спросить, чью модель они используют последние лет пять.
немцы не идиоты - они создают рабочие места в "чистой" энергетике
надо же как то кормить толпы турок и арабов массово иммигрирующих в германию
но одной из главных бензоколонок планеты такое гэ зачем?
у нас полно альтернативных способов загадить землю без
перекачки ресурсов из пустого в порожнее для создания новых
рабочих мест как это делают немцы
причём тут ветер? стоимость киловатта якобы чистой электроэнергии выше потому что
она производится в мизерном объёме дорогостоящим ветряком,
тоже самое с солнечными панелями - экономически нецелесообразно производить милливатты с помощью "возобновляемой" энергии
а кто будет возобновлять ветряки? солнечные батареи?
они обладают ненулевой амортизацией и потребуют (дорогостоящего) обслуживания и замены
то что киловатт "чистой" энергии стоит дороже киловатта (якобы) грязной энергии
как бы указывает что не такая уже эта "чистая" энергия и чистая
а где то (в юго восточной азии) усиленно загрязняется вода воздух и почва
при производстве всех этих новомодных ветряков и солнечных батарей
китай это одна большая экологическая катастрофа
зато у немцев производятся якобы чистые киловатты
но ртуть в морской рыбе и немцев догонит
и всё идиотское станет явным
Страницы
← предыдущаяследующая →
123