""Трезвый дурной водитель, ответит как полагается""
так вот НИ ЗА ЧТО ОН НЕ ОТВЕТИТ. читайте законы и удивитесь..
Права у него не отбирают, пересдаватьэкз не заставляют ущерб он не оплачивает, он только платит штраф за нарушение ПДД(так как будто просто нарушил а не создал аварию).Это просто [у нас не ругаются]. И не надо мне тут [у нас не ругаются] мозг.Сидите тут умник [у нас не ругаются], умнее всех умнЫХ
А тот кто просто ск-ко то принял дожен видите ли и штрафы и лишение как будто что то у кого то украл. ПРосто [у нас не ругаются]
Что неправильно? Именно так! Промилле вышло за предел допустимого - получи! Просто "Безымянный" человек никак не согласится, что прием алкоголя вызывает опьянение, и, следовательно, человек пьяный. Незаметно пьяный или сильно - роли не играет. А закон просто устанавливает предел.
В опасном состоянии ездят выпускники на АКПП, у которых нет мозгов, которые думать не умеют вообще и по сути "полуводители".Бьются на ровном месте и ни за что не отвечают.
Да неправильный закон, неправильный. Нельзя трезвость оценивать содержанием алкоголя в выдохе и крови. Нельзя и все тут. А тут уравняли употребление и трезвость. Нельзя так делать. Это было сделано для упрощения работы гаи. И только. Поэтому как можно спорить о том, что изначально работает неправильно? Ведь срач уже какой ниже пошел?
Уважаемый, какое прекрасное обращение!. Обычно его начинают употреблять, в момент когда нечего больше сказать по существу. Так вот, не надо ничего изобретать, а все уже было и работало до Медведевских поправок о освидетельствовании только продувкой. Года, этак до 2003 или 2006, это все было.
PS Это же надо было так... Обратиться к человеку "уважаемый". Понятно примерно с кем общаемся теперь, жаргон известных структур.
Уважаемый Андрей а вот не надо тут всех под один гребень чесать
"" По закону важно: установлено ли нахождение наличие алкоголя, и/или других запрещеных веществ в крови или нет. А всё остальное это лирика и отмазки.
Установили медики факт - получите наказание! ""
Законы у нас пишут маразматики и мастурбаторы. Лица , такие как вы у которых болезнь альцгеймера и которые по факту просто выжившие из ума пердуны.Так как ИМ проще. А проще всех под один гребень . Да только я имел их в рот с их такими законами.
Интересно получается , повторяюсь , дебил который совершает ДТП , не отвечает НИ ЗА ЧТО . (если нет летального) А за что ? Ну ка, если вы у нас тут гений....За что у нас тут отвечает трезвый дебил пр ДТП это при том что он наносит реальный а не мнимый ущерб ??? Только отвечайте без соплей....блеять и мычать тоже не стОит.
А ежели я просто принял некое количество я уже заслуживаю наказание ни за ХХХ собачий ? А вот пойдите ка вы на ХХХ с вашими понятиями. Хотя если вам нравится когда вас головой в [у нас не ругаются] по самую шею окунают, умничайте дальше.
Что еще по результатам анализа крови установите? А общее состояние человека не хотите освидетельствовать? Отчего же раньше это было необходимо при МО? Про запрещенные вещества может тоже напомнить? Мне не сложно, напомню: фенобарбитал в корвалоле есть? Корвалольчику примете, а через месяцок анализ сдадите и станете наркоманом без ВУ. Славненько? Не думаю. И никак вы не докажете обратное, там и концентрация не важна и ваше состояние. Фенобарбитал в моче есть и хватит. Вот я и говорю про то, что нынешняя система не оценивает и не может оценить комплексно состояние человека и не дает ему шансов на оправдание.
Большая разница! вывернули суть проблемы. Наказывать надо за пьяное вождение, а не за употребление. А то, что наши "законотворцы" нагородили приравняло эти вещи, что не соответствует никакой логике.
Андрей Ответы на комментарии
Многоуважаемый ....
""Трезвый дурной водитель, ответит как полагается""
так вот НИ ЗА ЧТО ОН НЕ ОТВЕТИТ. читайте законы и удивитесь..
Права у него не отбирают, пересдаватьэкз не заставляют ущерб он не оплачивает, он только платит штраф за нарушение ПДД(так как будто просто нарушил а не создал аварию).Это просто [у нас не ругаются]. И не надо мне тут [у нас не ругаются] мозг.Сидите тут умник [у нас не ругаются], умнее всех умнЫХ
А тот кто просто ск-ко то принял дожен видите ли и штрафы и лишение как будто что то у кого то украл. ПРосто [у нас не ругаются]
Что неправильно? Именно так! Промилле вышло за предел допустимого - получи! Просто "Безымянный" человек никак не согласится, что прием алкоголя вызывает опьянение, и, следовательно, человек пьяный. Незаметно пьяный или сильно - роли не играет. А закон просто устанавливает предел.
В опасном состоянии ездят выпускники на АКПП, у которых нет мозгов, которые думать не умеют вообще и по сути "полуводители".Бьются на ровном месте и ни за что не отвечают.
Да неправильный закон, неправильный. Нельзя трезвость оценивать содержанием алкоголя в выдохе и крови. Нельзя и все тут. А тут уравняли употребление и трезвость. Нельзя так делать. Это было сделано для упрощения работы гаи. И только. Поэтому как можно спорить о том, что изначально работает неправильно? Ведь срач уже какой ниже пошел?
Уважаемый, какое прекрасное обращение!. Обычно его начинают употреблять, в момент когда нечего больше сказать по существу. Так вот, не надо ничего изобретать, а все уже было и работало до Медведевских поправок о освидетельствовании только продувкой. Года, этак до 2003 или 2006, это все было.
PS Это же надо было так... Обратиться к человеку "уважаемый". Понятно примерно с кем общаемся теперь, жаргон известных структур.
Уважаемый Андрей а вот не надо тут всех под один гребень чесать
"" По закону важно: установлено ли нахождение наличие алкоголя, и/или других запрещеных веществ в крови или нет. А всё остальное это лирика и отмазки.
Установили медики факт - получите наказание! ""
Законы у нас пишут маразматики и мастурбаторы. Лица , такие как вы у которых болезнь альцгеймера и которые по факту просто выжившие из ума пердуны.Так как ИМ проще. А проще всех под один гребень . Да только я имел их в рот с их такими законами.
Интересно получается , повторяюсь , дебил который совершает ДТП , не отвечает НИ ЗА ЧТО . (если нет летального) А за что ? Ну ка, если вы у нас тут гений....За что у нас тут отвечает трезвый дебил пр ДТП это при том что он наносит реальный а не мнимый ущерб ??? Только отвечайте без соплей....блеять и мычать тоже не стОит.
А ежели я просто принял некое количество я уже заслуживаю наказание ни за ХХХ собачий ? А вот пойдите ка вы на ХХХ с вашими понятиями. Хотя если вам нравится когда вас головой в [у нас не ругаются] по самую шею окунают, умничайте дальше.
Спасибо за понимание.
Что еще по результатам анализа крови установите? А общее состояние человека не хотите освидетельствовать? Отчего же раньше это было необходимо при МО? Про запрещенные вещества может тоже напомнить? Мне не сложно, напомню: фенобарбитал в корвалоле есть? Корвалольчику примете, а через месяцок анализ сдадите и станете наркоманом без ВУ. Славненько? Не думаю. И никак вы не докажете обратное, там и концентрация не важна и ваше состояние. Фенобарбитал в моче есть и хватит. Вот я и говорю про то, что нынешняя система не оценивает и не может оценить комплексно состояние человека и не дает ему шансов на оправдание.
Большая разница! вывернули суть проблемы. Наказывать надо за пьяное вождение, а не за употребление. А то, что наши "законотворцы" нагородили приравняло эти вещи, что не соответствует никакой логике.
Страницы
← предыдущаяследующая →
12345