Ну вообще теоретический экзамен на ПДД выглядит действительно архаично, как минимум потому, что на дороге нет столько времени на обдумывание и трех-четырех заранее готовых вариантов. )) Вполне резонно и современно было бы сделать его в формате компьютерной игры с единственным заданием - проехать без нарушения ПДД.

Ну что ж, ждем задачи "Сколько будет 2 х 2 = ?", а к ней красивую мудреную картинку с вариантами ответов "3", "4" и "5" соответственно. ))

Да, только в этом случае и красному должен красный свет гореть (иначе он может повернуть налево, а там пешеходы по-вашему). Ситуация была бы реальной, если бы красному нельзя было поворачивать налево (движение только прямо).

Сергей Смирнов наконец-то раздобыл где-то задачник по экзамену на знание ПДД? )))

В теории все правильно, но сама ситуация скорее вымышленная. Светофор с доп. секцией устанавливают, чтобы как раз избежать таких ситуаций. Поэтому в реальности, когда красному горит зеленый, у синего доп. секция должна быть выключена. Либо красному на этом перекрестке должен быть запрещен поворот налево.



Здесь же выявляется пробел в ПДД. Красный не знает, под какую какую секцию (основную или дополнительную) поворачивает синий, поэтому я бы исходил из того, что пропускать встречного при повороте налево нужно в любом случае.

Значит плохо срисовал.. ))

Автор окончательно перешел на задачки из экзамена по ПДД. )) Забавно..

А картинка все равно неудачная - нарисован перекресток с перпендикулярным пересечением проезжих частей, а на знаках какие-то галочки невнятные. Кто откуда подъезжает вообще не понятно..

После многочисленных ляпов автор, я смотрю, уже не мудрит, а просто тупо копирует задачи из экзамена на ПДД.

Ну не такой, так немного другой существует. Смысл задачи в том, чтобы напомнить, что на реверсивку сразу выезжать нельзя.

Я не спорю - каждому свое. Правда, когда надо что-то объемное перевезти владельцы всех этих седанов бегут ко мне )) Летом вот ездили вчетвером с четырьмя велосипедами и багажом - два велика на крыше, два в багажнике.