Обиды,Лжедмитрий - это вписываться за противоречащих самим себе путриотов,а у меня - всего лишь аргументация своей позиции,где всё сказано чётко и по делу:)
Бедолаги,копившие год деньги на покупку ржавого москвича за 15 тыщ - тоже довольны,что у них есть автомобиль,который едет и ремонтируется своими силами:)
Однако кто станет отрицать,что москвич - это устаревшее,сыпучее и ржавое корыто (как,собственно,и УАЗ)?
Но у владельцев москвичей просто денег ни на что лучше нет,а Леониды - взахлёб нахваливают и рекомендуют к покупке УАЗ,забыв,что пару дней назад сыпали подробностями про устранение его косяков:)
Дык где же моё лицемерие,адвокат? Нету его:)
А где пруф на моё хейтерство росавтопрома?
Мне,вот например,Аквелла нравится - но её многочисленных минусов я не отрицаю и не рекомендую её к покупке,как некоторые лицемеры:)
А ещё пруфов у вас на моё вранье нету,а у меня на ваше - есть:)
Кто поверит врунишке Лжедмитрию,который собственную прямую речь отрицает?
Только путриоты,над тупняками которых ржёт весь ЗР:)
Лжедмитрий,вы сейчас опять сознательно манипулируете,а-ля Киселёв:)
Любой новый автомобиль имеет плюсы в сравнении с самим собой бэушным.
У нового УАЗа таких преимуществ НЕТ.
Т.е. новый УАЗ=старый УАЗ.(если не хуже)
У вас есть хоть один пункт,по которому новый УАЗ лучше старого УАЗа?
Ну,окромя общих фраз про то что он "НОВЫЙ"?:)
Учитывая,что вы уже пытались выдать моё сранение УАЗов за сравнение с 13-летним ТЛК - нет,нету:)
Уважать моркитолухов "за то, что они до сих пор не закрылись, а продолжают выпускать автомобили"- а поконкретнее можно,Лжедмитрий? Или вы теперь будете оправдывать УАЗ только общими фразами?:)
Может,их стоит уважать за "третьи краш-тесты",проводимые за закрытыми дверями?
Или за засунутые ради галочки подушки,которые ещё опаснее,чем просто вылетающий в морду руль?
Или за "качество",которое с новья хуже чем у бэушного УАЗа?
Во как:)))
А кого вообще интересуют комменты пользователей форума ЗР?:)
Это,Лжедмитрий,универсальная оправдалка,когда возражений по существу не осталось.
Думаете,ваши игрушки в циферки кого-то интересуют,Лжедмитрий?:)
Жизнь показывает,что только путриотов и Лжедмитриев:)
Это даже хорошо - возвращаются старые добрые времена,когда по циферкам врунишек с пригоревшими пуканами было видать за версту:)
Красненькое читаем,над зелёненьким - угораем,продолжайте в том же духе,Лжедмитрий:)
Адвокаты у путриотов забывают,что называть вещи своими именами - это не лицемерие,а объективность:)
УАЗ объективно плох - что в плане безопасности,что в плане ценообразования,что в плане качества.
Хвастаться допиливанием всего и вся,а потом продвигать на страницах ЗР этот устаревший,некачественный и крайне небезопасный отстой,как хорошее авто - это лицемерие.
Защищать действующую власть за слив территорий китайцам - это лицемерие.
Орать про бесполезное обдиралово при узаконивании ГБО,и тут же оправдывать ЕдРо,которое данную обдираловку затеяло - это лицемерие.
Вывод: Леонид - лицемер.
Назвать лицемера лицемером - это объективно.
А вы,Лжедмитрий,уже несколько раз пойманы лично мной на вранье,лицемерии и манипуляциях - и это многократно подтверждено ссылками на ВАШУ же прямую речь.
Почему же вы считаете себя вправе давать оценки чему-то кроме GLK и Доджа,а меня - нет?
Быть непоследовательным в своих утверждениях - это лицемерие,Лжедмитрий.
Неужто так пригорело от своих предыдущих сливов,что от отчаяния решили впрячься за путриотов?:)
Вы не перестаёте удивлять,Лжедмитрий:)))
Ну вот видите,Лжедмитрий,я вам конструктивно объясняю,чем именно небезопасны ремни и подушки в УАЗе,а вы съезжаете на общие фразы про конец света и нагнетание обстановки - ну прям как путриоты:)