Я в партиях не силен -- извините. А вот книга моя, и я за нее отвечаю. За каждое слово. Никакая сволочь меня не правила. Что насчет Беларуси, то вопрос финансовый. Тогда билеты и на поезд, и в Большой копейки стоили. Нынешних цен в Большой вы явно не представляете. В любом случае, теперь она не ездит. Зарабатывает ради зарабатывания -- не до театров.
не согласен: к примеру : Эдисон и Тесла: постоянный и переменный ток...Эдисон по максимуму лоббировал интересы своей компании (Важна прибыль), хотя как инженер понимал эффективность переменного тока... Таких примеров - тысячи... Просто на самом деле не существует никакого "свободного рынка" и прочего... Возьмем первую экономику мира США: все их достижения в научно технической сфере - государственное планирование в интересах национальной безопасности. Цитата: "Советский Союз, - заявила Тэтчер, - это страна, представляющая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно вдвое больше, чем в наших странах. Если при этом учесть громадные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков." Любое серьезное дело начинается с планирования... Южная Корея и ее пятилетки... СССР и т.п. Просто Вас больше волнует насыщение рынка товарами - и кто их распределяет. Основной, наверное еще не решенный вопрос - кто будет распределять товары и услуги??? Кто будет раздавать "ништяки" и на каком основании??? В нашей же стране - хоть при советской, хоть в настоящее время - все не справедливо... К примеру, МОСКВА и Регионы - почему так отличается плата за одинаковую выполненную работу??? Разная потребительская минимальная корзина и т.п. Впрочем, в остальном мире так же- Америкос кушает в три рта... а Китаец за чашку риса работает по 12 часов в день...
Клиент всегда прав... Потребитель заставит денежкой продавать то... Все это чепуха! Любая научно - техническая революция, фундаментальная наука, открытия - процесс сугубо творческий... Люди занимаются этим не из за денег - Фанатики, по призванию, мечтатели и т.п. Абсолютно новые товары на полках появляются благодаря единичным личностям... их идеям и мечтаниям! Автомобили, Компьютеры, самолеты... все это не из за денег появилось... а ..ради высших идей! Проблема капитализма как раз в том... что ему не выгодно фундаментальные преобразования в технологиях и возможностях человека. Все ограничено... Потребительство это не двигатель... двигателем может являться только самореализация и воплощение фантазий человека- проще говоря - Творчество и созидательность. Потребитель не может требовать того, что еще нет в природе... он может только выбирать из Созданного... Потребительство и научно-техническая революция, новые горизонты в развитии человеческой цивилизации никак не связана между собой.
Вместо того, чтобы делать пешеходные переходы с желтыми мигающими фонарями, намного действенней сделать их все же с кнопками. Это и поток не будет тормозить, и жизни спасет
Очень интересно, спасибо за повод. Вариантов происхождения несколько. Но, насколько мне доводилось читать, по письменным источникам "стиральная" тема отслеживается. Есть похожие фразы, как бы путь к формированию фразеологизма.
А остальные варианты, в том числе мыт/кат - так сказать, результат постпроцессинга, придумывания по готовому результату. Не прослеживается формирования по письменным источникам (впрочем, при бедности письменной базы на русском языке это ещё не абсолютный довод, увы).
В общем, сойдёмся на том, что уверенно говорить о том, как исходно ставилось ударение мы, ессно, не можем. Так что паrдон и спасибо за доставленное удовольствие.
Вы, хоть и в запале, русский-то язык пожалейте. В "не мытьём,так катаньем" ударение ставится именно так: "не мытьём,так катАньем". Бельё катали, если просто отмыть его не получалось.
Александра Шабанова-то как раз и нет.Огорчился,да и должность не позволяет,чтоб его тролили.Какой-нибудь студент прочтет как его профессора тролят.Зато Эдуард Коноп появился.Пока ещё,во второй раз, мало чего написал,но ещё напишет,наверное.Ещё в "первый визит" в ЗР статьи касаемые жигулей постоянно читал и эти идеи воплощал и даже сейчас воплощаю,потому что на них езжу.С Росс Твегом помню идеи усиления кузова: "автомобиль устал/автомобил устал2",ниточка приклеенная к прокладке карбюратора для улучшения герметизации стыка...Как Борис Синельников учил его излагать суть в одном предложении.
Есть идея к конструктору сайта.Оснастить каждый комментарий не только "кнопочками" "+" или "-",ответить,но ещё и добавить кнопку "выкинуть с сайта вместе с комментариями".Большинство-то присутствующих вменяемые.Определённый процент голосующих набрался, "кворум состоялся" и выкинулся!Это бы защитило "сложных людей со сложными характерами".
Сан Саныч Панасенко Ответы на комментарии
ВЫ не правы. Но спорит на эту тему мне неохота.
Я в партиях не силен -- извините. А вот книга моя, и я за нее отвечаю. За каждое слово. Никакая сволочь меня не правила. Что насчет Беларуси, то вопрос финансовый. Тогда билеты и на поезд, и в Большой копейки стоили. Нынешних цен в Большой вы явно не представляете. В любом случае, теперь она не ездит. Зарабатывает ради зарабатывания -- не до театров.
не согласен: к примеру : Эдисон и Тесла: постоянный и переменный ток...Эдисон по максимуму лоббировал интересы своей компании (Важна прибыль), хотя как инженер понимал эффективность переменного тока... Таких примеров - тысячи... Просто на самом деле не существует никакого "свободного рынка" и прочего... Возьмем первую экономику мира США: все их достижения в научно технической сфере - государственное планирование в интересах национальной безопасности. Цитата: "Советский Союз, - заявила Тэтчер, - это страна, представляющая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно вдвое больше, чем в наших странах. Если при этом учесть громадные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков." Любое серьезное дело начинается с планирования... Южная Корея и ее пятилетки... СССР и т.п. Просто Вас больше волнует насыщение рынка товарами - и кто их распределяет. Основной, наверное еще не решенный вопрос - кто будет распределять товары и услуги??? Кто будет раздавать "ништяки" и на каком основании??? В нашей же стране - хоть при советской, хоть в настоящее время - все не справедливо... К примеру, МОСКВА и Регионы - почему так отличается плата за одинаковую выполненную работу??? Разная потребительская минимальная корзина и т.п. Впрочем, в остальном мире так же- Америкос кушает в три рта... а Китаец за чашку риса работает по 12 часов в день...
Клиент всегда прав... Потребитель заставит денежкой продавать то... Все это чепуха! Любая научно - техническая революция, фундаментальная наука, открытия - процесс сугубо творческий... Люди занимаются этим не из за денег - Фанатики, по призванию, мечтатели и т.п. Абсолютно новые товары на полках появляются благодаря единичным личностям... их идеям и мечтаниям! Автомобили, Компьютеры, самолеты... все это не из за денег появилось... а ..ради высших идей! Проблема капитализма как раз в том... что ему не выгодно фундаментальные преобразования в технологиях и возможностях человека. Все ограничено... Потребительство это не двигатель... двигателем может являться только самореализация и воплощение фантазий человека- проще говоря - Творчество и созидательность. Потребитель не может требовать того, что еще нет в природе... он может только выбирать из Созданного... Потребительство и научно-техническая революция, новые горизонты в развитии человеческой цивилизации никак не связана между собой.
Вместо того, чтобы делать пешеходные переходы с желтыми мигающими фонарями, намного действенней сделать их все же с кнопками. Это и поток не будет тормозить, и жизни спасет
Очень интересно, спасибо за повод. Вариантов происхождения несколько. Но, насколько мне доводилось читать, по письменным источникам "стиральная" тема отслеживается. Есть похожие фразы, как бы путь к формированию фразеологизма.
А остальные варианты, в том числе мыт/кат - так сказать, результат постпроцессинга, придумывания по готовому результату. Не прослеживается формирования по письменным источникам (впрочем, при бедности письменной базы на русском языке это ещё не абсолютный довод, увы).
В общем, сойдёмся на том, что уверенно говорить о том, как исходно ставилось ударение мы, ессно, не можем. Так что паrдон и спасибо за доставленное удовольствие.
НУ, вот в этом мы с вами точно солидарны. Ни выльгарность, ни шпану не терплю по определению.
Вы, хоть и в запале, русский-то язык пожалейте. В "не мытьём,так катаньем" ударение ставится именно так: "не мытьём,так катАньем". Бельё катали, если просто отмыть его не получалось.
А кто и где на ты обращается? Я себе, вроде бы, никогда не позволял такого.
Александра Шабанова-то как раз и нет.Огорчился,да и должность не позволяет,чтоб его тролили.Какой-нибудь студент прочтет как его профессора тролят.Зато Эдуард Коноп появился.Пока ещё,во второй раз, мало чего написал,но ещё напишет,наверное.Ещё в "первый визит" в ЗР статьи касаемые жигулей постоянно читал и эти идеи воплощал и даже сейчас воплощаю,потому что на них езжу.С Росс Твегом помню идеи усиления кузова: "автомобиль устал/автомобил устал2",ниточка приклеенная к прокладке карбюратора для улучшения герметизации стыка...Как Борис Синельников учил его излагать суть в одном предложении.
Есть идея к конструктору сайта.Оснастить каждый комментарий не только "кнопочками" "+" или "-",ответить,но ещё и добавить кнопку "выкинуть с сайта вместе с комментариями".Большинство-то присутствующих вменяемые.Определённый процент голосующих набрался, "кворум состоялся" и выкинулся!Это бы защитило "сложных людей со сложными характерами".
Страницы
← предыдущаяследующая →
...9101112131415161718