Ситуация

Некоторые требуют продолжения, в этом просто уверен Леонид Землянов, попавший 10 марта этого года в аварию. По его версии, они с приятелем сидели в автомобиле «Ока», припаркованном возле ворот частного дома Леонида. Вдруг на большой скорости в автомобиль въехала Chevrolet Niva. От удара «Оку», стоявшую на ручнике, развернуло почти на 180 градусов, правый задний фонарь разбился вдребезги, крыло получило вмятину. Пришлось даже вызывать скорую помощь. Медики констатировали, что в результате столкновения Леонид получил черепно-мозговую травму. Его увезли в больницу.

Однако, по словам водителя Chevrolet Niva Владимира Соловьева, он двигался со скоростью 35 км/ч. «Ока» отъезжала от дома, но он не видел ее из-за сугробов снега, наваленных около палисадника дома Землянова. В результате столкновения его автомобиль получил не менее серьезные повреждения: полностью разбит передний бампер и головная оптика.

Как утверждает Землянов, на место ДТП выехала не группа дежуривших в это время и в этом месте сотрудников ГИБДД, а бригада, патрулировавшая дороги совершенно в другом конце города. Причем они уехали с места аварии с документами Землянова. Зачем приезжали? Леонид говорит, что они прибыли после звонка Соловьева друзьям, которые в свою очередь вызвали знакомых сотрудников ГИБДД. Вернулась группа, когда отец Землянова набрал 02 и попросил вернуть документы, так как в их числе было и удостоверение зарегистрированного кандидата в депутаты городского Совета, выборы в который должны были пройти на следующий день. Затем подъехала еще одна бригада ДПС и группа разбора, работавшая непосредственно на этом участке. Впрочем, в ходе следствия, проведенного управлением ГИБДД УВД Омской области, на вопрос, кто были сотрудники ГИБДД, приехавшие первыми, Землянов так и не получил ответа.

Как нам сообщили в отделе пропаганды ГИБДД УВД Омской области, по факту этого ДТП проведено расследование, составлен протокол об административном нарушении статьи 12 части 4 Административного кодекса «Нарушение правил маневрирования» (невыполнение требования ПДД – «Уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом права движения») в отношении Землянова. За это нарушение предусмотрено наказание в виде предупреждения либо штрафа в размере одного МРОТ. Экспертиза установила, что автомобиль «Ока» двигался во время ДТП.

После Землянов обращался в прокуратуру с заявлением о фальсификации дела по факту ДТП. По его данным, сотрудники ГИБДД три раза переписывали схему аварии (и до сих пор в деле фигурируют две схемы). Однако прокуратура отклонила его жалобу, но не поддержала и заявление сотрудников ГИБДД с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Землянова о ложном доносе. Теперь Леонид собирается опротестовывать результаты следствия ГИБДД через суд.