Тест бюджетных видеорегистраторов — журнал За рулем

Супертест популярных видеорегистраторов до 7 тысяч рублей

В кризис все больше покупателей не спешат тратиться на дорогие устройства. Вот почему в этом материале мы решили собрать наиболее популярные на «Яндекс.Маркете» регистраторы в ценовом диапазоне 4–7 тыс. руб. и провести их доскональный тест.

Последний пример — автомобиль проносится мимо вас в соседней полосе, попробуем рассмотреть госномер с десяти метров.


Оценка видеосъемки в баллах (больше — лучше), ночь №3

Модель

AdvoCam-FD One

Artway AV-507

Каркам Т3

Neoline Wide S35

Mio MiVue C330

Цветопередача (баланс белого, правильность цветов), больше — лучше

7

9

7

7

7

Яркость (1 — слишком темный, 10 — нормальная яркость)

8

7

6

8

7

Четкость ближнего-среднего плана до 10 метров (больше — лучше)

8

6

5

7

9

Четкость дальнего плана (больше — лучше)

8

6

5

7

8

Итого

31

28

23

29

31

Оценка видеосъемки в баллах (больше — лучше), итоги

Модель

AdvoCam-FD One

Artway AV-507

Каркам Т3

Neoline Wide S35

Mio MiVue C330

Дневная съемка, баллов

75

65

59

70,5

71

Ночная съемка, баллов

102

88

77

86

98

Итого

177

153

136

156,5

169


Подведем итоги главного раздела нашего сводного теста — оценки качества съемки видео.

Mio MiVue C330 и AdvoCam-FD One показали сопоставимую по качеству отличную съемку. Из «косяков» — модель AdvoCam время от времени норовила увести изображение в зеленые тона, тогда как аппарат Mio постоянно поддерживал уклон в красный оттенок. В условиях наиболее плохого освещения обе модели продемонстрировали явно наилучший результат. Вероятно, сказалось использование одной и той же матрицы с самым крупным размером пикселя 3х3 мкм. Это почти в 1,9 раза больше в сравнении с CMOS—сенсорами других участников нашего теста.

Заслуженное «серебро» у Neoline Wide S35 — похвальная корректная цветопередача, регистратор подвело лишь снижение четкости на дальнем плане. Также замечу, что, несмотря на заявленный угол обзора в 140 градусов по диагонали, на деле этот параметр модели едва ли превышает 120 градусов.

Artway AV-507 на третьем месте с отставанием от Neoline всего в 3,5 балла, главным образом, этот разрыв обеспечило сравнение ночных записей.

Каркам Т3 оказался главным разочарованием — качество видео никак не вяжется с комплектующими. Неплохие характеристики на бумаге — хорошая матрица, объектив, высокий битрейт съемки — в реальности практически никак не проявили себя. По совокупности испытаний модель заслуживает лишь «почетное» последнее место.

Автономность

Модель

AdvoCam-FD One

Artway AV-507

Каркам Т3

Neoline Wide S35

Mio MiVue C330

Емкость аккумулятора (мАч)

550

230

140

350

240

Заявленное производителем время автономной работы, минут

40

15

н/д

до 20

н/д

Протестированное время автономной работы, минут

43

19

20

26

22 

Испытания записи от встроенного аккумулятора проводились при выключенном экране, с настройками съемки по умолчанию. Однозначным рекордсменом стал AdvoCam-FD One, который продержался более 40 минут, ближайший результат у конкурента — почти вдвое ниже. Тем не менее показатели Mio, Каркама и Artway также хороши для бюджетных устройств. Что касается Neoline, почти полчаса записи — отличный результат, который можно было улучшить возможностью быстро вручную выключать экран регистратора. Но и так — почетное второе место.

Качество внутренней сборки

Модель

AdvoCam-FD One

Artway AV-507

Каркам Т3

Neoline Wide S35

Mio MiVue C330

Аккуратность пайки (больше — лучше)

10

9

10

10

9

Наличие потеков клея, пятен олова, следов неотмытого флюса и другие элементы, указывающие на низкую культуру производства)

+

+

Прочие проблемы

Не закреплен микрофон

Батарея установлена прямо на процессоре

Вылезла изоляция в трех близко расположенных кабелях, возможно замыкание.

Микрофон без ветрозащиты

Общая оценка (больше — лучше)

10

8

9

9

8

После не самой убедительной видеосъемки Каркам Т3 реабилитировался по качеству внутренней сборки. В регистраторе не видно особого рвения разработчиков к сверхнадежному результату (например, тут нет фиксации экрана на металлической пластине, как в Mio), но и упрекнуть модель в откровенной халатности не удалось. Однако было неприятно увидеть вдавленные прямо в корпус китайские иероглифы, которые переводятся как «видеорегистратор» — однозначный признак неуникального дизайна. Неясно, зачем стерта маркировка процессора, что в теории позволяет производителю заявить любую модель «камня». На плате присутствуют «неразведенные» участки, то есть не используются все возможности «материнки». Также это явный признак не в пользу статуса оригинальной собственной разработки бренда — скорее всего, Каркам взял стандартную китайскую ODM—ную модель из каталога и просто поставил на нее свой логотип.

Каркам Т3
Каркам Т3

В Mio гордятся высокой культурой сборки, но в нашем экземпляре почему-то обнаружилась вылезшая изоляция, рядом были установлены три кабеля с оголенными участками. Черный провод отвечает за термодатчик аккумулятора, и если кабель закоротит, то батарея может перестать работать. Здесь же выполнена «холодная пайка» — операция произведена при недостаточной температуре нагрева, поэтому припой не растекся, а скомковался.

Mio MiVue C330
Mio MiVue C330

С другой стороны, на плате есть множество мелочей, говорящих о продуманной сборке: от экранирования шлейфа экрана металлической проклейкой до поджатого поролоном динамика во избежание болтания элемента.

Artway AV-507 удивил тем, что верхняя часть платы была щедро залита термопастой. Которая практически сразу после разбора отошла от платы, а значит, это же наверняка произойдет от тряски на дороге. С другой стороны, в корпусе очень плотная компоновка, поэтому никакого дребезжания ни самой термопасты, ни связанных с ней компонентов не будет. Также следовало бы смыть флюс на чипе с обратной стороны материнской платы, а микрофон не помешало бы жестко закрепить.
Artway AV-507 удивил тем, что верхняя часть платы была щедро залита термопастой. Которая практически сразу после разбора отошла от платы, а значит, это же наверняка произойдет от тряски на дороге. С другой стороны, в корпусе очень плотная компоновка, поэтому никакого дребезжания ни самой термопасты, ни связанных с ней компонентов не будет. Также следовало бы смыть флюс на чипе с обратной стороны материнской платы, а микрофон не помешало бы жестко закрепить.

Neoline Wide S35 не хватило одного балла до «золота». Виной тому странное решение с закреплением аккумулятора прямо на процессоре. Очевидно, что оба элемента сами по себе нагреваются во время работы. К чему этот дополнительный взаимный подогрев — неясно.

Neoline Wide S35
Neoline Wide S35

Интересно, что из всех разобранных экземпляров только у AdvoCam-FD One на плате был указан не только бренд, но и в артикуле значилась конкретная модель. Это практически стопроцентная гарантия того, что компания самостоятельно разрабатывала устройство, а не брала китайские готовые ODM—решения. Видно, что материнская плата сделана именно под это устройство, а не с прицелом на модификации под пару-тройку моделей разных брендов.

В AdvoCam-FD One проблем выявлено не было — аккуратная сборка и пайка, приятные мелочи вроде металлической пластины поверх процессора для равномерного рассеивания тепла.
В AdvoCam-FD One проблем выявлено не было — аккуратная сборка и пайка, приятные мелочи вроде металлической пластины поверх процессора для равномерного рассеивания тепла.

Итог теста

  • Mio MiVue C330, 6790 руб. Один из лидеров по качеству съемки, отличная сборка, продуманное подробное меню, широкий функционал. По совокупности и безотносительно цены (самой высокой среди участников теста) — победитель теста. Надеемся, в следующих моделях Mio хоть немного ослабит шарнир кронштейна.
  • AdvoCam-FD One, 4490 руб. Парадоксально, но самая доступная по цене камера теста показала наилучший результат по уровню съемки, приправив это самой мощной батареей и функцией веб-камеры. Да и к сборке не нашлось никаких претензий. По соотношению цены, качества видео и дополнительных возможностей — определенно лучшее предложение среди конкурентов.
  • Neoline Wide S35, 5990 руб. Сбалансированная модель, весь тест «дышавшая в спину» победителям. Порадовали высокое качество записи, емкий аккумулятор и функция веб-камеры. Вот бы еще Г-образный штекер питания модели «смотрел» не вниз, а вверх.
  • Artway AV-507, 4950 руб. Крепкий «середнячок», который по ходу испытаний нигде не был замечен в лидерах, но и в явно отстающих не значился. Если вам необходим недорогой регистратор с поддержкой WiFi, данную модель можно смело рекомендовать к покупке.
  • Каркам Т3, 4990 руб. Модель показала на удивление низкое качество съемки, буквально несопоставимое с отличными комплектующими устройства. Адекватная цена Каркам Т3 не должна превышать 3000 рублей, в противном случае устройство выглядит слишком переоцененным.

Александр Шуб, эксперт по автомобильным регистраторам, приглашает к обсуждению в комментариях и обмену опытом покупки и использования бюджетных видеорегистраторов. По выбору или иным вопросам, связанным с автомобильными регистраторами, обращайтесь также на его электронную почту schub.alexandr@yandex.ru.

Страницы

← предыдущаяследующая →

1234

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Читать комментарии (80)

Самые новые