Слово какое хорошее удачно подобрали)) Читать Саше без толку, там же еще нужно понимать))

это клинический случай, тут только правило ДДД работает.

Ты ярлыки себе на лоб клей. И своей родне. В серьёзные темы не лезь.

Записать Колодочкина в либералы? Это надо было суметь...

Многоуважаемый ...

Вы сидите тут и мастурбируете на вымышленной задаче., где вам не придётся уступать в реальных условиях.Я в отличие от вас знаю как ездить в таких местах, где 1 машина проезжает в час.Тем паче одна машина выезжает из грутновки - факт доподлинно установленный по панорамам улиц. РазводИте ваш словесный дрищ и далее, умнее вас это не сделает. А у меня ДТП нет, в отличие от вас и я без сопливых езжу прекрасно уже 20 с гаком лет.

Знак 2.4 определяет только приоритет по отношению к главной дороге. В данном случае это круг.

Приоритет между примыканиями он НЕ определяет. Делаем выводы...

Дороги, примыкающие к кругу равнозначные? При условии одинаковости покрытия, да. При неодинаковости - см. п. 1.2, его никто не отменял...

А журналистское мнение далеко не последняя инстанция... Тем более, когда уровень журналистики последнее время и так стремится к плинтусу.

На самом деле, тут все немного сложнее и одновременно проще.

Однозначно распределять приоритетность между второстепенными примыканиями может лишь табличка 8.13 или тот же знак 4.3.

Но автор статьи на него ссылку в своем выводе не сделал... В этом его огрех.

Сам вывод-то правильный, но обоснование неполное, недостаточно убедительное...

Аристарх, разницу чего с чем я должен уловить? И давайте на "Вы", ладно?

Дяденька, поЕздите по реальным дорогам, авось поймёте как ездить-то надо. Пока что вы тут сидите как кабинетные крысы.Когда будете на месте зелёного выезжать с грунтовки, без сопливых станет ясно кто кому уступает.

Полностью согласен. Кроме беееееееее тебе и сказать больше нечего.