Страница 7 | Ответы на комментарии Колодочкин Михаил
Михаил Колодочкин «За рулем»Эксперт

Михаил Колодочкин Ответы на комментарии

Дурдом в смысле, что это покрытие (поглощающее 99,965% света) полностью «уничтожает» дизайн автомобиля, потому как ни преломления света, ни отражения, ни игры выштамповок и изгибов кузова почти не будет видно. Если все будет видно прекрасно, то с 99 % поглащения света — просто маркетинговый ход для большего привлечения внимания.

Слишком редко встречался по сравнению с другими расцветками.

Если не ошибаюсь, у М. Жванецкого совсем недолго был гелендеваген...черного цвета (привет А. Райкину)

Но не так заметно все это, как на белом. Если присматриваться только, а на белом прям глаза режет вся эта красота)

В Сочи пару лет назад резануло глаз:все белые... Думал, из-за солнца...

Я хотел подчеркнуть «эмоциональное» состояние, а оно определяется не только наличием денег ))

А что, счастье в деньгах? Если у Альфа-самца вашего двора есть млрд, а в соседнем живет А-самец с 2-мя млрд, то ваш альфасамец помрет от переживаний(реальный эксперимент: вожак стаи обезьян, которого стали кормить позже всех(Не хуже, а позже), через 2 недели загнулся от инфаркта). Поэтому автомобильный «цветовой тест Люшера» может работать, для людей, не берущих в голову технические вопросы.

А когда вы исследовали антифризы в лабораториях? Хотелось бы посмотреть результаты анализов.

Понял.Это, в таком формате,РоссТвег работал.

А вот одна из  его статей в 1974№5,стр.38 https://www.zr.ru/archive/zr/1974/05/stranichka-mototsiklista как подписана статья: «Предоставляем слово нашему постоянному автору инженеру Э.В.Конопу. Иллюстрации к статье сделал он сам». Т.е. в 74м он уже был постоянным автором инженером,а не «на подтанцовках».

А почему всех так возмутила эта роль? В яблочко попал? Если бы ни у кого не срезанировало бы то и эта роль никого бы не возмутила — не верю, как говаривал Станиславский — и на этом бы все затихло. Но вдруг почему-то поверили и всех возмутило. Именно в такой последовательности — поверили и потом возмущение. А раз так, то и не актер виной этому. Он лишь отражение действительности.