При взгляде на Рено Твинго первого поколения с ресничками улыбка сама появляется, так что -- даже немножко полезный аксессуар :)

Лично нашел шелуху от семечек внутри РЦ сцепления на ВАЗ 21061 выпуска 1992 г.,
когда менял скоропостижно потекшие манжетки. Только к "сверчкам" в салоне
мой случай отношения не имеет.

Неужто массово?

Согласен. Кстати, сам владею длинным Классиком (1993 года рождения).

отрываются легко -- это хорошо :)

владельцу дороже (во всех смыслах) обойдется соблюдение условий поддержки.

В самом деле, для чего это нужно, чтобы после каждого переворота существующая структура языка, его грамматический строй и основной словарный фонд уничтожались и заменялись новыми, как это бывает обычно с надстройкой? Кому это нужно, чтобы «вода», «земля», «гора», «лес», «рыба», «человек», «ходить», «делать», «производить», «торговать» и т. д. назывались не водой, землей, горой и т. д., а как-то иначе? Кому нужно, чтобы изменения слов в языке и сочетание слов в предложении происходили не по существующей грамматике, а по совершенно другой? Какая польза для революции от такого переворота в языке? История вообще не делает чего-либо существенного без особой на то необходимости. Спрашивается, какая необходимость в таком языковом перевороте, если доказано, что существующий язык с его структурой в основном вполне пригоден для удовлетворения нужд нового строя? Уничтожить старую надстройку и заменить ее новой можно и нужно в течение нескольких лет, чтобы дать простор развитию производительных сил общества, но как уничтожить существующий язык и построить вместо него новый язык в течение нескольких лет, не внося анархию в общественную жизнь, не создавая угрозы распада общества?
(И. В. Сталин. «Марксизм и вопросы языкознания»)

я из МАДИ, и -- нет, так не говорю.

Каталог УАЗ:
впускная труба/трубопровод
inlet pipe/manifold

хороший кофе и виски -- однозначно он! а вот плохое -- всё же оно... ;)