БЕЗОПАСНОСТЬСЛЕДСТВИЕ ВЕДЕТ ЗР«Художники» из ГАИ«Нет оснований не доверять сотруднику ДПС!» – эта фраза встречается почти в каждом судебном решении, когда водитель опровергает показания автоинспектора, а его все равно лишают прав. Можно ли защититься от предвзятости судейского корпуса? Ответ – в расследовании Сергея Смирнова.КАРТИНА МАСЛОМСхему нарушения составил ученик 4-го класса Никита Смирнов.ВОТ ТАКОЕ КИНОЛеонид Гронский на  своем «Додже» в  воскресенье вечером возвращался с дачи. В это время на трассе М9, известной как «Новая Рига», движение, как всегда, более чем плотное, тяжелые фуры собирали за  собой хвосты легковушек. Дачники обреченно плелись за  большегрузами, пока дорожная разметка и знаки не позволяли хоть на  чуть рвануть вперед. Но  обгонишь один КамАЗ – тут же упираешься в другой. В  районе поселка Шаховская Леонид пристроился за  ползущей фурой. Водитель грузовика увидел, что за  ним выстроилась вереница машин, и  съехал на  обочину. Леонид обрадовался: есть же понятливые водители! В благодарность мигнул аварийкой и  метнулся вперед по  свободной полосе. А  через несколько сотен метров из  автомобиля ДПС на обочине вышел инспектор и жезлом велел остановиться. – Инспектор ДПС Шаховского района лейтенант Коротков! – предста184 За рулем 07/2010вился он. – Вы совершили обгон c выездом на встречную полосу и пересекли сплошную линию разметки! Предъявите документы. Леонид протянул портмоне, но возразил: – Обгон я не совершал! – Нет, совершили. Пройдемте, покажу видеозапись. В  салоне милицейского автомобиля Леонид увидел видеокамеру, подключенную к ноутбуку. На мониторе было видно, как автомобиль с  включенными фарами обгоняет грузовик и  выезжает на  встречную. Только вот качество изображения настолько отвратительное, что ни номера машины, ни даже ее марку не  распознать. Не  было и  даты съемки. О  чем Леонид и  сказал, однако инспектор пропустил замечание мимо ушей: «Ну  что, протокол составлять будем?». Сделал длинную паузу и,  не  дождавшись реакции на намек, принялся заполнять бланк.Леонид попросил направить дело по  месту жительства, и  вызов пришел не из Шаховского района, а из столичного судебного участка №  53. Я  ознакомился с  материалами дела. И  удивился тому, насколько обстоятельно оформляют сопроводительные бумаги в  ГИБДД Московской области! Кроме административного протокола, к  делу была подшита схема места совершения правонарушения  – на  ней инспектор Коротков тщательно нарисовал дорогу, машинки и  дорожный знак, стрелками указал, куда и  как двигались автомобили. Дальше  – «карта дислокации» с указанием приметных объектов этого участка трассы, в том числе АЗС. Прилагалось также «досье на гр. Гронского Леонида». Работники Шаховской ГИБДД не  зря получают зарплату – не поленились, вытащили на свет все его нарушения начиная с  2002  года!.. Лучше бы почитали КоАП и узнали, что срок давности исполнения постановления об административном наказании установлен в  один год. Тем не  менее милиционеры с  тщательностью, заслуживающей лучшего применения, постарались продемонстрировать суду, что за  опасный тип этот Леонид Гронский: за  последние восемь лет совершил 14 правонарушений (чуть не по два в год)! Правда, в половине случаев нарушал ПДД не  за  рулем  – не  выполнял их требований как пешеход (обвиняемый смог вспомнить только один такой эпизод, откуда взялись остальные – не представляет). Все равно – нехороший человек! «Вот такая получается картина маслом», как говаривал герой кинофильма. По бумажкам Леонид – монстр, чуть ли не рецидивист. Но если по части «художественного оформления» дела работники ГИБДД преуспели, то  фактических доказательств у них было негусто.ЗАКОН – ПРОТИВНа  судебном заседании, на  котором выступал в качестве защитника, я сра- Доказательства вины водителя обязаны предоставить сотрудники ГИБДД, они должны быть неопровержимыми! Неверно оформленное обвинение – повод оправдать водителя.зу  же заявил два ходатайства. Первое: попросил вызвать в  суд понятых, которые оставили свои подписи на художественном шедевре с  нарисованными машинками. Сделали они это, судя по  записи, через полчаса после «правонарушения». Могли  ли они видеть и  оценить то, как складывалась обстановка, – или подписали вслепую? Второе: попросил суд затребовать запись видеокамеры. Я  был уверен, что никакой видеозаписи «операторы» из  ГИБДД не  пришлют: какой смысл показывать кино, в  котором размыты сюжет и главный герой? Я  обратил внимание суда на  то, что в  деле нет ни  одного неопровержимого доказательства вины Леонида. Из всех документов дела только административный протокол может рассматриваться в  качестве доказательства, но не служит таковым. Ни схема места совершения правонарушения, ни  «карта дислокации» не  являются процессуальными доказательствами  – так гласит Кодекс об  административных правонарушениях РФ. Мировой судья Локтионова согласилась с защитой и запросила видеоматериалы. А  вот «понятых» решила даже не тревожить – и так ясно, что они ничего не  видели. На  следующее заседание мы шли с  некоторой опаской: а  вдруг в  этом отделе ГИБДД работают не  только художники-любители, но  и  одаренные видеомонтажерысамоучки? Вдруг та запись, которую изначально показали Леониду,  – всего лишь черновой вариант, а в суде будет представлена отретушированная версия? Зря переживали: видеоматериалы в суд не доставили. Из Шаховской ГИБДД пришла депеша, в  которой ее начальник сообщил: видеозапись нарушения, мол, существует, но  представить ее никак невозможно – техника не позволяет. На скрижалях, что ли, записали они сюжет с  Леонидом и  нет волов, чтобы довезти плиты в  Москву за 100 километров?..Словом, суд постановил: дело прекратить, Леонида оправдать. Очередное расследование подтвердило: опускать руки перед посягательствами на ваши права ни в коем случае нельзя. Считаете себя невиновным  – боритесь до конца! Дело это непростое, поэтому повторю несколько рекомендаций. Перед тем как подписать протокол, обязательно укажите в  нем, что, по  вашему мнению, не  соответствует действительности. Если есть свидетели, готовые подтвердить ваши слова, приведите их данные в объяснении. Подобные мелочи помогут отсечь надуманные обвинения. И  помните: именно сотрудники ГИБДД обязаны предоставить доказательства вашей вины, а  не  вы  – своей невиновности. Ваша задача, если считаете обвинение ложным,  – обнаружить в  формулировках и  приведенных инспектором фактах ту самую ниточку, потянув за  которую можно развалить всю систему «доказательств». Особенно если она построена на  «художественном творчестве» сотрудников ДПС.На правах рекламыЗа рулем 07/2010 185