Новый УАЗ Профи показали на закрытой выставке для силовиков

Теперь уже известно, что УАЗ грузоподъемностью 1,5 тонны будет носить имя Profi, а не Карго, как предполагалось ранее. Будут в линейке и моноприводные версии, и с приводом на все колеса, двухрядной и однорядной кабинами. Нам удалось познакомиться с различными модификациями новой полуторки поближе.

Ульяновский автозавод показал обновленный внедорожник УАЗ Патриот и одну из его модификаций пикап еще прошлой осенью, однако показ сделанного на общей с ними платформе грузовичка-полуторки Профи многократно откладывался. Сначала его хотели продемонстрировать зимой, потом отложили на весну. Затем — перенос на июнь. По нашим данным, и в июне презентации не состоится. Что-то у ульяновцев с этой моделью не складывается… Впрочем, на недавно проведенном научно-технического форуме «День передовых технологий правоохранительных органов России» вожделенный Профи был показан целевой аудитории — без шума и пыли, а также многочисленных журналистов. Но у нас там был свой человек — он-то и прислал фотографии нового «уазика». Их, а также снимки ряда любопытных машин из Ульяновска вы сможете увидеть в нашей галерее.

Фото: Онлайн-редакция
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Отзывы о УАЗ Patriot (7)

УАЗ 2016 / срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

проходимость.комфорт особенно задним пассажирам.хорошая комплектация лимитед

Недостатки:

Неудовлетворительная заводская сборка.Плохая шумо и теплоизоляция-греется тунель

Комментарий:

у меня два бака.всегда заправляю только левый-никаких проблем в этом плане нет.зря подвесили бак ниже рамы-можно оборвать

Написать отзыв

Комментарии (236)

Самые новые

Че за бред такой, рессора ниже моста прикручена и огромный передний кронштейн чуть до земли не свисает. Это точно авто повышенной проходимости? В перегруженном состоянии такое авто не через все лежаки в городе переедет.

Ответить#
0

С большим кузовом — это, что бы студентов и школьников с митингов «пачками» увозить?))))))

Ответить#
+3

Предсмертные конвульсии уаза. Пытается занять нишу газели, но не выйдет. Надо заниматься развитием своего направления, идти не по пути урбанизации патриота (сизифов труд), а сделать упор на разработку нормального внедорожника (глубокая модернизация хантера)

Ответить#
-5

Бред дилетанта. Завод загружает свои мощности создавая востребованный продукт, который в условиях девальвированного рубля, становится интересен и востребован, занимая другие ниши. Любая модель дорабатывается и улучшается в течении всего своего жизненного цикла на конвейере, и пока Патриот выпускается он будет модернизироваться и совершенствоваться. Разработка нового внедорожника ведётся, только УАЗ не такая крупная компания, что бы кричать об этом на каждом углу, хотя информации, даже беглой, в сети можно найти предостаточно.

Ответить#
+5

Кому это устаревшее,ржавое и небезопасное ведро интересно,кроме многоаккаунтовых ура-путриотов?:)
Тем более за лям:)
Тем более в условиях девальвированного рубля:)

Кому действительно нужен УАЗ,тот купит 469 за 100–150 тыщ и ни разу не прогадает:)
А кто купит новый за лям — получит ровно такой же геморрой,как и со старым,плюс двойную потерю стоимости спустя пару лет:)

Итого — многоаккаунтовые путриоты разводят других путриотов на бабки,на нормальных людей ваш г..вноморкетинх давно не действует:)))

Ответить#
-2

Прочитал этот текст голосом киселева.

Ответить#
0

:)))))))))

Ответить#
0

Вот тут владелец очень классно описывает
владение этим проходимцем..))) ссылкассылка

Ответить#
-11

Крутая тачка, мнгогофункциональная, как в прочем пикапы в целом, еще можно заводскую окраску полемочевиной внедрить. И вообще брутально будет. Ну и конечно АКПП поставить.

Ответить#
+6

Здравствуйте,школоло:)
Вы АКПП на 409-ый мотор хотите?:)

Ответить#
-12

Туда бы ЗМЗ-523, восьмерку...
Правда, как говорят, даже газелевский дизелек Cummins не влезает —- высоковат в картере, нужно лифтовать.

Ответить#
0

От мерса спринтера, 2,2 литра который знаю фирма ставит. 136  л/с который. Вполне хватает.

Ответить#
0

Устаревший двигатель от ПАЗика,думаю,не лучшее решение.
А вот дальнейшее развитие двигателей ЗМЗ-301,504 или от 3105 — это было бы очень уместно и вполне себе выполнимо:)

И была бы нормальная линейка бензиновых двигателей для российского внедорожника — базовая «четвёрка» 2.7,"шестёрка"3.2 и "восьмёрки" 3.5 и 5.5 литра — на любой вкус и кошелёк.

Но нормальные разработки,к сожалению,проср..ли и полностью ударились в маркетинг "и так сойдёт",что печально:(

Ответить#
-9

Собственно говоря, почему бы и нет??? На автобусе ЛиАз 677 почти 30 лет АКПП был в строю. Как говорит один мой знакомый из автобусной колонны, надежный был агрегат, при адских условиях работы.

Ответить#
+4

Клавиатуру не продавите,школоло,а то моркитологический отдел УАЗа из зряплаты вычтет:)))

Ответить#
-11

А зачем в 2017-ом году нам ещё один ЛиАЗ 677 с кузовом от УАЗа за полтора миллиона?:)
Может,вам проще купить этот самый ЛиАЗ,раз он такой надёжный?:)

Ответить#
-10

АКПП от ЛиАз вполне надежный узел . И если его внедрить в УАЗ будет неплохо. Даже круто!

Ответить#
+1

400 кило?;)
Ну-ну;)

Ответить#
+2

Т.е. ЛиАЗ 677 в кузове Патриота с допотопной 3-ступенчатой АКПП,который ни черта не едет и жрёт под 45 литров, за полтора ляма вас устроит?
Ну так сделайте себе такую модификацию под заказ,узаконьте и не предлагайте это г..вно остальным:)
Если,конечно,карманных денег хватит:)))

Ответить#
-8

Виталь, в технике ты не силен, так не лезь, 45 литров на 8,5 тонный автобус в режиме разгон-остановка. Это очень не плохо! Соотношение масса-расход показывает что на 2 тонны расход будет 11,25 литра. И будет все замечательно).

Ответить#
+5

Ваня,вы решили похвастаться,что у вас математика в школе началась?:)
В таком случае распишите-ка нам математический расчёт,по которому 45 литров на дохлой скотовозке превращаются в 11,25 литра на УАЗе?:)
А также уточните,вы Львовское 2-ступенчатое автоматическое г..вно из каменного века хотите видеть на моторе ЗМЗ или ЗИЛ?:)

Хватит уже голословного моркетинха — блесните знаниями:)

Ответить#
-9

Я читал в газете статью про автобусы лиаз в нашем городе — патп жаловалось что расход по пробкам доходит до 1л на каждый км. Там же стоит зиловский двигатель большего объема + акпп, у зила на механике выходит 50л.

Ответить#
+1

ссылкассылка
ссылкассылка

Ответить#
0

В вики написали от балды, я же реальный рассказ эксплуатировавшего автобусы человека читал. Сами подумайте, если у урала с таким двигателем контрольный расход топлива при постоянном движении 48л, то какой будет при постоянных разгонах-торможениях на буксующем гидротрансформаторе?
На зил130 контрольный расход 26л, эксплуатационный выходит в 50л, даже вроде 55л списывали, когда я в управлении механизации работал.

Ответить#
+1

Так и есть — в СССР над расходом топлива сильно не раздумывали:)
Аццкая колесница:)

Ответить#
0

«Новый УАЗ Профи показали на закрытой выставке для силовиков». А где мнение силовиков? Или его печатать нельзя? )))

Ответить#
-7

Пожалуста..., Мнение силовиков здесь > ссылкассылка

Ответить#
-10

Мнение было бы интересно узнать после тест-драйва силовиками, а поскольку машины были представлены в статике, ничего ценного они сообщить не могли.

Ответить#
+2

У грузовой версии передняя оптика очень на паджеровскую похожа.

Ответить#
+2

.. и колёса такие же круглые как у кукурузеров-лэндроверов-гелендвагенов. )))

Ответить#
-12

Кроме глупостей еще что-нибудь написать можете?

Ответить#
+3

Прежде чем называть что-то глупостью, ответьте, чем ваш пост про фары умнее моего про колёса. )))

Ответить#
-9

Просто заметил сильное сходство. А вы не находите?
ссылкассылка

Ответить#
+2

Грузовой УАЗ и на Ford Ranger похож. ссылкассылка
Вот только ни Pajero, ни Ranger он от этого не станет.

Ответить#
-8

Не, на паджеро больше формой передней оптики.

Ответить#
0

Эй нытики! Вас кто-то заставляет УАЗ покупать? Что вы все время ноете? То вам не так, это вам не эдак! а? 
Выпускает УАЗ новую линейку автомобиле —дык это хорошо, про что нытье то?
Ну ладно Каплан, ему рулем во время тес-драйва досталось так,что мозг поврежден на 98,25% :))),, а остальные?
Не хотите не берите, но и какайте дома...
Ух....
:)))

Ответить#
+6

«Выпускает УАЗ новую линейку автомобиле —дык это хорошо»
—---------------------------------------------------------------------------------------
Расскажите-ка нам,Леонид,что же в новой линейке автомобилей УАЗ нового?
Поп-корном уже запасся:)))
Хрум-хрум:)

Ответить#
-12

И кому «нам» у вас раздвоение личности?
Смотрите не обожритесь... Хотя в вашем случае: лучше жевать, чем говорить!

Ответить#
+4

«Нам» — это всем пользователям форума ЗР,Леонид — мы же с вами в общем доступе общаемся,а не в личке:)
Што за паника — у вас нет ответов на конкретный вопрос?:)
Или языкастый Леонид опять не может ответить за свои слова?:)

Ответить#
-12

Да ну... вы уже всех пользователей представляете? Корона не давит?
:)))
По остальному  — читайте статья, смотрите картинки...
:)))

Ответить#
+2

Статья прочитана,картинки просмотрены,а корона не давит,Леонид — просто я хочу приучить вас либо отвечать за свои слова,либо в очередной раз продемонстрировать свой статус пустобреха — выбирайте:)

Ответить#
-13

Видать вы читать не умеете... Читайте внимательнее........
И смотрите... смотрите на картинки...

Ответить#
+4

Читаю,смотрю — ничего нового.
Если на москвич прилепить мигалку — то он останется москвичом,а если жигуль обрезать болгаркой под пикап — то это будет по прежнему жигуль:)
Конструктивно не поменялось ничего — но вы же,Леонид,твердите про «новую линейку автомобилей» — вот и расскажите,что же там нового,в этой линейке?

Ответить#
-12

Смотрите... Грузовой УАЗ в разных модификациях, уже штатно установлены: лебедка, шноркель, самоблоки в мосты... Ямал...
Не лопните от попкорна...
:)))

Ответить#
+4

Леонид,вы утверждаете про «новую линейку автомобилей УАЗ»,а сами перечисляете дополнительное оборудование к уже имеющейся конструкции:)
Все эти лебёдки и шноркеля ставились на УАЗ и раньше — где тут что-то новое?:)
Попробуйте ещё или признайте уже,что ляпнули не подумавши:)

Ответить#
-6

Они ставятся, но все, благодаря действующему законодательству, надо узаконивать...

Ответить#
+2

Уж не либерасты ли виноваты в действующем законодательстве,как вы думаете,Леонид?:)

Ответить#
-6

Как бы вы не пытались обкатать УАЗ — все равно у вас ничего не выйдет, т.к. это подход не правильный.
Вы показываете только недостатки, а в ряде случаев, наверное и недостатками можно не считать, ссылки у вас только на автовладельцев в неудачным опытом эксплуатации
Вы не показываете положительные стороны, ни одной ссылки на положительные отзывы...
Поэтому ваше мнение — это пустой звон! И все...
Более чем уверен, после того, как УАЗ выпустит новый автомобиль — внедорожник или кроссовер неважно, вы будет орать о том «как все плохо»... Ваше право...

Ответить#
+1

Не нервничайте,Леонид:)

Я всего лишь задаю вам конкретные вопросы и хочу услышать на них конкретные ответы,чо вы от них сразу в истерику впадаете,как девочка?

Если вы не можете отвечать за собственные слова,то вы и есть пустозвон,с чем я вас в очередной раз и поздравляю:)

Ответить#
-5

Виталий, так это вы же нервничаете, опять [у нас не ругаются] несете.. Нервишки шалят?:)))
Очередной ваш коммент — пустая брехня!
:)))

Ответить#
+3

Это говорит тот,кто не может ответить за свои слова?:)
Довольно забавно:)))

Подскажите где именно я соврал — и я вам ещё раз всё обосную:)

Ответить#
-7

А как это касается темы, Виталий, а???

Ответить#
+3

Никак:)
Просто спросил — хотел узнать ваше мнение по данному поводу:)
Нервишки шалят?:)

Ответить#
-8

Так вы только вопросы задаете последнее время...
Ваше вранье:
«Все эти лебёдки и шноркеля ставились на УАЗ и раньше» — покажите комплектации автомобилей какие были?...
«Конструктивно не поменялось ничего»... — а как же ЯМАЛ?
Продолжать?...
:))) и это только из последних комментов...

Ответить#
+3

А вот ваше враньё,Леонид:
цит.:
«„Все эти лебёдки и шноркеля ставились на УАЗ и раньше“ — покажите комплектации автомобилей какие были?...»

А вот мой оригинал:
«Все эти лебёдки и шноркеля ставились на УАЗ и раньше — где тут что-то новое?»

Леонид,вы решили наврать МНЕ,исказив мою же(!!!) цитату?:)))

«„Конструктивно не поменялось ничего“... — а как же ЯМАЛ?»
А что с Ямалом?:)
Это совершенно сторонняя конструкция с гниющим кузовом от УАЗа:)
Биг-футы изобретены давным-давно — «рецепт» их приготовления давно известен и прикручивать к ним можно абсолютно любые кузова:)
Что тут изобретено? Есть старые кузовные детали и совершенно чужая конструкция,к которой УАЗ не имеет ни малейшего отношения:)

Продолжайте,Леонид,не останавливайтесь:)

Ответить#
-7

Виталий, вы что тупите?
"..покажите комплектации автомобилей какие были?"
"...а как же ЯМАЛ?"
Это вам вопросы, от которых вы откосить хотите....
Могли бы просто сказать " Я этого не знаю..."
Но нет вы начали ересь нести...
Вопросы повторяются... + еще один — когда и где вы видели такие автомобили УАЗа в продаже, Так, чтобы не надо было дополнительно что-то регистрировать?
Отвечайте, Виталий!
:)))

Ответить#
+2

Не горячитесь так,Леонид,стул прожжоте — лучше дайте-ка мне ссылочку на мой комментарий,где я по вашему спрашиваю про комплектации?:)
Есть такие?
Нет,нету — у меня был вопрос «что же нового в новой линейке автомобилей УАЗ?» — а вы мне про бигфут со значком УАЗа и комплектации,которые теперь узаконивать не надо будет:)

Комплектация — это комплектация.
Бигфут — это бигфут,чей кузов на него надели — так и назвали.
А УАЗ — это тот же самый УАЗ с той же самой рамой,мотором,трансмиссией и шасси,т.е. конструкция его НЕ изменилась.
Как и «качество»:)

Наличие пулемёта,мигалки,брезента,вертолётного пропеллера или водомёта для подводного плавания — это не изменения конструкции — это доп.оборудование.
А конструкция как была старой,так старой и осталась,хотя вы почему-то надрываетесь про «новую линейку автомобилей»:)

Для примера — Газель Некст — это объективно новая модель,у неё другая кабина, и абсолютно новая конструкция передней подвески(по сравнению со старой)

А УАЗ с Симбиром чем отличается?
Правильно — только рестайлингами,комплектациями и ценой,а конструкция — без изменений:)
Вот и сейчас к продаже готовят новые КОМПЛЕКТАЦИИ и МОДИФИКАЦИИ,из тех же старых г..вна и палок,что и сейчас:)
Возражения?

Ответить#
-7

Виталий, вы продолжаете тупить или просто прикидываетесь?
Ваша цитата: «Все эти лебёдки и шноркеля ставились на УАЗ и раньше — где тут что-то новое?»
Мой вам вопрос:"..покажите комплектации автомобилей какие были?"
Вы в ответ какую-то х... несете...
"Наличие пулемёта,мигалки,брезента,вертолётного пропеллера или водомёта для подводного плавания — это не изменения конструкции — это доп.оборудование.
А конструкция как была старой,так старой и осталась,хотя вы почему-то надрываетесь про «новую линейку автомобилей»:)" — А такого раньше не было! Разве это не новые комплектации???
УАЗ СИМБИР и УАЗ ПАТРИОТ — это автомобили разных поколений... Как Хендай Акцент и Солярис например...
Что съели!???
:)))

Ответить#
+2

Леонид,да за комплектации никто и не спорит:)

Более того,я сам только что вам об этом говорил:
__________________________________________
«Вот и сейчас к продаже готовят новые КОМПЛЕКТАЦИИ и МОДИФИКАЦИИ,из тех же старых г..вна и палок,что и сейчас:)»
___________________________________________
Речь о том,что «конструктивных изменений нет» — и их действительно нет:)

С Акцентом и Солярисом всё понятно — совсем другая платформа,другие моторы,схемы подвесок и все остальные потроха.

А чем Патриот отличается от Симбира?
Комплектациями,рестайлингами и свистоперделками:)
А конструктивно всё то же г..вно,что и раньше:)
Тока цена и изменилась:)
Вас [у нас не ругаются],Леонид,а вы радуетесь:)))

Ответить#
-1

Ну вам хоть в лоб, хоть по лбу
Толку нету!
«А чем Патриот отличается от Симбира?» Ну пойдите посмотрите чем... все ясно станет...

Ответить#
0

Свистоперделками и панельками — больше ничем:)
А ну да,ещё и ценой:)

«Нас е...ут,а мы крепчаем» — да,Леонид?:)

Ответить#
0

Виталий, вы опять сказали глупость :)))
и сами смеетесь...
:)))

Ответить#
0

Ну дык скажите свою глупость про «кардинальные» и «существенные» изменения:)
Хрум-хрум:)))

Ответить#
0

Хрустите лучше и молчите :)))

Ответить#
0

Дык чо,Леонид,вы согласны,что Патриот — это то же самое г..вно,что и Симбир,только со свистоперделками и завышенной ценой?:)

Если не согласны,то надо бы «ответить за базар»,а не обижаться:)

Ответить#
0

Заткнулся Каплан)))

Ответить#
+5

Он перелогинился в Виталия.

Ответить#
+2

Перелогиниваются тут только путриоты,что наглядно видно по вашей «работе» по спискам:)))
Демитриуса на вас не хватает:)))

Ответить#
-1

Путриоты атакуют:)
Снова безуспешно:)

Ответить#
0

Приезжал подобный грузовик к нам,ему чуть больше года,так рессоры просели почти до упора,а машина ездит полупустой! вся продукция этой недомарки УАЗ рассчитана только на силовиков и бюджетные конторы,коим этот металлолом навязывают,нормальный человек «это» не купит!

Ответить#
-9

А что по вашему «нормальный» человек купит? Полуразвалившийся инохлам, а потом после вкладывания кучи денег в ремонт и доведения «до ума» с пеной у рта доказывает «лутьсе наших новых», а сопли во все стороны летят...
Да и ересь вы несете про прогнутые рессоры, т.к. если автомобиль предназначен для перевозки грузов под завязку ставят соответствующие рессоры и стоят они совсем копейки в сравнении с иномарками, на худой конец еще одну пластину ставят и все. С таким подходом можно любую иномарку за неделю ушатать, но почему-то купив иномарку «некоторые» относятся бережно, а «Уазик» или «Газель» — как идиоты, которые стремятся доказать, что можно сломать автомобиль не выезжая на дорогу... С дуру можно и  х... сломать не смотря на то, что это гидравлика!

Ответить#
+6

А что по вашему купит «нормальный» ЛЕОНИД? НОВЫЙ УАЗ,а потом после вкладывания кучи денег в ремонт и доведения «до ума» доказывает «лутьсе ПОЛУРАЗВАЛИВШЕГОСЯ ИНОХЛАМА», а сопли во все стороны летят...

Леонид жжот:))))))))

Ответить#
-8

Виталий, вы не правы! Списывать нехорошо!
:)))

Ответить#
+3

Статьи за списывание в УК нет — главное,что смысл верный:)
К содержанию претензий нет?
Вот и чудесно — вы в очередной раз сами себя закопали,Леонид:)))

Ответить#
-8

Вы очень часто передергиваете!
Смотрите — отвалится!
:)))

Ответить#
+4

Вы за мой х..р не переживайте,Леонид — уж вы-то только что полные штаны навалили и пытаетесь отшутиться:)
Ответить-то за свои слова вы  не можете — и я вам буду регулярно об этом напоминать:)))

Ответить#
-8

??? Я ??? Вы мелете ерунду, на меня стрелки при этом пытаясь переводить....
Какой вы коварный однако!
:)))
Поясните, за какие слова я не могу ответить?

Ответить#
+3

За свои,Леонид,за свои:)
«УАЗ — хороший автомобиль»
«Вы — знатный либераст»
Это же всё ваши слова,Леонид,я ничего не придумываю?
Вот за них-то вы и не можете отвечать:)
Хотите взять реванш — вперёд,буду только рад:)

Ответить#
-8

А где тут неправда?
УАЗ — хороший автомобиль. Это факт!
Вы — знатный либераст. Это тоже факт, вы даже не отрицаете...
Где же здесь вранье?

Ответить#
+5

«Где же здесь,враньё?»
Ну как же,Леонид,вот прямо перед этой фразой:)

Утверждение без доказательств — это голословное утверждение:)
А доказательств у вас нет — только язык без костей:)))
Пустобрехи такие пустобрехи:)))

Ответить#
-7

А сколько листов в тех рессорах? А то, может, малолистовые вообще?

Ответить#
0

Рыжему Леониду это расскажите:)

Ответить#
-9

Ну и в чем сарказм?
Отойти не можете от статьи в АР про краштест УАЗ Патриота, который 11 баллов набрал?

Ответить#
+3

Итак, повторяю для тех, кто в УАЗе:
Набирать одинаковое количество баллов обязаны все тестируемые машины одной модели, а не только те, на которые завод читерски поставил колеса поменьше.
Ну или на комплектациях с колесами побольше должна висеть табличка «Осторожнее, этот автомобиль подороже на 11 баллов опаснее воон того, который дешевле»
Нет такой таблички?
Нет в инструкции пункта о запрете использования больших колес?

Так идите лесом мо своим подтасованным краштестом на 11 баллов: УАЗ убивает.

У вас, небось, не 16" диски или резина как минимум тяжелее стоковой. Прощайтесь с ногами, а в критическом случае — с шеей:)

Ответить#
-7

Ээээ как вы расстроились... Сильно то не убивайтесь так :)))
Все дело в том, что УАЗ, а тем более Патриот —очень хороший автомобиль. Возможно цена на него завышена, но как видно из статистики продаж — не все так плохо как вам бы хотелось :)))
А если будет как я думаю и в свет выйдут комплектации сразу с силовыми бамперами, с установленным газовым оборудованием, с лебедками, с установленным шноркилем, с блокировками межколесных дифференциалов — продажи еще вырастут... Т.к. есть целевая группа потребителе сего продукта! А вы почему-то смириться не можете с этим фактом!

P.s.: У меня на Патриоте стоит 18" зубастая широкая и высокая резина... Так зачем мне прощаться с ногами и шеей?

:)))

Ответить#
+4

Затем,что Патриот на 18-ой резине ГАРАНТИРОВАННО убивает водителя на 64 км./ч. — чо непонятного-то,Леонид?
И ни цена,ни продажи,ни новые свистоперделки со шноркелями не способны повлиять на этот факт:)

А вы семью в этом гробу возите,да ещё и гордитесь,какой у вас хороший гроб — с силовыми бамперами и газовым оборудованием:)
Логика всегда была вашей «сильной» стороной,Леонид:)))

Ответить#
-8

Вы может проводили подобный тест? Вообще почитайте, что пишут эксперты АР про тест Патриота...
".....Да вот еще одно замечание — тест при котором несминаемый носок лонжерона пробивает сминаемое препятствие и втыкается в абсолютно жесткий бетон также считается не совсем корректным. УАЗ не СМИНАЕТ препятствие, а ПРОБИВАЕТ его до бетона... Нужно брать препятствие с большим вылетом, у легковушки нет бетонной стенки вместо двигателя...." — цитата из статьи АР....
А про мой автомобиль: да я горжусь своим автомобилем и не стараюсь обкакивать на каждом углу. Проблемки устраняются по мере их поступления. дополнительно автомобиль только улучшается...
Так вот, Виталий — "логичный" вы наш, так вот...
:)))

Ответить#
+4

Сминает,пробивает,взлетает,подпрыгивает — но при всём при этом колонка с подушкой безопасности вылетает в голову и ломает шею — это подтверждённый и зафиксированный на видео факт:)
И не забывайте,что это всего лишь 64 км./ч. и две тонны веса на раме:)

А устраняемые владельцем «проблемки» на новом автомобиле дополнительно подтверждают,что УАЗ — отстой:)
Причём небезопасный:)

Гордитесь небезопасным автомобилем х..рового качества — ну дык объясните,чем же именно?:)

Ответить#
-8

Так вы же опять «ни о чем» написали...
Одни и те же слова...
Устранение «проблемок» характерны для любого автомобиля, а у некоторых иномарок они возникают гораздо раньше чем на Патриоте :)))
Про безопасность уже 152 раз все обговорили.... Даже эксперты АР признали, что все сейчас гораздо лучше стало... И 11 — заработано...
Далее УАЗ выпускает спец. версии для АРМИИ... Что здесь вам не нравится?
Судя по уровню продаж — автомобили вполне ликвидны :)))
Что еще вы скажете?

Ответить#
+2

ОК,Леонид:)
Давайте список иномарок-одноклассников УАЗа,у которых проблемы начинаются раньше,чем с автосалона — ответьте за свои слова:)

Про безопасность — руль ломает шею — и это факт:)

Спец.версии — это не новые автомобили,а модификации старых — ГАЗОН-автовышка — это по прежнему ГАЗОН:)

Продажи не отменяют факта,что УАЗ — криво собранное и ржавеющее с салона ведро,просто работает моркетинх на целевую путриотическую аудиторию — отсюда и кое-какие продажи:)

Ну и объясните же,наконец,предметно,чем именно вы гордитесь в своём УАЗе,не увиливайте от заданных вам вопросов?:)
«Этофсёниправда» не прокатывает,Леонид,здесь не детский сад:)

Ответить#
0

Это про иномарки одноклассники
ссылкассылка

Это про ДТП
ссылкассылка

3 теста АР
ссылкассылка

Про мой Патриот: самый лучший автомобиль в мире! Лучше вообще никто и никогда не производил!

Ну что, съели?
Так вот, Виталий, так вот...

Ответить#
0

А что надо было «съесть»,Леонид?:)

Mercedes GL — ни разу не одноклассник Патриота:)

Ссылка с ДТП указывает на то,что Патриот — неуклюжее и неуправляемое г..вно,который в опасной ситуации х..р поймаешь,скоростей и моментов удара не видно,наличие выживших — это не доказательство безопасности — я тоже знаю ах..рительные истории про выживших в перевернувшихся жигулях:)

«Наиобъективнейший» третий тест,проведённый заинтересованной стороной после двух неудач,показал что 16-ые колёса дают чуть больше шансов выжить — а на 18-ых — гарантированно смерть:)

Ладно там,когда лёгкая и допотопная Ока убивает или китаец из фольги типа Чери Амулет — но 2-тонный(!!!) РАМНИК(!!!) на 64 км./ч. — это просто позорище:)
А вы в нём своих детей возите и кричите про лучший автомобиль в мире:)))

Так чем же вы так гордитесь,Леонид?:)

Ответить#
0

По вашему косяки на Мерседесе — это в порядке вещей... ну ну...:)))
Ссылка на ДТП показывает, что все остались живы в Патриоте еще прошлой модификации, а ударов автомобиль пережил несколько...
Про тест — тест пройден, хоть и заинтересованной стороной, но пройден :)))
Про мой Патриот: самый лучший автомобиль в мире! Лучше вообще никто и никогда не производил и пока я им владею —вряд ли произведет!
Что вам тут непонятно?
:)))

Ответить#
0

Косяки в Мерседесе — это не в порядке вещей,но он не является предметом обсуждения и для сравнения с надёжностью Патриота не годится.
Вот когда у УАЗа будет алюсиловый блок,Евро-6,непосредственный впрыск и он станет конструктивным одноклассником GL — тогда и предъявите мне эту ссылку.
А пока что он геморройный даже при всей своей простоте конструкции,своего рода литой молоток,который вроде как не должен ломаться,но у УАЗа почему-то ломается:)
—----------------------------------------------------------------------------------
Ссылка на ДТП не является доказательством безопасности Патриота — она лишь показывает,что в данном конкретном случае люди выжили. Какие при этом он перенёс удары,на какой скорости и какого характера — достоверно неизвестно.
А в краш-тестах АР — известно,64 км./ч. в лоб — и до свидания:)
—-----------------------------------------------------------------------------------
Ваша истерика про «самый лучший автомобиль в мире» — это от безысходности и въевшегося в моск путриотизма — вам просто хочется так думать и не хочется признавать,что вы купили г..вно по неадекватной для него цене.

Иначе бы вы без проблем смогли назвать вещи,которыми гордитесь и чем новый УАЗ лучше старого:)
А вы не можете:)

Ответить#
0

А что вам может сказать хохол? У него пластинка всегда одинаковая. Нового ничего не прочтёте от него.

Ответить#
-1

Ну дык расскажите же нам что-нибудь новое:)
Стандартную пластинку про хохлов,либерастов — это мы уже слышали:)

Можете присоединиться к Леониду и рассказать про безопасность и надёжность УАЗа,например:)
Сможете?:)

Ответить#
0

Молодцы конечно. Меня смущают односкатные колеса сзади, а выдержат ли полторы тонны то возить?

Ответить#
+1

Конечно,не выдержат:)
Но ничо — зато его можно на металлолом неплохо сдать:)

А можно раму подварить,рессоры подсунуть,кузов перекрасить,мовилем облить,хомуты поменять,недолитые жидкости долить и пр... — и прослыть суровым крутым мужиком на УАЗе,который налюбил систему и не переплачивал за Крузаки с Паджерами:)))

Всего за лям — путриоты,налетай:)))

Ответить#
-10

А то, что это УАЗ, вас не смущает?
Ну там, ржавеет, электрика глючит, движок дохлый на такую массу, небезопасная кабина...
Или у нас силовики — не люди? И так сойдет?

Ответить#
-7

Движок дохлый по трассе Дон гонять, а по пересеченке его хватает, если совсем непроходимая местность или крутой подъем, тогда понижайка выручает. Если воткнуть первую и понижайку с блокировкой, то только бетонная стена остановит этот автомобиль.
Насчет небезопасной кабины — это как карта ляжет. Если КАМАЗ попадется, то пассажирам УАЗа кирдык, а если солярис, тогда пассажиры УАЗ отделаются легким испугом, а пассажиров соляриса надо будет по частям вытаскивать из груды металлолома. Масса 2 с лишним тонны дает хорошее преимущество при ДТП с легковушками.

Ответить#
+1

«Хватает», «можно ездить» и «пайдёт» — это дополнительное подтверждение,что дохлый:)

А насчёт безопасности — почему же новый Соплярис при одинаковых условиях разбился успешно,а УАЗ со своими двумя тоннами — провалился?
Не слишком ли категорично утверждение про лёгкий испуг в УАЗе?:)

Ответить#
-10

Столкните солярис и Патриот, посмотрите на результат.
ссылкассылка

Хватает — не хватает. Для чего не хватает? Под 200 разогнать? Или за 5с. до сотки разогнать? УАЗ — внедорожник, его стихия — дороги с плохим покрытием или без него, а не летать по трассе со скоростями под 200.
Не дохлый — это сколько должно быть? 250 л.с.??? Так его никто не купит с такой мощностью, потому что люди покупающие автомобили до ляма не могут себе позволить каждый год полтинник налогами отстегивать.

Ответить#
+4

И что доказывает видео по ссылке?
Выживших в Патриоте при столкновении с солярисом?:)
Кто-то в кого-то на какой-то скорости в какую-то сторону прилетел — что это за пруф такой?
Байки про чудо выживших в Жигулях-перевёртышах я тоже слышал,но это не даёт Жигулям 5 звёзд EuroNCAP.

Дохлый мотор очевиден — зачем прикидываться дурачком и нести чушь про разгоны до сотни и 200 км./ч.?:)
Запас тяги для внедорожника гораздо важнее,чем для легковушки — а его нет. Зато расход,как у всех взрослых:)

Плюс руль в голову,а колесо — в ноги,при столкновении на 64 км./ч. и качество неприемлемое при цене в лям — на кой это ведро надо?

Ответить#
-9

Давайте возьмем для сранения Паджеро Спорт 1 поколения, дизель 2,5 литра, 115л.с., 240 н.м. 15,1 с до сотни. Впечатляет?
Патриот бензин, 2,7 литра, 135 л..с., 217 н.м. расход 11,5, разгон до сотни 19. Похуже. Дальше:
Тойота Ланд Крузер Прадо бензин 2,7 литра 163 л.с., 246 н.м., расход 11,6, разгон до сотни 13,8.
Ланд Ровер Дефендер дизель 2,5 литра, 122 л.с. 360н.м., расход 10,7, разгон до сотни 19,5
Ссанг Енг Кайрон 2,3 бензин, 150 л.с. 214 н.м, расход 11–15, разгон до сотни 14,2.
Не так уж и плох патрик в сравнении с остальными рамниками.
Можно сделать, чтобы Патрик до сотни в 10с укладывался, тогда нужен двигатель раза в 2 раза больше по объему и лошадям. Кто такой купит? Никто, потому что налог — дорого.
Не нравится патрик за лям, можно прадо или паджеро-спорт за 3 взять. Свобода выбора есть в нашей стране, ее никто не отменял.

Ответить#
+2

Кэп... вы на бездорожье драг-рейсинг, что ли, планируете устраивать?

Вы в курсе, что большинство препятствий там проезжать можно тремя способами:
Ходом (как это вынужден делать УАЗ),
на моменте (как делает большинство сбалансированных внедорожников),
или на лебедке (но это уже опция, доступная всем и крайняя мера)

Вот плевать всем с высокой колокольни на то, какой у «джипа» разгон до сотни — на бездорожье важны момент, зацеп и масса.
И вот с моментом и массой у УАЗа основная проблема: он слишком тяжел для своего движка. Ну или движок слишком дохл и маломоментен для такой массы. Тут уж на ваш выбор. Но вы же нарочно в своей сводке массу автомобилей не указали:)
Сколько там момента, в ЗМЗ 409? 217 Нм? На скольких оборотах?
То-то же. Про график момента слышали что-нибудь? Наложите график Патриота на график Прадо и рыдайте. Наложите на график Дефендера — и застрелиться придется:)

УАЗу нужен нормальный кузов нормального качества, нормальная рама и нормальный дизель. А если это все у него будет, то он и стоить начнет как Паджеро Спорт. А нх..уа нам второй Паджеро Спорт?

И это относится к любой отечественной технике, кроме, возможно, военной: отечественный автомобиль — это эрзац, в нем сэкономили на качестве и долговечности ради низкой себестоимости, но пытаются замаскировать все это кучей китайских свистоперделок.
Не ведитесь.

Патриот откровенно плох.
Это понимают все, даже Леонид, и тайком душит гуся на Паджеро Спорт с дизелем. Но боится признаться, что УАЗ выбрал потому, что ни на что иное не было денег.

Ответить#
-7

Проезжать ходом — это чисто нивовская тема.
Посмотрел, на сайте ЗМЗ целая презентация есть со всем семейством выпускаемых ДВС. Так вот с 1,5 тысяч оборотов доступно уже 200н.м. а на холостых 190н.м. Единственное что огорчает провал до 210н.м. на 3000 об/мин это конструкторы где-то пролюбили, надо выравнивать полку.

Ответить#
+2

Очевидно,что официальный сайт ЗМЗ не будет ругать сам себя:)
200 Нм. с полутора тысяч — это красивые циферки и не более.

Прокатитесь сами на любой технике с моторами ЗМЗ — и убедитесь сами — никаким пиком тяги на 1500 оборотов и не пахнет,все моторы ЗМЗ надо «крутить» — а для внедорожника это не лучшая характеристика.

Выравнивать полку надо — только за счёт чего?
Прошивки без вмешательства в мотор мало чего дадут — а в вносить более существенные изменения в конструкцию — слишком дорого,поэтому «и так сойдёт».

Так и живём:)

Ответить#
-9

Ну почему же? Статья же была, когда выровняли полку, подняли момент и мощность движка только за счет правильно настроенного впуска и выпуска. ссылка

В статье: не трогая потрохов мотора, с него сняли 182 л.с. и 273 Н·м, одновременно получили горизонтальную полку крутящего момента. Серийный двигатель выдавал 134 л.с. и 217 Н·м в двух выраженных горбах на 2500 и 4000 об/мин.
Такая мощность избыточна с точки зрения налогового бремени, но если бы завод сделал в стоке 150 л.с. и 250 н.м. с ровной полкой, было бы уже гораздо веселее.

Один знакомый озвучил мне такую тему, что объем воздушного фильтра для нормальной работы двигателя должен быть в 10 раз больше объема двигателя, то есть для УАЗа он должен быть как минимум 27 литров. Но где же такую махину под капотом разместить?

Ответить#
0

182 л.с. при 5200 и 270 Нм при 1800 — 4800
И всего лишь впуск,выпуск и чип:)

Владимир,вы серьёзно повелись на развод от чип-ателье «Алания-мотор-спорт»?:)))
Вроде ж взрослый дядя:)))

Ответить#
-9

Значит повелся, потому что в статье нигде не упоминается ни одно название тюнинг-ателье. С чего Вы взяли, что это «Алания-мотор-спорт»? Экстрасенс???

Ответить#
0

А какая разница,как именно называется этот ара-сервис — «Алания-мотор-спорт» или «Гоги-стайл-рэкордз»?:)
Суть в том,что так заливать,не моргнув глазом,могут только лохотронщики.

Рекламировалась когда-то в ЗР такая штука,как омагничиватель бензина АСК — 450 тысяч км. без капремонта,80-ый вместо 95-го,мощность втрое больше,расход в 4 раза меньше и прочая ботва.

Сейчас нам обещают 182 л.с. при 5200 об. и 270 Нм. при 1800 — 4800 об. — путём доработки впуска-выпуска и чипа:)))
НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?:)))

Ответить#
0

Не напоминает. Нулевик практически любому двигателю дает +5–10% к мощи в зависимости от того насколько он был изначально задушен. Правильный выхлоп еще 5–10%. Даже вырезанный каталик дает 10% прибавку. А турбина +100% может дать. Как из стоковых 2jz 220–325 л.с. (в зависимости от модификации) выжимают 1000+? 500л.с. —вообще без потери ресурса.

Ответить#
0

Владимир,честно говоря я от вашего сравнения 2jz с ЗМЗ-409 просто ох...ел — как можно сравнивать спортивный турбированный мотор,в котором дальнейшее его форсирование было заложено ещё на стадии проектирования и простейший «топорный» 16-клапанник?:)))

Вы чего там,Жорика из Владикавказа обсмотрелись штоле?:)

Нулевик? Выхлоп? 10 %?:)

Доработки по снижению сопротивления на впуске и выпуске вкупе с чипом всего лишь позволяют двигателю «дышать свободнее» на высоких оборотах — это значит,что вы свои 10 % к мощности в лучшем случае получите тысячах эдак на шести,а «внизу» всё будет по прежнему,если не хуже — а на кой это УАЗу надо? Вы на нём вжаривать по прямой собрались,не опуская обороты ниже пяти?:)

А полка 1800 — 4800 откуда возьмётся?
ВАГ ради таких полок вон ТэЭсАйи придумывает,компрессоры с хитрыми наддувами,непосредственные впрыски и кучу остальных свистоперделок,а у ЗМЗ — нулевик,глушак,чип — и готово,отгружай:)))

Не ведитесь на этот голимый разводняк:)

Ответить#
0

Возможная дохлость движка компенсируется понижайкой. Еще раз повторюсь, если в УАЗ воткнуть 4–5 литровый двигатель с тракторным моментом, то и расход будет еще больше и налог. А многих начинает жаба душить платить налог за мощность больше 150л.с. Дизель тоже предлагали и итальянский ивеко и змз. Ни первый ни второй не зашел, продажи были не более 10% от общего количества, не хочет народ в России ездить на дизелях почему-то, особенно в северных регионах.
Насчет момента, еще один момент (тавтология получается :))) Газели то с таким же движком ездят, причем груженые. Значит не все так грустно.

Ответить#
+2

Уж про геморройность 514-го дизеля ходят легенды — естественно он не зашёл:)
Про Ивеко — не знаю,не сталкивался.

А газелей с моторами ЗМЗ давно нет — есть ещё более дохлые и геморройные УМЗ и УМЗ-эвотэк.
Но к коммерческой технике и требования несколько другие — лишь бы подешевле,да деньги зарабатывала — а как она там едет — дело уже десятое.

Ответить#
-9

Так если мотор гемморойный и часто ломается, как на такой коммерческой технике деньги заработать?

Ответить#
+1

Парадокс какой-то получается. Газели выпускают в Нижнем Новгороде, а двигатели тащат из Ульяновска. А УАЗы собирают в Ульяновске, а двигатели тащат из Заволжья Нижегородской области. Логично было бы поменяться сборочными площадками или двигателями :))

Ответить#
0

Это для нас с вами логично — а у «них» «Соллерсом» и «группой ГАЗ» владеют разные олигархи — отсюда такая логистика:)

А по поводу газелей — люди покупают их не из-за того,что они такие хорошие,а потому что не могут себе позволить что-то более качественное и дорогое — вот и [у нас не ругаются] с газелями,несмотря на всю их геморройность:)
А уж какой у них там разгон и тяга — это в таких условиях вообще не актуально:)

Ответить#
-9

Тем более непонятно,зачем он брал его новым?

Ну,предположим,нужен человеку позарез рамник и как можно дешевле,а Хантер по каким-то причинам не устраивает — ведь можно было взять его же бэушным вдвое дешевле и получить ровно такой же геморрой,как и с новым.

А возможно,что и несколько лучше,чем с новым:)
Но при этом сэкономить пол-ляма,ничего при этом не потеряв.

Х..рово,когда руки на допиливание есть,а мозгов — нет:)

Ответить#
-10

И зачем вновь так распинаться про разгон до ста,когда речь про то что у УАЗа ЗАПАСА ТЯГИ НЕТ?
Сравнивать циферки(особенно дизельные 240 с уазовскими 217 повеселили) можно до посинения — только тяги УАЗу это по прежнему не добавляет:)

Ответить#
-9

Понижаечка для чего существует? Как раз для того, чтобы на плохой дороге добавить крутящего момента на колесах.

Ответить#
+1

У всех понижайка,и чо?

Ответить#
-8

Ни чо! По [у нас не ругаются] пердячим паром можно проползти.

Ответить#
+1

«Можно проползти» — безусловно,можно,но чаще всё-таки ходом — запаса тяги-то нет,чтд.
Можно и на Запорожце ездить — он же едет:)
Хоть и мотор дохлый:)

Ответить#
-9

Если запорожец — «луноход» ЛуАЗ, тогда точно везде проедет. Сам на таком на пляже катался — легкий, за счет короткой коробки тяги на колесах хватает, правда максималка в районе 80км/ч.

Ответить#
+1

Правильно — лёгкий,с очень короткими числами в коробке и низовым мотором.
А Патриот тяжёлый,с обычной компромиссной коробкой и верховым ЗМЗ-409.
А вот по безопасности они и впрямь схожи:)

Ответить#
-8

Мне почему-то казалось, что запорожевский движок совсем не низовой.
Теоретически чем больше ход поршня по сравнению с диаметром цилиндра, тем более низовой получается двигатель. У ЗМЗ диаметр цилиндра 95,5 мм, ход поршня 94 мм — почти «квадратный» двигатель.
У МеМЗ-969А диаметр цилиндра 76 мм, ход поршня 66 мм. — самый настоящий верховой двигатель.

Ответить#
0

Ааа,т.е. верховой или низовой,зависит только от диаметра и хода поршня?:)))

Ответить#
0

Если я ошибаюсь, просветите!

Ответить#
0

Спорить о том,верховой мотор от запорожца или низовой,обмениваться ссылками,графиками и пруфами можно бесконечно долго — вопрос,что это доказывает?

ЗМЗ-409 объективно слаб для 2-тонного рамного внедорожника — вот и вся истина:)

Ответить#
0

Да, и эта истина продиктована российским налоговым законодательством — чем меньше лошадей, тем больше денег остается у владельца. Почему в США так популярны V8 под 300–400 л.с., а у нас они так не популярны не смотря на общую любовь к большим автомобилям? Потому что там нет налога на мощность — он в акцизе на топливо, а у нас в РФ налог и в акцизе, и в ндс, и транспортный, и на роскошь, и еще черт знает где.

Ответить#
+1

Тут я с вами солидарен,как никогда:)

Ответить#
0

Много от чего зависит — от перекрытия клапанов, от величины подъема клапанов, от степени сжатия.

Ответить#
+1

Кэп, ну не упрямьтесь вы так:)
Ну доказано же практикой, что у УАЗов движок дохлый, а безопасность на дороге — на уровне коробки из-под обуви...
Чего вы пыжитесь-то?

Ответить#
-6

Илья, вы опять х.... несете!
Что сдулись, когда статью про краштест прочитали полностью? То то...
11 Баллов — не предел совершенства, но уже что-то!
Так то!

Ответить#
-2

Знаете, на условиях пооведения краш-теста за закрытыми дверями без свидетелей я даже тележку из «Ашана» смогу на 11 звезд разбить:)))

Утешайте себя, конечно, но при реальном ДТП ваш гробоУАЗ сломает вам либо ноги, либо шею, либо и то, и другое.

И некому будет писать тупые комментарии((((

Ответить#
0

Да кроме словоблудия в форумах вы ничего не можете, хотя будем ждать краш тест тележки Ашана от Каплана Ильи :))) Только не убейтесь! А то кто тут х... нести будет...

Про мой Патриот: самый лучший автомобиль в мире! Лучше вообще никто и никогда не производил! У вас такого нет! Завидуйте молча, иногда можете в подушку поплакать!
:)))

Ответить#
-1

А чо,текст краш-теста как-то опровергает видео?:)
Смиритесь,Леонид — это картонный гроб:)

Не перестаёт удивлять ваша назойливость в защиту собственного гроба — у вас там чо,культ священного УАЗа штоле?:)

Ответить#
-1

Про мой Патриот: самый лучший автомобиль в мире! Лучше вообще никто и никогда не производил!

Ответить#
0

Вы,наверное,хотели сказать «хуже»,Леонид — хуже авто действительно сложно найти:)))
Даже ВАЗ:)

Ответить#
-1

Виталий вы не правы! Я не ошибся! Мой Патриот: самый лучший автомобиль в мире! Лучше вообще никто и никогда не производил!

Ответить#
0

Скажите ещё раз своё «му»,Леонид:)))

Вдруг это сработает и все остальные побегут покупать себе это устаревшее ржавое ведро за лям:)))

Ответить#
-2

Вы уже готовы? Тогда вперед, к ближайшему продавцу! :)))

Ответить#
+1

Увы,Леонид — мычание действует только на путриотов,да и то не на всех:)
А чтоб убедить меня,вам нужны веские аргументы,основанные на логике,которых у вас тю-тю:)

Ответить#
-1

Виталий, вы о чем? Какое мычание? А?

Ответить#
0

Ваше,Леонид,ваше:)))
У свидетелей иеговы,и то больше аргументации,чесслово:)))

Ответить#
0

Вас Каплан заразил? Вы прям как муравей — все время какую-то х... несете...
:)))

Ответить#
0

«Мой Патриот: самый лучший автомобиль в мире! Лучше вообще никто и никогда не производил!»

«Про мой Патриот: самый лучший автомобиль в мире! Лучше вообще никто и никогда не производил!»

«Про мой Патриот: самый лучший автомобиль в мире! Лучше вообще никто и никогда не производил! У вас такого нет!»

3 абзаца — 3 ваших комментария,следующие друг за другом — это натуральное мычание,Леонид:)))

Ответить#
0

Насчет практики сомнения берут. Обычно УАЗ размазывает легковушку по асфальту.

Недавно посетила меня одна занимательная мысль. Откуда берется в России отрицание всего своего? Эпоха Петра 1 — русская борода не в моде, нужно ходить с европейским бритым лицом. Эпоха Екатерины 2 — русский язык не в моде, нужно говорить на немецком или французском. Русские писатели не в моде — нужно читать Вольтера, Гюго, Дидро и т.д. Сегодня — все отечественное — [у нас не ругаются], нужно покупать импортное. Хотя качество импорта тоже порой оставляет желать лучшего. Чего в России так не хватает — так американского патриотизма. Американцы до мозга костей убеждены, что американские товары самые лучшие и самые надежные в мире. А посмотрите на рекламу их автомобилей: «Сделано с помощью инструментов, а не палочек для еды» — камень в сторону японского автопрома. Хотя реально американские автомобили — полный шлак, кроме красивого и брутального внешнего вида и гигантских размеров там больше ничего стоящего нет. Чтобы УАЗ мог нормально развиваться, его продажи должны быть как у тех же американских производителей, там первая тройка в топе Ford F — 820 799, Chevrolet Silverado — 574 876, Ram P/U — 489 418. ссылка
УАЗ Патриот в 2016 году 19062, а по всем моделям — 48848. ссылкассылка
О каком развитии, о каком качестве, о чем вообще может быть речь с такими мизерными продажами? Завод просто столько денег не зарабатывает, чтобы можно было вкладывать в развитие, в создание линейки автомобилей, линейки двигателей. Сегодня Патрик — по сути модель 3160, которая начала разрабатываться в 1980г,, которая ведет свои корни от 469 модели и до сих пор модернизируется.

Ответить#
0

Кэп, вы сейчас совершаете — намеренно или случайно — типичную подтасовку путриота.

Ну вот кто вам сказал про «Отрицание всего Российского»?

Это очень удобная отмазка для тех, кто не хочет работать и зарабатывать, а хочет получать и ничего при этом не делать — как ВАЗ.

«Ага, не любишь ВАЗики — значит ты не патриот и русофоб!!!»

Задайте себе два вопроса:

1. Много ли исконно Российского осталось в ВАЗиках?
2. Если какашка отечественного производства, она что, пахнет приятнее импортного аналога?

И если ответ на оба вопроса «нет» — поймите, что с фоазой «отрицание всего Российского» что-то конкретно не так.

Ею вас хотят призвать в крестовый поход, но на берегу уже припаркованы галеры рабовладельцев. Оно вам надо ли, кэп?

Ответить#
+1

Успокою сразу — в крестовый поход я не собираюсь.
Фраза «Ага, не любишь ВАЗики — значит ты не патриот и русофоб!!!» — это слишком примитивное толкование моих мыслей.
Так просто мысли в слух.... Читаю этого товарища ссылкассылка
Примерно такой же неадекват как вы, только по другую сторону барьера. (Надеюсь на слово «неадекват» вы не обиделись, можете считать это комплиментом за усердие и старание проявленные при обсирании отечественного автопрома).
Смысл такой, что есть какая-то логика в его словах, хотя я с 90% его мыслей не согласен,но какое-то рациональное зерно все же есть.
Давайте рассмотрим текущую ситуацию: автопром в глубокой ж..пе. Чтобы оттуда выбраться, нужны новые, современные модели, совершенно другой уровень качества, новые технологии и на все это нужны огромные деньги. С текущим объемом продаж каких-то больших денег заработать не удается, поэтому остается потихоньку, бюджетненько модернизировать модели, а бюджетно — это как раз китайские свистоперделки, АМТ на базе восьмерочной КПП, рулевое на весту от мегана, тормозная система от нисссана — с миру по нитке и собрали новый отечественный автомобиль. УАЗ — вообще тема из позапрошлого века, когда на телегах ездили, ему если рессоры обратно воткнуть, телега комфортнее будет в сто раз.
Что появилось раньше? Курица или яицо? Вопрос риторический. Как вывести отечественный автопром из ж..пы? Такой же риторический вопрос. Нет денег — нет качества. Нет качества — нет продаж. Нет продаж нет денег. Круг замкнулся.

Ответить#
0

Кэп, вот вы снова включаете режим «туп»)
Вы всерьез уверены, что при увеличении продаж ВАЗ поднимет качество?:))))))))))
Да цены они поднимут — продажи-то пошли. Просто пилить будут не только дотации из бюджета, а еще и гипотетическую прибыль:))))
У ВАЗа были в начале 2000-х жирные годы, когда пошлины уже ввели, а завод Рено и Хендэ еще не помтроили. Ну и как? Повысилось качество? Появились новые модели?
Вот то-то же, кэп.
Даже если вдруг сейчас все кинутся скупать ВАЗики по 750, новую модель мы до 2025 года не увидим, и стоить она будет под 1,5 ляма.
Дастер же с ладьей, налетай;)))

Им денег отсыпают ежегодно. А качества как не было, так и нет. Упс.

Ответить#
+1

Ваша стратегия мне понятна — закрыть все, разровнять, чтобы было чистое поле и росла трава.
Как мне кажется, в жирные годы как раз и была заложена разработка Lada C, которая сейчас вылилась в платформу Lada B, на которой построена Веста.
Если ВАЗики вообще перестанут покупать, тогда вы не то, что новых, нынешние модели скоро перестанете встречать.

Ответить#
0

Кэп, ну не смешите:)
Веста построена на кусочках платформы B0 от Рено с добавлением кусочков от других автомобилей марок Рено и Ниссан. Там из «своего» — только мотор и коробка (да, да, та самая, от КАЛогранты, гудящая как сволочь), а кузов Маттин разрабатывал с нуля.
Нет у ВАЗа своей современной платформы — есть Веста-Франкенштейн (и относительно нормально бы все вышло, если бы не сэкономили на материалах как всегда), и есть «платформа 2108», на которой базируются все остальные куски распилооткатного отстоя с ладьей.
У ВАЗа из вменяемого есть только Ларгус и Хрей, и только потому, что они — суть Рено.
Притом, если на Ларгус спрос есть, ввиду отсутствия аналога от Рено, то с Хреем все печально, ведь есть же прототип — то же самое, только дешевле и качественнее. Да и дизайном Хрей, если честно, не вышел.

Что имеем в итоге: потомков 2108 разной степени древности и две копии Рено разной степени наглости.
И Весту-Франкенштейна, собираемую из *овна и палок...
Еще Нива. Сорок лет в обед, климат на ползунках, ржавчина в комплекте.

Ну просто офонареть какие достижения у «отечественного» «производителя».

И это все мы с вами из своих налогов спонсируем, Кэп.

Смотрим статистику — ВАЗ всех победил.
Но почему долги завода не уменьшаются тогда?
Статистика врет? Или это хитрый план Ростеха по выкачиванию дотаций из бюджета РФ?

Что думаете, Кэп?

Ответить#
-3

Ефрейтор, это вы не смешите!
ссылкассылка
ссылка
ссылкассылка
Как вы это прокомментируете?

Ответить#
+1

Спасибо, что подтвердили все мои тезисы, Кэп!:)

Ответить#
+1

Какие тезисы?
«Веста построена на кусочках платформы B0 от Рено с добавлением кусочков от других автомобилей марок Рено и Ниссан» ???
Платформа — родненькая, российская. Запчасти от рено-ниссан присутствуют, колесо второй раз не стали изобретать, взяли французское.

Я не могу понять вашу ненависть к российскому автомпрому. Может поясните?

Ответить#
+1

А как вообще бизнес появляется? Приходит человек с деньгами/спонсор или берется кредит и далее все необходимое закупается.
Разработали полукапотный 3165 — надо на его базе новое семейство начинать, завод же каким-то похабством сейчас занимается.

Ответить#
+2

Посмотрел — симпатичный был для 2003 года. Но как всегда — не хватило денег. ГАЗ в свое время нашел деньги, рискнул с «Сайбером» и проиграл, хотя модель была достаточно современная с неплохим двигателем 2,4 и автоматом, но не зашла. Не многие тогда были готовы выложить полмиллиона за «Волгу»

Ответить#
0

Продолжение поста...

Можно лить грязь на отечественный автопром сколько угодно, но пока мы будем покупать и нахваливать иномарки, он также и будет оставаться ущербным, отсталым, допотопным, а импортным автомпром спонсируемый нашими общими усилиями будет развиваться и процветать. Деньги утекают из страны на автомобильном рынке (отечественный автомпром — шлак, покупаем импортное), на туристическом рынке (отечественные курорты шлак — едем в Турцию, Египет, Тунис, Кипр, и прочее), в пищевой промышленности (отечественная еда — шлак, покупаем импортную), в текстильной и легкой промышленности (ее еще в СССР просрали), ну и без помощи олигархов не обходится (дома и дети в лондонах, счета в швейцарских банках, яхты на островах итд.) Такова печальная правда современной российской жизни.

Ответить#
+2

Чёт я не понял,Владимир — если мы будем покупать и нахваливать ущербное,отсталое и допотопное г..вно,то оно ВНЕЗАПНО перестанет быть ущербным,отсталым и допотопным?:)
Вас чо,путриоты покусали и логику отобрали?:)

Пусть делают качественные и доступные автомобили,оправдывающие свою цену — я куплю.
А пока фара на ТАЗ(одна!) без линз,омывателей и с светодиодным ДХО,вырезанным из светодиодной ленты ценой в 500 рублей за метр,стоит 20 тыщ,то нах..р такой ТАЗ нужен?

То же и с УАЗом — лям отдай,а конструкция та же самая,только обвешанная свистоперделками (вроде парктроников за 1500 рублей),как новогодняя ёлка:)
С теми же проблемами,гниющим кузовом,позорной для 2-тонного рамника безопасностью и дохлым жрущим мотором!

Ответить#
-1

В совке автомпром запустили, а в 90-ые распилили. Сегодня иначе не будет, не те объемы, чтобы можно было что-то новое и современное создать. УАЗ и так отдают по цене цветмета 377 рублей за килограмм. Ну если 20т.р. за вазовскую фару дорого — можно на гранд чероки за 250т.р. купить — так норм?

Ответить#
0

Плевать на Чероки:)
Отформованный кусок пластика с тремя лампочками за оклад среднего человека из аудитории автоваза — это ненормально.
И ржавый чермет по цене цветмета — тоже:)

И если по мановению волшебной палочки у них вдруг резко подскочат продажи — никто ничего изобретать не будет,ведь и так же берут,логично?
Ещё и цену на свой чермет в очередной раз взвинтят на радостях.

Владимир,вы меня просто поражаете своей наивностью:)

Ответить#
-1

Это не наивность, а Вера в доброе светлое и прекрасное!

Ответить#
0

Разводилы всегда именно этим и пользуются:)

Ответить#
0

В продолжение:

Кэп, если засунуть язык в опу и доставать его, только покупая ВАЗики и нахваливая их, они, ВАЗики, так и останутся навсегда кусками распилооткатного отстоя.

Ну иномарки объективно собирают не только для попила бабла, но чтобы на них еще и ездить можно было, не проклиная пртом всех богов.

Селовек так устроен, что ищет, где лучше и что покачественнее.

Пока отечественный производитель будет предлагать потребителю шлак — что автопром, что туристический бизнес — люди будут искать что-то другое.
Это назввается конкуренция. И вот ее-то ВАЗ с помощью лоббизма и толп тупых ВАЗотроллей пытается изжить — неконкурентноспособен потому что.

Такие дела.

Ответить#
+1

" лоббизма и толп тупых ВАЗотроллей " ???? о_0
Мне кажется, что вам уже мерещится.
А как же американский патриотизм? Американские автомобили такой же шлак! Но каждый порядочный американец имеет в своем гараже отечественный автомобиль, а детей в школу мамочка возит на сраной тойоте или хонде.
Если подумать с точки зрения экономики: когда вы покупаете что-то отечественное, то большая часть этих денег остается в стране и работает на промышленность и экономику, дает ей развитие. Когда вы покупаете что-то импортное, то большая часть денег уходит за бугор и работает на чужую промышленность и экономику и дает ее развитие. Вот такая арифметика.
А это вам для поднятия настроения! ссылкассылка

Автора уважаю за чувство юмора и за тонкий проницательный ум.

Ответить#
0

Кэп, когда заработок будет позволять большинству россиян иметь дом с гаражом на пару машин (пусть и в ипотеку), я не буду иметь ничего против стоящей в углу этого гаража под чехлом Лады Весты 28-го поколения в качестве машины выходного дня...
но детей-то в школу, как вы верно заметили, возить все равно будут «на сраной тойоте или хонде»:)

Потому что это — машины, а ВАЗ — распилооткатного отстоя кусок!!!)))

Скажите, а какой смысл оставлять деньги в стране, если они идут в основном в карманы депутан и прочих едроссов?

Как-то довольно обидно кормить этих упырей, отказывая себе в нормальном автотранспорте. Они сами, заметьте, не на Ладах гоняют:)

Когда великий Пу начнет ежедневно ездить на Весте, тогда и я задумаюсь. А пока для него мастырят «корчтеж» из деталей Мерса и Бентли на мои деньги — в *опу ВАЗ!;)

Ответить#
0

На ваши деньги волки в поле лошадь доедают!
Слишком от вас много негатива льется... Нехорошо это! Ой как не хорошо!
Да и фразы от одни и те же!
А проект «Кортеж» на подходе... Так что готовьтесь, скоро.... уже скоро.....

Ответить#
-1

Да, лучше уж сплошной позитив Леонид-стайл:

«Ну и что, что мой УАЗ сломает мне шею и ноги при ДТП, зато колеса большие и бамперы силовые!
Ура!»

Детей ваших, видимо, в случае чего, колеса и бамперы воспитывать будут. Ненуачо? Из вас мертвого так себе отец-то)

«кортеж» на подходе... куда?
К моменту, когда сдуется как Ё-мобиль?:)

Ответить#
+2

Кортеж скоро будет, так вчера Путин сказал...
Вы уже задолбали мне шею пытаться сломать... ну не получается у вас ... не получается!
Анннннннектод в тему про вас: Лягушка запрыгивает бегемоту на голову и начинает причитать: вот небо серое, целый день дождь идет, холодно еще х... какая то к [у нас не ругаются] прилипла...
:)))

Ответить#
-2

Не изворачивайтесь, Ср..й Врунид:)
Хотите жить в стране розовых единорогов и безопасных УАЗов — живите:)
До первого ДТП:)

Ответить#
+2

Что бы вы не писали, вы все равно — Гнилой Гопник! Живите с этим...
:)))

Ответить#
-2

Если деньги уйдут из страны, ваш работодатель не сможет вам зарплату заплатить, скорая не сможет по вызову приехать, полиция, росгвардия, армия, и прочие силовые конторы станут наемными отрядами (кто платит, того и охраняют), уичть своих детей придется самому или нанимать учителей.
В чем солидарен, так это в том что, чиновникам всех рангов надо запретить покупать импортные автомобили по госзаказу, пускай на ВАЗах и УАЗах ездят, больше они не заслужили. Для мистера ПРЕЗИДЕНТА тоже есть отечественный автомобиль ссылкассылка

Ответить#
-1

Работодатели в большинстве своём норовят на..бать своих социально незащищённых работников и заплатить копейки,скорая едет через дорогу по 2 часа и обслуживают крайне неохотно,силовые конторы охраняют того кто платит,а учителя,как сказал один небезызвестный персонаж — «это призвание,а не работа»:)

Всё сходится — а значит деньги уходят из страны.
А кто их туда выводит,все мы прекрасно знаем ссылкассылка
ссылкассылка
Автозак президенту гораздо лучше бы подошёл:) ссылкассылка
ссылкассылка
ссылкассылка

Ответить#
0

Как говорит один мой знакомый «Сталина на них не хватает». Потому в СССР и был «железный занавес», чтобы воры бабло не уводили и все были «под колпаком», а сегодня развели либерастию-[у нас не ругаются], аж противно!

Ответить#
0

Кэп, деньги из страны уходят не так, как вы думаете. Вот Виталий вам инфы собрал. Ознакомьтесь, потом поговорим.
А пока вы цитируете методичку путриота — это неконструктивно.

Ответить#
0

В том числе и так. Покупая майфуны с яблоком и иномарки деньги уходят нашим «партнерам», которые каждый день только тем и занимаются, какие санкции еще придумать.
А Насральный — это еще тот пройдоха, финансируемый «партнерами».

Ответить#
0

Если он агент госдепа,то,безусловно,он очень хороший агент — который год водит за нос все российские спецслужбы,а они,даже руководствуясь полным беззаконием и имея опыт в фабриковании дел против неугодных им людей,ничего не могут нарыть,кроме смехотворных кировлеса с ив роше:)

Вам не кажется это странным,Владимир?

Почему же ему до сих пор не предъявлено обвинение за шпионаж,если все в курсе?

Вот вы возьмите какую-то конкретную тему для наглядности — и посмотрите,что по этому поводу говорит Кремль,а что Навальный.
И сравните,чья версия более правдоподобная,а где явно темнят:)

Может быть агенты госдепа уже захватили нашу страну и вовсю хозяйничают в ней?:)

Ответить#
0

Самый главный вопрос откуда деньги? Даже тупо снять свой документальный фильм, провести какое-то расследование, стоит немалых денег, потом собирать и организовывать все эти митинги, тоже деньги, людям, агитаторам, организаторам тоже надо зарплату платить. Сегодня ради одной только «идеи» никто не будет тратить свое время, деньги. Школьники ради прокола пару раз сходят, а работающим людям порой не до этого — работа, семья, дети, и так забот не в проворот, что среднестатистическому гражданину хочется в свой выходной куда сходить, съездить семьей на природу, дачу, отдохнуть, развлечься, но не пикетировать улицы.

Насчет последнего вопроса, тоже возникали такие мысли особенно насчет товарищей, которые деток за границей учат, растят и на пмж оставляют — у этих явно есть грешки, и чтобы деток спасти их заранее эвакуировали.

Ответить#
0

Откуда деньги: ссылкассылка
ссылкассылка
ссылкассылка
Как делали «Димона» ссылкассылка

Если есть более достоверные сведения о его доходах или каком-либо вранье,то предоставьте их:)
А пока даже у ФСБ не получается:)

Ответить#
0

Посмотрел занятно.
Салтыков-Щедрин как в воду глядел. Его фразы сегодня актуальны как никогда.

«Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют. „

„Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства.“

„Когда и какой бюрократ не был убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать? „

„Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.“

„Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд. „

„Цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие — для того чтобы законодатели не коснели в праздности. „

„- Кредит, — толковал он Коле Персианову, — это когда у тебя нет денег... понимаешь? Нет денег, и вдруг — клац! — они есть!
— Однако, mon cher, если потребуют уплаты? — картавил Коля.
— Чудак! Ты даже такой простой вещи не понимаешь! Надобно платить — ну, и опять кредит! Еще платить — еще кредит! Нынче все государства так живут! „

Источник: ссылкассылка © ссылкассылка

Ответить#
+1

Что говорит Навальный? ничего, кроме предъявления претензий действующей власти — НИЧЕГО! Никакой альтернативы взамен... А это вполне типично для либераста... Вы так его поддерживаете!!!...
Ваши предложения? Где хоть одно здравое альтернативное предложение? Или как... Мы будем нищие, но свободные... опять страну на части предлагаете раздирать — нет спасибо... мне такого не надо!
Взять Навального — он что-то он не кристально чистый, оказывается криминала за ним полно... но умудряется баламутить народ, причем не много этого народа...
Наверно после «отдыха» побежит в посольство пиндосии за печеньем с пирожками :)))...
А вы будете опять кудахтать, «...как это посмели такого великого лидера посадить на 30 суток...»
Но чтобы вы не делали — НИЧЕГО у вас не получится!
:)))

Ответить#
0

ОК,Леонид:)

Навальный предъявляет претензии действующей власти по существу и с доказательствами(фильм и прилагаемый к нему сайт со всеми ссылками на документы) и опровергнуть это они так и не могут.

Переписали было росреестр — упс,а компрометирующие скрины-то уже зафиксированны большим количеством людей:)
А данные с Кипра и Италии не подотрёшь:)

Наши предложения? Чьи именно?
Если лично мои — то для начала импичмент путину,всю его шайку под суд с конфискацией награбленного и вязать варежки до конца своих дней:)
Если про предложения Навального,то вот
ссылкассылка
Можете нагуглить ещё и прижечь себе пукан,например,Законом о незаконном обогащении — уверен,вам понравится:)))

Есть компромат на Навального?
Странно,а почему у ФСБ нет?:)
Если вы располагаете подобной информацией,то я готов изучить пруфы самым непредвзятым образом — вперёд,добывайте:)

Ответить#
0

т.е. для вас доказательства — это не подтвержденные прокуратурой и судом документы, а непонятно кем распечатанные бумажки... Дааа действительно неопровержимые доказательства...... Сами то верите в это?

Про ваши предложения: это лозунг мы наш мы новый мир построим, кто был НИКЕМ тот станет ВСЕМ... Такое уже было лет эдак 100 назад... В итоге кровавая гражданская война, пока порядок не навели....
Ваша ссылка на кандидатство в меры Москвы...
Россия это не только Москва и МКАДом она не ограничивается! В Москву итак нереально много вкладывается БЮДЖЕТНЫХ денег.
Про судебную систему —улыбнуло... Суд нельзя «ни при каких» обстоятельствах подминать под действующую власть! Судебная система не должна зависеть от мэра, думы либо от кого-нибудь еще... Предложенный законопроект — бред!
Остальное по Москве —не буду комментировать, т.к. я не живу в Москве...
Далее на сайте написано какой это супер боец с коррупцией, хотя сам фигурант уголовных дел... странно не так ли...
Фильм про премьер министра Медведева: один из представленных фактов: винодельня и виноградники...
Внимание вопрос: Почему я б... не могу купить это вино в магазине? А?
По остальному представлены всякие схемы основанные просто на фантазии... Где факты Карл??? Почему президент, если в фильме открылась оглушительная правда, не оправил Медведева Д.А. в отставку? Может потому что это не совсем правда.... а очередной пиар Навального? м? Не задумывались?
Вы тут упомянули ФСБ... Думаю, что у ФСБ есть компромат на всех :))) включая вас... т.к. отследить по IP ваш физический адрес для ФСБ вообще не сложность :)))
И видимо очень большая проблема для вас: я ничего вам не должен!
:)))

Ответить#
0

Леонид,а почему вы считаете,что своим глазам и официальным реестрам нужно доверять меньше,чем жуликоватой прокуратуре?ссылкассылка
Чем плохи эти доказательства? Тем что их не подтверждает прокуратура,на которую у истца имеется опубликованный компромат такого же рода?:)

Голословные лозунги — это вечное путинское «мы над этим работаем»,а здесь конкретные готовые законопроекты. Вы же просили пруфы — я вам предоставил конкретные примеры,чо возмущаетесь?:)

Судебная система не должна быть заангажированна в чью-то пользу — полностью согласен,но сейчас она заангажированна в пользу действующей власти и её необходимо менять:)

Наглядный пример — дело Кировлеса,фигурантом которого является Навальный.
Он купил оптом партию леса и продал в розницу — все материалы давно разжёваны и опубликованы,а его вновь и вновь мурыжат — чтобы искусственно поддерживать статус осуждённого,пока идёт рассмотрение и не допустить к выборам.
ЕСПЧ давным-давно уже признал дело сфабрикованным и Минюст РФ выплатил ему по решению ЕСПЧ 3 419 917,66 р.

Схемы,представленные в фильме про Димона основаны не на фантазии,Леонид,а на ОФИЦИАЛЬНЫХ реестрах.
Противопоставить обвинениям нечего,а просто нытья «фсёэтонеправда» недостаточно — на конкретный вопрос должен быть конкретный ответ.

Если ФСБ такое всемогущее,то почему же ФБК запросто летает над медведевскими дачами,а Навальному до сих пор не предъявлено обвинение за шпионаж?
Может потому что предъявлять нечего?
А то что ж они тогда простейшую торговую сделку по Кировлесу мурыжат-мурыжат за закрытых заседаниях,а вымурыжить не могут?:)

Люди,обвиняемые в коррупции пытаются запретить антикоррупционные митинги,заткнули рот федеральным телеканалам и не могут ответить внятно на обвинения — а вы,Леонид,надеетесь на царя,который их покрывает?:)

Ответить#
0

Виталий, не могу согласится с вами. Особенно про фильм и вот почему:
1.  На какие деньги снят этот фильм, а фильм снят профессионально явно не на китайский регистратор из связного... (об этом информации как то не приводится)...
2.  Откуда идет финансирование фонда Навального? Я не думаю что за счет простых граждан, которые последний х... без соли доедают...
3.  Вы указываете про официальные реестры в фильме, но в них то как раз Медведев Д.А. не затронут — это уже далее сделаны выводы притянутые... Вместо Медведева можно было бы также говорить о Путине, что это в итоге все ему принадлежит... Вопрос зачем? Путин и Медведев — это публичные личности.
Вся их собственность как и доходы находятся под лупой! Глупо наверное говорить, что есть яхта у Путина... Может и есть, но когда последний раз он был на этой яхте, У него есть собственный самолет — да это спец борт ИЛ 96 ...
Медведев —премьер министр страны... по вашему он нищий должен быть?
Вам самому-то не смешно?
Про Навального:
Уж если бы он так мешал действующей власти, то давно сидел бы где-нибудь и шил сумки для противогазов.... Никому это не надо, в смысле связываться с ним...
Выборы президента в 2018 году: конкуренции действующему президенту Навальный не составит... Можете посмотреть результаты опроса населения в разных городах страны причем зарубежными организациями... и увидите примерно реальный рейтинг с небольшими отклонениями от реальности..
Да Навальный стал узнаваемой личностью.... Наверное если спросить 100 чел в мегаполисе где то 55–60 точно ответят, что знают кто это такой...
Но спросите у них-же, а какая политическая программа у Навального — ответ будет в лучшем случае 2–3 чел из 100.

Ответить#
0

Продолжение:
...Я нигде так и не увидел конкретных предложений от Навального по реформированию,организации и улучшению жизни в стране только лозунги практически «ни о чем и обо всем».
Ссылки на предлагаемые законопроекты — это лозунги и не более того...
К сожалению ряд партий (не буду говорить какие) тоже не имеет нормальной программы...
Ну и еще никто не позволит ни Навальному, ни Провальному ни еще кому-то устроить цветную революцию в стране....
Можете посмотреть как на Украине «веселятся»...

Жду вашу версию....

Ответить#
0

Обалдеть,Леонид,вот это «Война и мир» у нас получается,политота — мощная тема:)))
Ну что ж,продолжим:)

Вот вы утверждаете,что его готовые законопроекты «о незаконном обогащении» и «о противодействия коррупции» — это лозунги,а конкретной политической программы у него нет.

Вопрос — а вы тексты этих законов читали? Или просто вам так хочется думать?

Лозунги — это то,что происходит сейчас — зомбоящик ежедневно уговаривает население гордиться успехами во внешней политике и смеяться над порошенко в дырявых носках,при этом полностью забивая на внутреннюю и доя собственное население новыми поборами — это и бестолковое узаконивание газа,и убыточный платон,доход с которого имеет только Вротенберг,ходивший на дзюдо в удачной компании,и беспредел в ЖКХ,и много чего ещё.

Сидят и тупо ждут пока подорожает нефть,вместо того чтоб развивать другие направления экономики,попутно наворовывая себе всё больше и больше.
При этом все внутренние проблемы спихивают на Пендостан и Навального — это вообще стало очень модным трендом:)

А что именно и где он наврал,никто показать не может:)

Ответить#
0

1) Ну как же это не приводится? Это просто вы не в курсе ссылкассылка
2) ссылкассылка
ссылкассылка
ссылкассылка
3) Естественно,лично на Димона ничего не записано — ради этого и затеяна столь запутанная схема оформлением всего наворованного на жену,друзей и сокурсников — и вот здесь ссылкассылка это подробнейшим образом разжёвано,требуется только включить логику и понять,как это всё взаимосвязано:)

Собственность и доходы под лупой,говорите? Какой вы наивный,Леонид:)))
Дело не в том,что премьер должен быть нищим,а в том,что ПРЕДСТАВЛЕННОЕ В ФИЛЬМЕ ИМУЩЕСТВО НЕВОЗМОЖНО КУПИТЬ НА ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ ПРЕМЬЕРА,зафиксированные в его налоговой декларации.

Служебные самолёты и автомобили — они СЛУЖЕБНЫЕ и к ним никаких претензий.

Результаты опросов пропутинских отделов статистики идут лесом ввиду своей заангажированности в пользу действующей власти — на выборах мэра Москвы Навальный занял 2-ое место,не светясь по телевизору и под строгим контролем ЕдРа,закрывающего глаза на собственные нарушения и тщательно следившего за чужими.ссылкассылка

Просто вас обманывают,Леонид,а вы излишне доверчивы:)
Пруфы на враньё Навального будут,не?:)

Ответить#
0

Виталий, сидеть в социальных сетях и годится тем, что не смотришь телевизор — это как сидеть на героине и годиться тем, что не пьешь :)))

Печально смотреть, что твориться в думе, когда депутатам нужны «профессиональные» помощники для подготовки законопроектов....
Почему эти «профессионалы» не депутаты...большой вопрос...
(это касается и Единой России в том числе ,как бы это не печально звучало, а как вы знаете я в этой партии...)
Далее... Вы говорите про «готовые законопроекты» Навального нет — это всего лишь проекты, причем недоработанные, причем популистские... направленые только на поднятие рейтинга и ничего более. Законом данные проекты станут после 3х чтений в гос. думе и подписания президентом...
Существующих законов уже вполне хватает...
Если вы обратили внимание, то борьба с коррупцией ведется, начались «посадки», но в ответ, что мы слышим: АААААААААА Путин устроил 37 год... Опять репрессии :)))
Хотя слетаю губернаторы, высшие чины... разве не так?
Вы, в пример громких разоблачений Навального, приводите фильм про «Димона»... Там представлена схема и т.д. приведены какие-то псевдо- доказательства, но что в итоге мы видим: пиар Навального — да, толку от фильма — нет...
Далее: Постоянные митинги... Народ это уже достало. Почему Навальный (раз он лидер этого движения, то и ответственность на нем лично, а не на малолетках) нарушает закон? Кто ему это позволил? Правильно: никто! Поэтому он и «отдыхает» регулярно за свою деятельность... Кроме истерящей иностранной прессы остальным до него нет дела...
Малолетки: это дети вполне состоятельных родителей ... и чем это существующая власть вдруг для них стала неприемлемой? Смешно!
Что то на митинга Навального не видно сварщиков, слесарей, врачей (может пару бездарей и попадется, т.к. хорошему врачу некогда бегать по митингам — он жизни спасает и людей лечит), пилотов, военных...
Посмотрите кто?
На какие средства снимаются проф. фильмы? Кто платит за банкет?
Про то что нас обманывают:
«Все врут!» Доктор Г. Хаус...

Ответить#
0

Леонид,а вы не обратили внимание,что наш с вами диалог опять скатывается в ваши эмоции? Объясняю,почему:

1) Я вам указываю на конкретные законопроекты(не ЗАКОНЫ,а законоПРОЕКТЫ!) — вы в ответ — «это всего лишь проекты,а чо они ещё не в госдуме,они недоработанные и популистские»:)))

Уж про вечную «доработанность» и выборочную исполняемость ЕдРоссовских законов не слышал разве что глухой:)
«Популистские» — укажите конкретно,в чём их нереализуемость.
Спрашивать,почему ЕдРо не пропускает людей,роющих на неё компромат,в Думу и не принимает законы,которые встанут им самим поперёк глотки — это просто глупость:)
—----------------------------------------------
2) Я вам показываю,что имеются конкретные доказательства коррупции премьер-министра со ссылками  — вы их называете псевдо-доказательствами,а почему — не объясняете.
И никто не объясняет:)
«Этофсёниправда» — ваш вечный аргумент:)
—----------------------------------------------
3) Я говорю вам,что все законы,нарушающие ст.31 Конституции необязательны к исполнению — вы продолжаете говорить про то,что Навальный нарушил ЗАКОН.
А ведь митинги проходили мирно,без оружия,и к беспорядкам Навальный не призывал:)
Никак,двойные стандарты,своим — всё,чужим — закон,да,Леонид?:)
—------------------------------------------
4) Ссылку,как снимался и на что финансировался фильм про Димона я вам дал — а что в ответ?
«На какие средства снимаются проф. фильмы? Кто платит за банкет?»:)))
Это что,истерика,или вы плохо читаете,Леонид?:)
—--------------------------------------------
5) «Пиар есть — толку от фильма нет» — и тут же «Постоянные митинги»:)
Противоречие самому себе,однако:)
А вы какого толка бы хотели,Леонид — сразу революцию и мойдан?:)))
Не переживайте — скорее всего именно к этому игнор властей с попутным доением населения в итоге и приведёт — «надо только немножко потерпеть»,как любит говорить ЕдРо:)))
—---------------------------------------------

Ответить#
0

«На митингах одни школьники», «с коррупцией и так борются» — вот это и есть настоящий популизм и оболванивание населения.
Типичная киселёвщина из ящика:)

Киселёвщина,потому что у вас,Леонид,нет доказательств,что были ТОЛЬКО одни школьники,а показушные ЕдРоссовские посадки никого,кроме доверчивых путриотов,не впечатляют:)
—------------------------------------------------P.S. Я несколько раз задал вам вопрос — ГДЕ и ЧТО соврал Навальный? Почему вы игнорируете этот вопрос,Леонид?
Я же сказал,что готов рассмотреть это самым непредвзятым образом(в отличие от ЕдРа).
Пока что я вижу,что он говорит правду:)
А вы оправдываетесь,как школьник,прогулявший урок,ей богу:)

Ответить#
0

п.1. — В России действует вполне работоспособное законодательство. Если вы почитаете уголовный кодекс, кодекс об административных правонарушениях и т.д. вы все необходимое, поэтому я считаю предлагаемые законопроекты «популистскими».
п.2. Вы называете «доказательствами» косвенные обвинения в адрес премьер-министра. Вообще судить человека имеет право только суд, а никак не Навальный....
п.3. Про митинги: т.е. вас послушать — нарушать действующее законодательство можно? А чего вы взяли что действующий закон противоречит Конституции? Так сказал Навальный?... Я вот не согласен... Почему я должен терпеть неудобства, когда эти шествия проходят, когда полгорода ради этого перекрывают? Почему митинги согласованные в одном месте, по желанию Навального переносятся туда, куда он хочет?
п.4. Время будет посмотрю, потом отвечу...
п.5. Призывание к массовым беспорядкам ни к чему хорошему не приведет...
п.6. Про школьников... смотрел я ютуб :)))... про недовольных жизнью школьников: я что то нищих там не увидел... Да и на шествии тоже, на провокациях опять же... Объясните может —кто эти люди? Когда «недовольная» жизнью девочка на шествии-провокации, вдруг фоткается за границей :))) можно сделать определенные выводы....
Рабочим — некогда — они деньги зарабатывают, потом семьей своей заняты...
Предприниматели малого и среднего бизнеса тоже не пойдут — опять же некогда им ерундой заниматься... Представители «крупного» бизнеса вообще туда не полезут...

Ответить#
0

Остаются «офисный планктон» — люди которые тяжелее ручки и листка бумаги не поднимали, ничего в жизни не добились, те что с пятницы по вскр. в «гамно» — зато пытаются учить других как жить!
Нет и не будет доверия таким людям...
Про Навального: «Посольство США в Москве подтвердило, что двое сотрудников ездили в Кострому, где встречались с политиками. Так дипломаты отреагировали на телевизионные сюжеты о встрече Алексея Навального с американскими дипломатами»...
Человека, который отчитывается перед своими заокеанскими хозяевами должны уважать? То что он предатель своей страны (ну раз он бегает и ценные указания получает)? Еще скажите, что такого не было и все придумано... Вы сами то подумайте за кого вы агит. кампанию ведете...
Мне перед вами оправдываться не надо :)))

Ответить#
0

Подведём итоги:

1) Ответа на голословные обвинения в популизме законопроектов нет — есть предложения идти читать Кодексы.
Хорошая попытка уйти от ответа — в стиле ЕдРа:)

2) Самые что ни на есть прямые доказательства не опровергнуты — есть предложения идти в суд и жаловаться в прокуратуру,на которую есть такой же неопровергнутый компромат.
Логично,чо:)))

3) Законы,запрещающие и ограничивающие проведение МИРНЫХ митингов БЕЗ ОРУЖИЯ — противоречат ст.31 Конституции.
Это как дважды два.
Неудобства — ровно такие же,как и митинги в поддержку ЕдРа — натуральные двойные стандарты и играющее очко ЕдРа,Леонид:)

4) Ждём-с:)

5) К массовым беспорядкам никто и не призывал — запишитесь уже в литературный кружок,Леонид,вы же член партии:)))

6) Смотреть Ютуб однобоко,как телевизор — это всё равно что смотреть одну киселёвщину.
Или одного только Навального.

Интернет тем и хорош,что любую информацию об одном и том же событии можно проверить в разных источниках — и сделать логические выводы,кто врёт:)
Если вы этого не умеете — то продолжайте узаконивать газ и стойте раком,пока вас имеют — хозяин-барин:)

Факт того что Навальный и посол США останавливался в одной и той же гостинице в Костроме действительно имел место.
(ровно так же как была встреча со шведским дипломатом,которого пригласил путинский валдайский клуб
ссылкассылка
ссылкассылка )
Что он доказывает?

Вы,Леонид,точно так же могли бы находиться в этой гостинице в это же время — специально ради послов всю гостиницу не закрывают:)
Ай-яй-яй,Леонид,да вы никак,агент госдепа?:))) ссылкассылка
Начинайте оправдываться:)))

Ответить#
0

Посмотрел ваши ссылки на так называемые «доказательства»
1я ссылка на Навального — где доказуха то? Это разговор Навального который говорит, что он писец какой честный и снял проф. кино за 400 с небольши тыс. руб. — ню ню...:))) Вывод: не принимается.
2я ссылка  — опять разговор Навального! ничего не доказано :))) Вывод: не принимается.
3я ссылка и опять на Навального :))) ничего не доказано :))) Вывод: не принимается.
4я  ссылка на Киру Ярмыш — пресс секретаря Навального :))) Вы шутите так? ничего не доказано :))) Вывод: не принимается.
Итого четыре ссылки на ютуб причем на ролики Навального и это вы считаете доказательствами!
Я вам говорю: «НЕТ ЭТО НЕ ТАК» — слова, повторяю СЛОВА, Навального в роликах это не доказательство...:)))

5я ссылка на фильм...Ну и что? Я вам говорил: никакой доказательной базы, только нарисованные схемы и т.д. причем фильм очень качественный надо отдать должное....

6я ссылка на википедию «Выборы мэра Москвы...» — Ну занял Навальный 2 е место — это значит что он не выиграл выборы вот и все... Это не достижение...
Хм.... все, на что вы ссылаетесь  — ерунда!
:)))

Ответить#
0

Ну вот в ответ вам ссылки: попробуйте опротестуйте...
ссылкассылка
ссылкассылка
ссылкассылка

А фильмов то много!
:)))

Ответить#
0

Элементарно,Леонид — в описаниях к видео Навального есть подтверждающие ссылки на официальные сайты (например на Росреестр),которые тут же легко перепроверяются через гугл.
Каждый элемент коррупционной схемы в фильме про Димона подтверждён официальным электронным документом.

А предложенное вами пропагандистское путриотическое г..вно предлагает верить закадровому голосу на слово,рассчитано на доверчивых домохозяек и никаких подтверждающих ссылок не имеет и в помине:)

Конкретный пример:
Кира Ярмыш в видео Навального говорит про то,что Карл Билль,показанный в фильме НТВ,как «идеолог украинского мойдана»,приглашён путинским клубом Валдай.
Вбиваем в гугл,ищем достоверный источник — официальный сайт клуба и проверяемссылкассылка — так и есть:)

В НТВ ему нарисовали образ злодея,но про приглашение путинской стороной тактично умолчали:)

И такая канитель — в каждом пункте,достаточно включить мозг и перепроверять информацию,а не тупо её потреблять:)

Не заговаривайте зубы,Леонид,давайте-ка конкретный компромат на Навального — с такими же достоверными пруфами и ссылками на официальные документы:)

Ответить#
0

Ух как здорово :))) от вас ни одного доказательства нет, ни одного! ссылки на болтовню Навального :))) И это вы считаете доказательством :))) Смешно !
Я вам тоже ссылки отправили ни о чем:))) довольны? нет.. вы называете эти фильмы цитирую: «...пропагандистское путриотическое г..вно предлагает верить закадровому голосу на слово,рассчитано на доверчивых домохозяек и никаких подтверждающих ссылок не имеет и в помине...» Ссылки на реестр — это не есть доказательство — это бред сумашедшего.... Таким образом любое имущество любого человека можно подвести под что угодно... и только не говорите мне, что это не так....
Вот вас я ожидал большего... Ну как минимум, что и фильмы Навального и фильмы про Плохого Навального — ерунда!
Так что включает мозг то, включайте :)))
Вывод: Навальный в частности — предатель. Да еще он злодей! И еще он всякими колдунствами занимается! И кошек не любит! Он бегает за ценными указаниями к американцам! Доказательств полно (примерно таких же как и «Навальный про Димона» :)))
Его сторонники, оказывают плохую услугу в случае устраивания провокаций на митингах и шествиях в частности — бросание бутылок в ОМОН — очень интересно, на что эти деятели рассчитывают, что их не тронут, а вот нет... бойцы ОМОНА выдергивают таких и отправляют в близлежащее УВД (ОВД) для разбора полетов :))) И так правильно!

Ответить#
0

ОК,Леонид,расскажите же тогда,что для вас является достоверными доказательствами,если «ссылки на реестр — это не есть доказательство»?:)

Если б вы предоставили что-то такое же убедительное в компромате на Навального,это был бы железобетонный аргумент.
Да и Навальный при наличии такого пруфа,давно бы вязал варежки:)

Вот жеж странно — на стороне ЕдРа и прокуратура,и силовики,и ОМОН и армия,и ФСБ — а посадить за предательство и за работу на иностранную разведку его не получается:)
И опровергнуть факты из фильмов про Чайку и Димона — тоже:)
С
такого
хорошего
агента
наверняка
хороший
президент
получится:)))

А про честный ОМОН,задерживающий ТОЛЬКО хулиганов,расскажите вот емуссылкассылка

Ответить#
0

Виталий, вот смотрите так... у вас есть собственность допустим огромный дом с прилегающими территориями, вдруг появляется «схема», что этот дом не ваш, «Вячеслава», и это все так красиво описывается, ну и показывают, что дом в реестре числится за вами.... Других «доказательств» нет, а «Вячеслава» начинают обвинять во всех смертных грехах, тоже и с автомобилем....
:)))
"...силовики,и ОМОН и армия,и ФСБ", а посадить за предательство и за работу на иностранную разведку его не получается..." Вопрос, а это им надо?
Вот когда будет надо тогда и посадят... не сомневайтесь:)))
Навальный не будет хорошим президентом, да и не будет он вообще президентом :))) Это человек, который работает на определённые интересы... вопрос только на чьи... ну а тут пожалуйста: ютуб, нтв, рентв блогеры плогеры и прочьи...

Про ОМОН: вы хотите сказать, что в полицейских можно кидать бутылки, разряжать огнетушители, пинать, оскорблять? И это нормально? Что серьезно? Вы о каком государстве и государственном строе говорите? Этого делать нельзя!, а делают это как раз провокаторы, в итоге достается и тем, кто был не пределах К СОЖАЛЕНИЮ!

Ответить#
0

Вы забываете,Леонид,что преступление заключается не просто в наличии у Вячеслава имущества,оформленного на меня,а в том,каким способом оно добыто и почему скрывается подобным образом.

Если мой домик стоит примерно 5 млрд.,если мой родственник Вячеслав занимает высокую государственную должность,по факту пользуется этим домом Вячеслав,и на меня его записывает олигарх,который одновременно с этим по странному совпадению получает от Вячеслава ЛИЧНУЮ выгоду,то это ни что иное,как коррупция и попытка замести следы.
Странно,что в случае с премьером у путриотов это не вызывает даже тени сомнения — а доказательств вины Навального вам не требуется — это лишний раз указывает на вашу предвзятость.

Не сажают,потому что им это не надо — это шедеврально:)))
Регулярные митинги,куча компромата на всю «верхушку»,постоянно пополняемое количество сторонников, «раскачивание лодки„(как любят говорить ваши) — и ВОТ ТЕ НА — не хотят:)))
При этом постоянно продувают дело Кировлеса в ЕСПЧ и выплачивают компенсации:)
Где логика,Леонид?:)))

Ответить#
0

Я ничего не имею против того,чтобы полиция и ОМОН следили за порядком и паковали хулиганов — он какбэ для того и существует.
Но дело в том,что даже в моём мухосранске на малюсеньком согласованном митинге,на отшибе,из 3-ёх с половиной школьников норовили задержать людей под надуманным предлогом.
И это неприемлемо — это называется беспредел,а не слежение за порядком.ссылкассылка

А в более крупных городах ОМОН пакует,просто выхватывая людей из толпы — даже когда никакими хулиганствами и не пахнет.
А такой беспредел вкупе с падающим уровнем жизни и богатеющими НЕ ПО СРЕДСТВАМ чиновников здорово злит народ и может плохо закончиться. Не проще ли показать публике,что все факты Навального — враньё и успокоить всё на корню? Почему-то они этого сделать не могут и даже генпрокуратура просто отмахивается в духе «этоженовальный значитфсёниправда»:)

Почему же ЕдРу при наличии такого компромата верить можно,а Навальному(при отсутствии такового) — нельзя?
Как всегда,двойные стандарты,Леонид?:)

Ответить#
0

Итоги:
1. Вы не убедили меня...
2. Я не убедил вас...
3. Ссылки на ролики ничего не доказывают... т.к есть альтернативные ссылки :)))
4. Бодаться можно и далее, но не вижу в этом смысла...
Вот как  то так....

Ответить#
0

Всё верно,кроме одного,Леонид:
Неопровергнутый компромат со ссылками на официальные источники на Димона есть.
Аналогичного на Навального — нет.

Поздравляю:)

Ответить#
0

Виталий, вы поймите правильно, что домыслы одного человека (группы людей, работающих по определенному заказу), пусть и красиво оформленные, даже если на основании которых сняли качественный фильм — не являются компроматом... и уж тем более когда эти слова звучат из уст человека, который сам «замаран в какашках не хуже поросенка»...Вызывают улыбку: «придурок до власти добраться пытается, а не получается...» — ну  это вот весь вывод про вашего Навального и его команды...
Выборы 2018 года — ну наберет Навальный 0,5% (если вдруг его по какой то случайности допустят до выборов), за то вони потом будет на весь мир о том как все плохо и он б... не стал президентом...
:)))

Ответить#
0

Леонид,я прекрасно понимаю,что вы,как представитель ЕдРа,не можете быть непредвзятым в таком щекотливом для вас вопросе.

Может,стоит выйти из этой партии,пока народный гнев до неё не добрался?:)
Или вы думаете,что доить собственное население можно будет вечно?

Ответить#
0

Вы поясните, что вы хотели сказать этим набором слов?

Ответить#
0

Леонид,у вас определённо серьёзные проблемы с восприятием информации — может вам в отпуск пора?:)

Ответить#
0

Илья —есть конструктивная критика — это всегда только в плюс, но в вашем случае это поток фекалий на все отечественное без какой-либо альтернативы... А толку в таком поливе нет никакого! Вы говорите про конкуренцию — вот она и есть... что показывает статистика продаж? Опять промолчите? Да статистика показывает, что продажи ВАЗа на 1 месте, УАЗа на 12м.. Хорошо это или плохо вопрос второй...Но учтите ВАЗ, УАЗ, КАМАЗ, УРАЛАЗ и т.д. приносят в гос. казну кучу денег... Т..к. если мелки и средний бизнес только и делает, что ищет пути ухода от уплаты налогов...А на что тогда зарплаты бюджетникам платить? Пенсии? Соц. страх?
Так что не нойте...
Предложения купить старье и поставить на производство у нас — бред! Для примера крах ТАГАЗА с Хундаем и китайскими машинкам, а также ГАЗа с проектом ВОЛГИ САЙБЕР (вот здесь то и как раз и сыграла сильно завышенная цена — сбыт этих авто провалился с треском)...

Ответить#
0

Леонид, вы снова отрицаете результаты краш-теста АР и слив Лады корейцам по продажам? ВАЗ на первом месте потоой же самой причине, по которой доширак опережает гамбургер:)
Нищеброды хавают то, на что хватило денег.
Но заметьте, они не ходят на форумы и не орут, что Доширак — лучше любой еды:)
А вы — орете:)

Понимаете, если назвать конструктивную критику «потоком фекалий», УАЗ не станет безопаснее, мощнее и проходимее, а у ВАЗа не повысится качество, а Хрей не перестанет быть кривым клоном Степвея.

Крах ТагАЗа связан не с выбором модели для производства, а с врожденным руко*опием сборщиков и жадностью руководства. Акценты их сборки расходились прекрасно, пока не превысили порог стоимости, установленный в головах потребителя для машин подобного класса, а когда в Таганроге захотели собирать полноприводные Санг Енги, система дала сбой — ручки оказались из *опы. А у китайцев и у аутентичных продажи в РФ были не ахти. Вы еще Аквилу вспомните — 50 страниц в паблике ВК с описанием косяков:))

Такие дела, Леонид.

УАЗ — небезопасен.
ВАЗики — куски распилооткатного отстоя.

Это факты, Леонид.
А у вас есть факты?

Ах да, один: вы купили жене Оптиму, хотя должны были купить Патриот, жалкий вы лицемер:)

Ответить#
0

Илья, ну да сравнение Доширака и Гамбургера впечатлило:)))
Ну и называя потребителей продукции  — нищебродами — позорище для вас... Подумайте: раз хватило денег купить НОВЫЙ ВАЗ, то точно хватит, чтобы подержанную иномарку прикупить...
ВАЗ на 1 месте в статистике продаж... и неча пытаться что-то суммировать а что-то отделять...
Где у вас была конструктивная критика ВАЗа или УАЗа... — это поток фекалий и более ничего.
Ну хоть про ТАГАз и ГАЗ вы со мной согласились... А дело там не рукожопости рабочих, а в безграмотном руководстве...
Что я должен купить жене у вас точно не спрошу, дурачок вы распилооткатный! :)))

Ответить#
-2

Леонид, я уже неоднократно слышу от вас про «поток фекалий». Возможно, это у вас какая-то детская травма, но с ней вам не сюда, а к психологу.

Давайте разберем по пунктам:
1. УАЗ — ржавеет. Возражения?
2. УАЗ небезопасен. Возражения?
3. УАЗ имеет маломощный и нетяговитый движок . Возражения?
4. УАЗ ломучий и глючный. Возражения?
Где тут хоть капля «фекалий»?

Далее, ВАЗ.
1. ВАЗ ввпускает куски распилооткатного отстоя отвратительного качества. Возражения?
2. У ВАЗа фактически нет гарантии. Возражения?
3. Из-за ВАЗа у нас полная задница на рынке новых автомобилей. Потому что заградительные пошлины. Возражения?
4. ВАЗ сосет бюджет РФ. Возражения?

И это тол ко то, что мне удалось вспомнить навскидку.

Леонид, если вы не объясните мне подробно, где вы тут видите «фекалии», я не обломаюсь каждый раз обращаться к вам «Ср..ный Врунид»:)
И никто меня не осудит:)

А лицемером я могу называть вас уже сейчас.
Где Патриот вашей жены, а, лицемер?

Ответить#
0

Илья,
По пунктам:
1. УАЗ — ржавеет. Не хуже других представителей автопрома и улутшайки будут...
2. УАЗ небезопасен. 11 баллов по тесту АР — это нормально
3. УАЗ имеет маломощный и нетяговитый движок . Ерунда даже существующего движка хватает, кому мало ставят другие...
4. УАЗ ломучий и глючный. Уж точно не хуже чем у других...
ХА ха... ничего от вас нового...
а все почему..
1. Вы делаете выводы на основании рассказов рукожопых водил-неудачников...
2. Сами вы видели такой автомобиль в окно через дорогу...
3. Кроме минусов вы ни одного плюса не называете... только сопли по округе разбрасываете, а следовательно все ваши доводы предвзяты...
Про ВАЗ:
1. Автоваз — огромный завод, который дает работу очень большому количеству людей. А также источник поступления отчислений в казну в виде налогов.
2. Продукция Автоваза судя по продажам очень даже рентабельная...
3. Гарантия — это да... проблемная...
4. Сравните дотации и налоговые отчисления и увидите кто что сосет...
Вот вам и ответы про ваши фекалии, которыми вы поливаете отечественный автопром!
Вы можете кого угодно как угодно называть и избежать за это ответственности, только лишь потому, что словоблудливых дурачков, а также блаженных никто трогать не будет...
Отныне нарекаю вас «Тухлым Гопником» !
Патриот мой жене не нужен, у нее Оптима есть, а если понадобится , то у нее проблем нет!

Ответить#
0

Итого,вы в очередной раз показали,что не умеете отвечать за собственные слова,ибо не аргументировали ни одного пункта:)

Потому что вы обидчивая тряпка,Леонид,не получившая должного воспитания и постоянно срываетесь на эмоции,игнорируя логику:)

Как девочка http://friedmann.space/wp-content/uploads/2017/03/1689169-1024x346.jpg

Ответить#
-1

Виталий, вы в очередной раз показали: какой вы мелкий дурачок :)))

Что вы понимали: ДУРАЧОК — Слабоумный человек (обычно о мальчике, юноше). (словарь Ожегова)

Ответить#
0

Какой вы суровый,Леонид,я такие обоснованные оскорбления в свой адрес вряд ли переживу:)))))))

Ответить#
0

Если не можете перенести нанесенное оскорбление, то можете сделать сэппуку, я вам разрешаю...
:)))

Ответить#
0

Разрешалка не выросла,Леонид:)))

Бесхребетная тряпка решила,что может кому-то что-то разрешать и запрещать?:)

Попробуйте-ка забрать у жены Оптиму и пересадить её на УАЗ — и убедитесь сами:)))

Ответить#
0

Ну еще заплачьте!
:)))

Ответить#
0

Зачем?
Я ж не Леонид:)))

Ответить#
0

Аааа, вы пойдете головой об стену биться...
:)))

Ответить#
0

С чего бы вдруг?:)

Чо вас так бомбит,Леонид,по привычке,штоле?:)))

Ответить#
0

Меня?.... странный вы....
х... несете, потом меня в этом обвиняете...
:)))

Ответить#
0

Путриотов послушать — дык все вокруг сплошь либерасты и х..рню несут,одни путриоты никогда не врут:)))

А на самом-то деле наоборот:)

И путриоты могут до уср..чки это отрицать — в диалогах очень наглядно видно,кто здесь с аргументами,а кого постоянно бомбит от их отсутствия:)
И это очень хорошо — путриотов надо макать в собственные противоречия публично:)

Ответить#
0

Я просто оставлю это как есть:)
Вы только детям своим, когда подрастут, этот свой слив не показывайте — уважать перестанут. Вообще никому не показывайте... а, поздно, у меня уже есть копия:)))

До встречи, Ср..ный Врунид:)

Ответить#
0

Ну так вам ничего не остается, как оставить все как есть, ввиду того, что вы (как вы и говорите) слились!
До встречи, Тухлый Гопник!
:)))

Ответить#
-1

Врунид такой Врунид:)

Ответить#
0

Тухлый Гопник, такой Тухлый :)))

Ответить#
-1

Ну хорошо, хотите быть Тухлым Гопником — будете им:)

Вы-то просто обзываетесь от бессилия (а кто обзывается, тот сам так называется), а ваше вранье — доказанный факт:)

Говорю же, если вас на улице при свидетелях оприходует маньяк, вы всем будете рассказывать, что все было по обоюдному согласию, просто все свидетели «ошиблись»:)))

Ну, Тухлый гопник так Тухлый Гопник.

Хотя «Ср..ный Врунид» вам больше к лицу:)

Ответить#
0

Не переобувайтесь, вам присвоен статус «Тухлый Гопник» и неча его на других сваливать!

Ответить#
-1

Мнение Ср.ного Врунида, как известно, пустота:)
Аргументов-то у него нет:)))

Ответить#
0

И это говорит Тухлый Гопник!
:)))

Ответить#
0

Очень приятно, Тухлый Гопник!
Меня зовут Илья!
Давайте обсудим какой УАЗ некачественный небезопасный неавтомобиль!:)

Врунид, где ваши аргументы?
Примерно там же, где и рифма на слово «где»?;)))
Примерно там же, где безопасность и «качество» гробоУАЗа?)

Ответить#
+1

Не врите! Вас зовут Тухлый Гопник, это прозвище дал вам я! И это будет продолжаться до тех пор, пока вы не перестанете обзываться как сопливый малолетка...
УАЗ Патриот рамный внедорожник! Согласно последнего теста проведенного на полигоне АР 11 баллов, что очень неплохо для автомобилей такого типа!
Автомобиль большой, удобный.Дешевый ремонт, при отсутствии рукожопости!
Так вот...
:)))

Ответить#
0

Кто зовет? Ср..ный Врунид, который ни одной своей мысли подтвердить не может?

Так он и УАЗ считает безопасным (!) автомобилем (ха-ха-ха) — таким персонажам ни у кого веры нет:)

И краш-тест на 11 баллов — подделка:)

Так что быть вам, Врунид, еще и Тухлым Гопником до кучи:)

Ответить#
0

Уууу, да вы еще и тупой! Поздравляю! вы получили новый статус!!!
— Тупой гнилой гопник! Он же Каплан Илья, он же Бешеный Олень :)))
Что бы вы не орали, вам быть Тупым тухлым гопником!
:)))
Как бы вы не поносили УАЗ — это бред!

Ответить#
-1

Леонид,хотите взглянуть на себя со стороны?:)

" — С..капад..аг..вно,с..капад..аг..вно! Он же с..капад..аг..вно,он же с..капад..аг..вно!!!

И что бы вы не орали,вы всё равно с..капад..аг..вно!!!
И как бы вы не поносили УАЗ — это бред!"

Шикарная аргументация — уверен,Илья уже бежит с
деньгами в УАЗосалон:)))

Ответить#
+1