На полную инструкцию - не тянет :)

Без разницы, остановиться она была обязана.

Тогда бы - обоюдная вина.

Соразмерно вине, видимо - по усмотрению судьи

А навык не сильно-то и разгоняться - тоже не последний :)

Женщина нарушила ПДД, это не оспаривается - за что и понесла свою часть ответственности. Говорить о том, что раз столкновения не было, значит она не виновна в ДТП - не верно, поскольку авариную ситуацию создала, в том числе, лично она: посредством нарушения ПДД.



А вот про малую ответсвенность другого виновника ДТП язык следовало бы прибрать, дабы не нарваться на ответственность за клевету на судью и судебную ветвь власти.

Не понимаю, в чем "дикость"-то?

Крутить саморезы в несущие конструкции Гранты (и без того хилые) - "прекрасная" идея.

Статья ни о чем: где МОТОЧАСЫ?

Что значит "единственно возможный вариант - А"? Почему конкретно нельзя повернуть на крайнюю правую полосу Б? Никакой "встречки" не будет же!