Помню. Эмки. Как она зависла над рекой передними колёсами....

Думаю,что пачками все же они не гибли,но дыма без огня не бывает.Но пару-тройку-то космонавтов "поджарить",наверное,все же "удалось".

"Были они там или нет —- без понятия" - не ожидал такого от Вас, признаться. Вроде бы с технической логикой должны быть в ладах, и понимать, что наши всеми возможными средствами отслеживали эти полёты - тоже. Если бы была хоть малейшая зацепка, то уж наши бы раздули ещё тогда.
Но - разве вся сила космических специалистов СССР и вся мощь советской разведки, систем космической локации и связи может сравниться с современными умельцами прикладывать линейку к экрану и делать вселенские выводы по снимку в газете?

С нашей Луной, скорее всего,ничего и не вышло бы. Это ещё, можно сказать, повезло, что американцы опередили и мы потому избежали ужасных катастроф в попытке реализовать. Тяжела задача-то...
Могу, впрочем, рассказать подробнее, почему так думаю. Но можно и Чертока почитать - хорошо ставит мозги на место. Он всё-таки был там не последний человек.

Почему американцы прикрыли лунную програму? Потому что это было УЖАСНО дорого даже для них. А практического толка - практически ноль. Для практического толка нужно летать туда систематически и более крупными аппаратами. Но - это даже сейчас невероятно дорого будет.

Почитайте ещё: Черток Б.Е. "Ракеты и люди". Лучшее, наверно, из того, что можно прочесть.

Согласен с Вами, Михаил Владимирович, с праздниками, а особенно с их продолжительностью, у нас, в нынешней России, перебор!

Я ещё в 70-е годы читал в За рулём статью про испытателей шин. Там один говорил: А сколько радиусов у колеса? Четыре! Свободный, статический, динамический и качения. И говорилось, что нас интересует именно последний, ибо от него зависит точность показаний спидометра.

На поездах скоростемер куда точнее.

Впрочем, какая разница, серьезно или нет. Просто вы забыли про деформацию покрышки. Представьте себе покрышку, полностью спущенную - на ободе. А теперь заставьте это колесо совершить один оборот по асфальту. Сколько оно прочавкает таким образом? Примерно столько же, сколько вообще без покрышки -- чуть-чуть больше. А диаметр обода заметно меньше, чем у накачанной шины. Дальше, я думаю, будет все понятно.

Колодочкин Михаил
/////А зачем в сторону-то уходить, а? Я предложил одно —- геометрическое возрастание стоимости! \\\\\\

По поводу В СТОРОНУ - покопайтесь в СВОИХ коментах - там присутствует ваше неприятие ящика, причем неоднократно..., но не будем бодаться по мелочам. По сути ваше предложение еще одно звено в неработающей системе наказаний. Оно принципиально НЕ отличается от депутатской истерии на резонансные ЧП на дорогах. Вы как и многие делаете в своем предложении упор на НАКАЗАТЬ, а ведь суть и цель всего существующего сонма административных норм ПРЕДОТВРАТИТЬ!!!! И именно на ЭТО предотвратить и следует разворачивать систему ДПС, жирующую на подачках и абсолютно НЕ выполняющую вмененную ей функцию ПРОФИЛАКТИРОВАНИЯ дорожной обстановки. До тех пор пока ВСЕ включая и вас - человека думающего, будут уповать на количество нулей в штрафных квитанциях дорожные реалии будут оставаться на том же уровне..... и это МОЁ твердое убеждение!!!!

Ужесточить наказание для лиц ответственных за соблюдение законов.