"Народ взбаламутить невозможно."

Еще как возможно! Особенно такой, который головой не думает, а верит всему, что ему в уши льют. Помните, кто революцию в 1917-м делал? А сейчас в тех же США и Европе большинство уверено, что Россия - враг. Оккупировала часть Украины, вмешивается в выборы и другие внутренние дела США, хочет развалить Евросоюз и все такое прочее. А почему? А потому что по телеку так говорят...

Злокачественный гуманизм, я думаю, пострашней иного оружия. Смотрите. Смертную казнь заменили пожизненным заключением. Мало того, что каждый законопослушный и добропорядочный гражданин оплачивает содержание этого контингента. Так этот контингент еще и является смертельной угрозой. Представьте, что будет, если кто-то вздумает силой освободить этих нелюдей, которым нечего терять, вооружит их, и скажет:"Стреляйте во все, что движется"?

"Что реально других проблем в стране нет ни у правительства ни у поддерживающих?"

Есть. Но эта пресеченная проблема могла бы стать в будущем гораздо серьезней, чем все прочие сейчас. В "свободной" Европе за непосещение уроков "сексуального просвещения" учеников наказывают строже, чем за прогул уроков математики, к примеру. Какашки и струи мочи заменяют диснеевские мультики...

"Или вы хотите сказать, что они там насильников разрешили?"

Именно! Не смогли запретить - значит разрешили!

Ну да, ну да... Как власть сможет прямо сказать, что обделалась? При Советах - "перегибы на местах", сейчас - "недоработка"...

«Свобода это возможность самостоятельно принимать решение. Свобода ограничивается лишь морально-нравственными устоями общества и законами государства."

Правда? Европейские страны дали свободу мигрантам, которые самостоятельно принимают решение поиметь женщин на улице против их желания. А на морально-нравственные устои общества и законы государства им просто начхать! Но нет! Идеи свободы у правительств превалируют над здравым смыслом! Толерантность, блин, и свобода!

"Кто примет решение об эвтаназии? Врач?"

Нет. Консилиум врачей. Если человек без наркотического обезболивания уже не может, а под наркотиком - овощ, то зачем его мучить, если помочь ему нельзя? Что меньшее зло? Гораздо гуманнее прекратить его мучения, вы не находите?

Если на УЗИ обнаруживается, что у плода отсутствует значительная часть мозга и не хватает рук-ног, вы по-прежнему будете утверждать, что он должен жить? Это добро? Естественно, если какой-то врач утверждает, что что-то не так, кто мешает обследоваться где-то еще?

"В КНР иметь двух и больше детей мало кто может себе позволить финансово. Это политика правительства Китая.

Это не запрет на жизнь. Это ограничения, направленные на поддержание жизни.

"Сыты гордостью за страну."

А если это смысл их жизни?

"Диктатура очень эффективный инструмент при минимуме диверсификации рисков."

Диктатура - очень широкое понятие. Кстати, касаемо однополых. В отношении этих извращенцев диктатура проявилась в принятии в России антигейского закона. Вы по этому поводу сильно переживаете?

Что в вашем понимании есть свобода? И, возможно, я покажусь вам циником, но все же. Как вы думаете, что лучше — эвтаназия или продление мучений? Что лучше — не дать родиться ребенку с врожденной патологией, которая однозначно приведет к его мучениям, или «гуманно» позволить ему мучиться энное количество лет? Как вы думаете, что лучше — расстрел или пожизненное заключение? Это свобода? Что толку в свободе, которая позволяет орать о том, о чем оратор имеет весьма смутное представление, но баламутит народ?

Правительству, которое введет запрет на жизнь, недолго оставаться у власти, и это естественно. Но я не об этом. Вот «европейские ценности». Свобода, и все такое. Как думаете, к прогрессу или к регрессу общества это приведет? Вот были запрещены однополые браки. Под воздействием нарушителей этого запрета - разрешили. И что?