на фото видно, что задний мост профи находится под центром грузовой платформы. Что не так ?



а пустая газель зимой это та еще корова на льду

«Остальное комментировать не берусь. Я с этим в корне не согласен.»

Нет ничего страшного в том, что у вас аргументы закончились, раз вы привели «аварийный»! ) Обычно это приводит к переосмыслению и пониманию. Вы умный человек, с вами очень приятно вести полемику, надеюсь, взаимно! ;) Но вы заражены злокачественным либерализмом. Очень надеюсь на исцеление!

Это статическая презентация а не тест, а каком сравнении может идти речь?

Нигилисты опасны тем, что для достижения "чего-то большего" им необходимо разрушить то, что было раньше. А вот смогут ли они построить новое ("мы наш, мы новый мир построим"), устраивающее если не всех, то хотя бы большинство - огромный вопрос. Беда в том, что у нас чуть ли не каждый знает что надо делать, немногие знают как это сделать, и уж совсем мало кто может сделать! Причем первые имеют самую большую популярность...

Я где-то сказал, что все вырастали образцовыми? Да это и не нужно. Главное - что они не творили такого, что они творят сейчас, от чего у видавших виды преступников волосы дыбом встают, и не хвастались этим в упомянутом вами Ютубе или еще где-то. И при чем здесь Путин? Из них вырастали хорошие работяги, коих сейчас огромный дефицит! Что толку в первоклассных инженерах, если их задумки некому будет реализовывать? За что хвалить деятельность Ленина? За 70 лет строительства "светлого будущего", в то время как остальной мир развивался? И с чего вы взяли, что я ностальгирую по совку? Просто были в нем положительные моменты, были.

Это выражается в том, что люди умнеют! Детям все меньше нравятся дебильные американские мультики. В школах повышается успеваемость. В книжных магазинах прибавляется народа и с прилавков исчезают чернуха и порнуха. Проститутки уже не стоят на каждом углу в открытую. Люди снова стали различать черное и белое. Это немало. А про культурного и образованного человека я с вами абсолютно согласен. И если бы все были такими, то и никаких фильтров не нужно. Но есть слишком много тварей, которые несут в массы всякую мразь! И вот тут фильтры-то и нужны! И тюремные камеры.

Да, не потому, что что-то увидели. А потому, что видят это систематически, и не только в интернете. Можно, конечно, уходя на работу блокировать компьютер и телевизор, но, во-первых, компьютер нынче нужен детям для учебы, начиная с первого класса, а во-вторых - это опять таки ограничение "свободы" за которую вы так ратуете! И что значит "брошены на произвол судьбы родителями"? Родители и в советское время ходили на работу, и, бывало, задерживались допоздна. Но компьютеров-смартфонов тогда не было, и по телеку такой чернухи не было, как сейчас. За неимением такого как сейчас изобилия игрушек, особенно компьютерных, детям приходилось развивать свою фантазию, что было очень хорошо. Вспомните, сколько уличных игр было! А сейчас дети, особенно "великовозрастные", бесцельно таскаются по улицам, ища приключений на свою пятую точку, ибо просто не знают, чем еще можно заняться.

Границы постепенно закрываются - это больше польза, чем вред. Придется заняться своей промышленностью, и бизнес потихоньку отойдет от "купи-продай" и умерит аппетиты! В той же Европе и Америке 20% прибыли - отлично, а у нас за такие проценты никто и заморачиваться бизнесом не будет. Пора это менять, вы не находите? Тем более, нет сейчас вредительского "Госплана", и необходимости выполнять "пятилетку в 4 года". Японцы, действительно, прекрасные исполнители, а вот с инициативой далеко не так радужно. Они в свое время и не скрывали, что большинство "своих" идей они брали из советской научной периодики. Недаром у них есть должность "свежие мозги". И формулировка "смерть от переработки" вполне официальная... А к блокировке Ютуба отнесусь спокойно. По крайней мере в истерике биться не начну и на митинг не побегу.

Художником-то он вроде бы был весьма посредственным, а вот на "художества" оказался весьма способным! Я имел в виду не культуру, а мораль. Ее наводить искусственно бесполезно, она возникает в процессе "эволюции" общества. Именно она "ведет" за собой культуру. А то, что сейчас "некрасиво" ходить с интеллигентным видом и говорить культурно - не есть ли следствие безудержной "свободы"? Как раз-таки старик Даллес "при чем". Нас целенаправленно делали "такими" в строгом соответствии с планом. Как только реализация этого плана затормозилась, Америка с нами "дружить" перестала. Люди начинают понимать, что "что-то не так", а это в план не входило. Для ускорения этого понимания "свободу" необходимо несколько обуздать. Ваш пример с нижегородским телевидением не есть ли подтверждение моей правоты? Монстры, как вы их назвали, не дали ему шибко "освободиться".

Культура - отражение морали общества. И "наводить" ее искусственно - гиблое дело. Согласитесь, что профессиональный грабитель и убийца вряд ли создаст культурный шедевр о ценности человеческой жизни и честном труде. А вот если ему показывать такие шедевры, созданные честными и добрыми людьми, то вполне вероятно его преображение. Никто не дрессировал людей "не сморкаться", не запрещал это законодательно, а просто это стало "некрасиво" и осуждалось окружающими. Моральный уровень человека таким образом повышался. Книги под цвет обоев и две пианины отнюдь не признак культурности, а символ благосостояния и наличия "нужных связей". Вся беда "дрессировщиков", как вы их назвали, в том, что они хотели построить общество, где все равны. А поскольку они руководствовались "материалистическими" понятиями о равенстве, начисто отрицая наличие в человеке души, сиречь индивидуальности и заложенное в человека природой стремление к развитию, то все свелось к уравниловке. А Булгаков, Пастернак и прочие "враги народа" в силу своих душевных и интеллектуальных качеств не могли в себе подавить это стремление. Причем "дрессировщики", вышедшие из неграмотных, но "сознательных солдат и матросов", как Ленин говорил, в силу ограниченности своего интеллекта не могли понять и принять это новое. А все непонятное пугает... Но тигры не были дикими. Их заставили одичать как раз сами "дрессировщики". Держать народ впроголодь, кормить благими намерениями и обещаниями - в таких условиях и зайцы озвереют, не то что тигры. И тут "вовремя" подоспел кризис. Нефть подешевела, жрать нечего стало. И вот тут-то, я думаю, и началось осуществление небезызвестного плана Аллена Даллеса! Голодные тигры вырвались на волю, а в "видеосалонах" - готовое руководство к действию! Что получили? "Лихие 90-е", в которые мораль просто рухнула, а "свобода" напротив, во всю ширь развернулась!

Как это ни парадаксально звучит, но воздух, в котором азота более 70% можно рассматривать в качестве идеального газа, а азот - нет)