СЛОВО - АДВОКАТУРубрику ведет адвокат Л. ЧЕЛЯПОВ В январе 1993 года у нас угнали автомобиль. Было заведено уголовное дело, но машину, конечно, не нашли — милиция сейчас успевает только регистрировать преступления. Узнав, что есть Закон о собственности, я подал в суд необходимые документы в надежде на компенсацию. Решение было вмою пользу. Усть-Абаканский райфинотдел должен был возместить мне ущерб. Туда яи обратился. Однако, к роме того, что «денег мне не видать», ничего вразумительного не услышал. Сказали еще, что не знают, из какого фонда платить, и Закон, вроде, приостановлен и даже отменен Республикой Хакасия. Хотелось бы узнать, стоит ли рассчитывать на возмещение ущерба. Республика Хакасия, г. Сорск О. КОХОВЕЦ Действительно, д о настоящего време ­ ни не определен фонд, из которогомож ­ но получить компенсацию за угнанный автомобиль. По причине недостаточного юридическогоиэкономического обеспечения ст. 33 Закона о собственности подоб ­ ные иски, как правило, не рассматриваются судами . Поэтому рассчитывать на скороевозмещениепричиненного ущерба трудно. район Москвы, откуда их 22 октября 1992 года отправили обратно в г.' Пушкино. Где они — никто не знает по сей день. ГАИ отвечать за свою халатность не собирается. Что мне делать! Москва Ю. САВОСТИН Рекомендую обратиться с заявлением к начальнику ГАИ г. Видное с просьбой впорядке исключения рассмотреть влож ившуюся ситуацию. К заявлению необх одимоприложить справку о вашей виновности и временное удостоверение (разрешение). В случае отказа ( н еобходимо попросить выдать его в письменной фор ­ м е ) следует обратиться с аналогичным заявлением в областную ГАИ. К опию целес ообразно направить в УГАИ МВДРФ .ноярском крае, на запросы не отвечал, и як маю 1992 года восстановил машину за свой счет. Запчасти покупал ив коммерческих магазинах, и на СТО, что подтверждено документами. За это время сумма ремонта выросла до 9 тыс. руб. В июне 1992 года я вынужден был предъявить иск через суд, но виновник аварии туда не являлся. И только после неоднократных жалоб в высшие юридические инстанции суд обязал ответчика уплатить указанную сумму. Мной же до сих пор не получено ни рубля. Неужели нельзя обязать ответчика к выплате ущерба! г. Новосибирск Л . ПУШКАРЕВ Вопросы обоих читателей касаются исполнения вынесенных судебных решений по искам овозмещении ущерба в результате ДТП. В случае отказа ответчика выплатить Долг из-за неплатежеспособности либо по другим причинам следует обратиться в суд, вынесший решение по иску, с жалобой на исполнение решения . В ней нужнократко изложить обстоятельства, по которым решение не исполняется, и поставить вопрос о наложении ареста на счета, вклады либо имущество ответчика для взыскания причитающихся денеж ­ ных сумм .В августе 1992 года я, управляя своим ВАЗ-2106, по собственной вине попал в ДТП — столкнулся с «Москвичом». Оба автомобиля получили повреждения. У меня, как и положено, было изъято водительское удостоверение и выдано временное разрешение. Инспектор ГАИ сказал, что удостоверение будет выслано спецбатальоном ДПС № 3 г. Пушкино в г. Видное Ленинского района Московской области по месту учета моей машины. Я восстановил оба автомобиля (претензий со стороны владельца «Москвича» нет, о чем свидетельствует расписка) и не стал продлевать месячный срок действия разрешения в надежде, что вот-вот получу обратно свои «права». Однако в Ленинский район области они так и не поступили, попав почему-то в одноименныйВ августе 1992 года в мой ЗАЗ-968М врезался ЗИЛ-130, принадлежащий ПМК - 1 . В результате мой автомобиль почти полностью выведен из строя. Вина водителя ЗИЛ признана безоговорочно. Спустя три недели после ДТП этот водитель погиб. Экспертом была составлена калькуляция восстановительного ремонта. Ответчиком в суде была ПМК . Суд вынес решение: иск удовлетворить. Проходит время, но причитающуюся сумму я получить не могу. Судебный исполнитель отвечает, что на счету ПМК нет денег и когда они будут, неизвестно. Действительно, как я узнал, П МК на «картотеке», имеет долг в 10 млн. руб. Но как быть мне, ведь деньги обесцениваются, запчасти дорожают... Тамбовская область, Никифоровский район, р. п. Дмитриевка А. ИВАНОВ В июле 1991 года при аварии я настоял на вызове ГАИ, после чего виновник происшествия, владелец ВАЗ-2108, заявил, что не будет возмещать ущерб за ремонт моего автомобиля ВАЗ-21011 (по заключению автоэксперта сумма тогда составила 512 руб.). Д о декабря 1991 года виновник аварии, проживающий в КрасIII. Если автомобиль не удается убрать из опасной зоны , то совершенно правильно водитель послал двух человек вдоль путей для предупрежде ­ ния машиниста об опасности. Сам он должен оставаться около неисправной машины и подавать сигналы общей тревоги — сочетание из одного длинного и трех коротких гудков (пункт 16.6). IV. Правила водитель легкового авт омобиля не нарушит, так как обгонзапрещен перед железнодорожным переездом (за 100 метров ) и непосредственно на нем (пункт 12.3). V. П огрузкаиразгрузка автомобиля в зоне действия знака «Стоянка запрещена» никак не ограничиваются, независимо от продолжительности работы (раздел 2 «Основные понятия и термины»). V I . Вне населенных пунктов туристскому автобусу разрешенодвиже ­ ние £а скоростью не более 90 км / ч . Знак «Ограничение максимальной ско ­После угона мой автомобиль ГАЗ-21 был найден разукомплектованным, без номерных знаков, о чем и был составлен акт. Когда жея обратился в ГАИ, чтобы получить новые «номера», мне насчитали большую сумму за их оформление (изменение в техпаспорте, стоимость новых знаков и т. д.). Объясните, почему, будучи наказан жуликами, я должен платить еще и государству, которое не смогло их поймать! Москва В. СТЕПАНОВ В данном случае лучше всего обратиться с соответствующим письменным заявлением к начальнику ГАИ по месту ре ­ гистрации машины, п риложивкопиюпо ­ становления овозбужденииуголовного дела по факту похищения либо угона автомобиля. В случае отказа, к оторый вам должен быть выдан в письменной форме , вы имеете право подать мотивированную жалобу в вышестоящий орган ГАИ либо в народный суд. рости», примененный с табличкой «Влажное покрытие», действует только тогда, к огдапроезжая часть мокрая (пункт 11.3; п риложение 1, пункты 3.24 и 7.16). VII. Правила остановки не нарушил никто. На изображенном участке доро ­ ги установлен знак «Место стоянки» с табличкой «Способ постановки трансп ортного средства на стоянку». Значит, на тротуаре разрешена стоянка легко ­ вым автомобилям имотоциклам . Остальным транспортным средствам стоянка здесь запрещена, но это не значит, что запрещена и остановка. Поэтому и водитель грузовика имеет право остановиться у края проезжей части (пункты 13.7 и 13.8). VIII. Водитель грузовикадолжен пропустить разворачивающийся легко ­ вой автомобиль, так как при включении разрешающего сигнала светофора нужно уступить дорогутем , к то завершает поворот или разворот (пункт 14.6).ЗА РУЛЕМ 12/93 45ЭКЗАМЕН НА ДОМУОтветы на задачи, помещенные на стр. Правильные ответы: 3, 4, 7, 10, 1 1 , 16, 18, 19. I. Не нарушил Правила толькомо ­ тоциклист. Грузовик стоит так, что меж ­ ду ними сплошной линией размет ­ к и явно меньше3метров , а это зап рещено . Нельзя также останавливаться под эстакадой, как это сделал водитель автобуса (пункт 13.7). I I . Движение грузовику запрещено по траектории А. О б этом водителя информирует знак « Д вижениелегко ­ вых автомобилей». Знак «Направление движения для грузовых автомобилей» лишь указывает рекомендуемое направление движения , поэтому грузовикможет повернуть и направо, и налево ( п риложение 1, пункты 4.4 и 5.30.2).