Среди электронных помощников водителя есть опасные! Эксперт всё объяснил
Вопрос с форума «За рулем» — мы на них отвечаем периодически.
— Какие электронные помощники водителя, на ваш взгляд, не просто бесполезные, а при этом ещё и вредные?
— Совсем уж бесполезных нет – в каких-то ситуациях польза есть от всех, даже от системы контроля усталости, предлагающей остановиться на чашечку кофе.
Около 8% россиян выключают все ассистенты, садясь за руль.
А совокупный вред такой: ассистенты отвлекают от управления и расхолаживают, из-за чего растет риск попасть в аварию. В итоге получаем эффект, прямо противоположный задуманному. Если не считать глобального вреда от повышения потребления энергии и ресурсов, чем сейчас, вроде бы, озабочен мировой социум.
Самыми полезными водители считают контроль слепых зон и круиз-контроль с функцией движения в пробке — хотя к ним есть и претензии. В числе наиболее востребованных также системы кругового обзора и автоматического торможения. Наименее полезны, с точки зрения автомобилистов, системы удержания в полосе, контроля усталости, распознавания дорожных знаков, проекцию данных на ветровое стекло и, как ни странно, автопарковщик.
Наиболее вредоносной часто называют систему удержания в полосе. При ее наличии водители в 12 раз чаще отрывают обе руки от руля на ходу. Обычно – для пользования смартфоном. А все системы такого рода несовершенны и часто «теряют» разметку или край дороги. Такая ситуация, конечно же, опасна.
У вас есть вопросы? Пишите на [email protected]. И присоединяйтесь к обсуждению на форуме «За рулем»!
- Адаптивный круиз-контроль заставляет нарушать, показало недавнее исследование Института безопасности США (IIHS).
- «За рулем» теперь можно читать в ВКонтакте.
3262
3