Не "разрушенное оперение", а повреждённая обшивка. Между мятой дверью и вырванной рулевой тягой разница примерно такая же.

Без руля высоты самолёт сажали в считанных случаях за всю историю. И уж точно не "с довольно ощутимо ниже уровнем образования".

Да [у нас не ругаются], как дверь открылась, если водитель жив.

Преднатяжители работают только в одну сторону - в натяжение, они не могут ослабнуть

Технически это будет Дастер.

Потому что иной полноприводной схемы моложе 1977-го модельного года у ВАЗа в распоряжении не имеется.

Еще в 2016-м Мор об этом говорил, а Канза... Казан... Каказарантис не опроверг до сих пор.

Да-да, а во всяких молодежных неольных пострелушках виновата, конечно же, «Дока 2». И что это за переезды такие с бетонными блоками?

А что толку акционировать части целого? Ну, отделили КБ от производства, что в итоге? Завод не имеет заказов на морально устаревший товар. КБ не имеет средств на разработку. В ПО всегда главным было КБ, а заводы были в подчинённом положении. Вот директора этих заводов и хотели "свободы".

Да: в СССР разница между директором и начальником цеха была ну очень незначительная. Они в два счёта менялись местами.

"Гараж" я до конца ни разу не досмотрел - телевизор жалко.

Директора советских ПО последние, кто хотел рыночную экономику. Не надо путать их с руководятлами центров НТТМ, которые поднялись на дармовом оборудовании.

По-разному. Но, если завод оборонный, с него никто не снимал обязанность содержать моб.резерв на консервации за свой счёт. Долго такой завод конкуренцию сможет выдерживать без субсидий?

Именно! Я сам прекрасно помню, как закрылся мой головной институт Автоэлектроники: мол, чего вы там разрабатываете, всё у западных ДРУЗЕЙ купим. Потом здание роздали торгашам-арендаторам, директора убили из-за каких-то финансовых тёрок, нас всех почти - на улицу, "выплывать". Но, ясное дело не работой по специальности, а кто чем - челноками, торгашами, или чем похуже.

Замечу, это всё случилось ДО Путина, хотя сейчас, почему-то, либералы вопят, что это именно он всё закрывает, хотя сегодня ежедневно что-то наоборот открывается. Другое дело, есть проблемы с олигархами, частным бизнесом, с кадрами...

Очень ведь важно, КАКИМ образом пришло к человеку богатство. Одно дело, если он, например, начал с удачного создания чего-то нового, как например, Сикорский, Джобс, Гейтс... Совсем другое, если просто удачно хапнул, обокрав остальных. Первые понимают толк в ПРОИЗВОДСТВЕ, вкладывают в развитие. Вторые - в яхты и футбольные команды. Инновации им по барабану, проще еще чего-то отжать. Вот тут им нет равных. Так и живем. Думать надо было птенцам гнезда Гайдарова, но кому? Чубайсу? Так он сам бывший фарцовщик.