на машины из наличия ауди дает хорошую скидку, на заказные - нет. в прошлом году а3 2,0 только полноприводные поставлялись. разница получалась приличной, а3 2,0 выходила дороже а4 переднеприводной из наличия. хотя мне а3 даже больше понравилась
не знаю ,что сейчас, но о прошлом годе 1.4 шла с сухой коробкой, а 2.0 - с мокрой, но только с полным приводом, что, конечно, интереснее, и под заказ, что чуть не удваивало ее стоимость
Про расположение двигателей говорить не буду. В трансмиссиях разница есть в конструкции муфт ,и в месте их расположения, но главное место сборки. Субару это Япония!
А Х-Трэйл для Российского рынка где собран? Плюс динамика и максимальная скорость (заявленная) у Субару выше. И это при примерно одинаковой снаряженной массе. Значит есть какая то изюминка у Субару всё же есть.
Я не применял термины типа"настоящий" или липовый. Речь о том, что большинство пользователей не имеет никакого представления о том, что такое полноприводной автомобиль, и все ли колеса постоянно задействованы.
Влад, я так понял что ваша цель не понять, а найти повод для продолжения спора.
Еще раз для тех, кто в танке: у всех "паркетников" муфта, подсоединяющая заднюю ось, размещена СЗАДИ перед ГП и выполнена в виде отдельного агрегата. А у Субар она размещена практически В КОРОБКЕ ПЕРЕДАЧ - если вы считаете такое отличие не существенным, можете оставаться при своем частном мнении.
Еще у Субар нет агрегата, называемого "трансфер" (угловой мультипликатор), где силовой поток поворачивается на 90 гр. Это второе отличие трансмиссии от "паркетников" с поперечным расположением ДВС
Отличия Субару от других производителей всегда были в двигателях и трансмиссии. Большинство выпускаемых моделей имели полный привод. Помните такие машины как Джасти, хэтчбэк размером с Таврию? Или Леоне, Альсионе, микроавтобус Доминго? В переднеприводном варианте я их не видел в своем городе. Так и сейчас можно сказать отличие Форестера от того же Х-трэйла в трансмиссии. Субару полноприводной а у Ниссана есть варианты, как и у корейцев...