Кто ездит в пределах МКАД, тот не поймёт пользу жилета. Кто отъезжает больше чем на 100 км от Москвы, да ещё регулрно, несомненно сталкивался с ситуацией, что едешь в тёмное время суток, ну стоит авто на аварийке на обочине. Вроде ничего страшного . А подъехал ближе - мужик на дорожном полотне сидит на корточках - колесо меняет. Нет встречной- хорошо, принял влево. А если дорога узкая и на встречке - фура? Которая ещё тебя слепит своей гирляндой и ничего вообще не видно?
думаю, что решение будет обжаловано, и 850.000 руб выплачиваться не будут. В статье прямо сказано что УАЗ был готов выплатить средства, но владелец хотел большего. Ну а если УАЗ шёл на выплаты, то выплаты за нежелание уладить в досудебном порядке и нарушение сроков будут исключены.
если пятый, то услышав сигнал, пешеход не поймёт в чём опасность ( ведь сигналящий автомобиль стоит) и не будет готов к тому, что от удара ваш автомобиль вылетит на перекрёсток. Во втором варианте пешеход увидит движущийся авто и предпримет действия для самосохранения.
видимо вместо "здравствуйте" полицейские услышали вопли из машины и увидели "быкование" журналиста. ну как его посмели остановить. ну вот и получил в ответ. Ситуация стара как мир. Один попытался права качать в ситуации не требовавшей этого, вторые попытались законно отомстить. Это обыкновенный бытовой конфликт. Уж не позорился бы автор.