А можно конкретно адрес этого перекрёстка? Раз школа рядом, то на перекрёстке должны быть пешеходные переходы со сплошной разметкой. А обгон в этом случае запрещён.
В предыстории ясно написано "и машина скорой помощи с включенным синим проблесковым маячком." - но некоторые читать не умеют, только картинки разглядывают.
Да задрали вы уже со своим "у нас не ругаются". Вы же этим ещё хуже делаете. Пишу абсолютно безобидное слово "[у нас не ругаются]", а вы пряча его за своим глупым "у нас не ругаются" провоцируете на прочтение,опосредованно, как раз более грубого ругательства.
Единственно добавлю, что НОРМАЛЬНЫЙ водитель должен прижаться по ВОЗМОЖНОСТИ правее, чтобы не создавать лишних заторов, давая прочим ОБЪЕХАТЬ его справа, если видит конечно, что такая возможность доступна (бывает что дорога настолько узкая... короче здесь уже нюансы, которые учитывает только грамотный водитель, а не ездюк, а сегодня таких больше и тоже приходится постоянно крыть матом поворачивающих как на рисунке, когда справа при нормальном расположении поворачивающего даже танк поместится справа).
"Там чётко сказано, что не суйся на перекрёсток пока его не покинут те кто на главной."
Нет такого в ПДД. Есть такое требование только для регулируемых перекрёстков, дать проехать въехавшим на предыдущий сигнал. Для нерегулируемых есть только требование уступить дорогу, а оно у нас довольно мягкое: достаточно просто не мешать главному ехать. Т.е. если главный ещё не доехал до перекрёстка и едет настолько медленно, что можно проехать мимо него, не вынуждая тормозить - можно ехать. Если он поворачивает, и траектории не пересекаются - тоже можно ехать. Это уже в экзаменационных билетах есть некоторые частные случаи, когда, например, нужно убедиться, что главный действительно поворачивает, а не просто так включил поворотник. А уж о том, что за одним главным может успешно прятаться ещё один, да ещё и более быстрый - о таком ни в ПДД, ни в билетах нет. Об этом придётся либо самому догадаться по принципу "не вижу - не еду" (которого тоже в ПДД нет, там только про скорость), либо инструктор расскажет, либо ролик с аварией увидеть.
Потому и не трогают, что таксист сидящий в машине всегда может сказать, что ждёт пассажира и по ПДД это остановка, а не стоянка (=парковка). Я про это уже писал тут, но пешеходный мозг видимо с первого раза информацию не воспринимает. Остальной ваш бред комментировать не буду - это попытка увести от конкретики спор, в котором ты показал себя... пешеходом. )))
Эээ… не понял. ПДД разрешают обгон на перекрёстке по главной дороге, сплошная разметка (если есть) его запрещает. Опасность представляет ситуация, когда со второстепенной поворачивают налево, когда обгоняющий для второстепенного скрыт за обгоняемым. При чём тут видимость самого перекрёстка как такового?
Пешеход Ответы на комментарии
А можно конкретно адрес этого перекрёстка? Раз школа рядом, то на перекрёстке должны быть пешеходные переходы со сплошной разметкой. А обгон в этом случае запрещён.
Я ничего не придумал, а только повторил пункт 8.4 ПДД: и никаких проблем с проездом круга не возникнет..
Да. Будь кто-нибудь справа, надо было бы ему уступить, и после него продолжать движение, не дожидаясь переключения светофора
В предыстории ясно написано "и машина скорой помощи с включенным синим проблесковым маячком." - но некоторые читать не умеют, только картинки разглядывают.
Да задрали вы уже со своим "у нас не ругаются". Вы же этим ещё хуже делаете. Пишу абсолютно безобидное слово "[у нас не ругаются]", а вы пряча его за своим глупым "у нас не ругаются" провоцируете на прочтение,опосредованно, как раз более грубого ругательства.
Единственно добавлю, что НОРМАЛЬНЫЙ водитель должен прижаться по ВОЗМОЖНОСТИ правее, чтобы не создавать лишних заторов, давая прочим ОБЪЕХАТЬ его справа, если видит конечно, что такая возможность доступна (бывает что дорога настолько узкая... короче здесь уже нюансы, которые учитывает только грамотный водитель, а не ездюк, а сегодня таких больше и тоже приходится постоянно крыть матом поворачивающих как на рисунке, когда справа при нормальном расположении поворачивающего даже танк поместится справа).
"Там чётко сказано, что не суйся на перекрёсток пока его не покинут те кто на главной."
Нет такого в ПДД. Есть такое требование только для регулируемых перекрёстков, дать проехать въехавшим на предыдущий сигнал. Для нерегулируемых есть только требование уступить дорогу, а оно у нас довольно мягкое: достаточно просто не мешать главному ехать. Т.е. если главный ещё не доехал до перекрёстка и едет настолько медленно, что можно проехать мимо него, не вынуждая тормозить - можно ехать. Если он поворачивает, и траектории не пересекаются - тоже можно ехать. Это уже в экзаменационных билетах есть некоторые частные случаи, когда, например, нужно убедиться, что главный действительно поворачивает, а не просто так включил поворотник. А уж о том, что за одним главным может успешно прятаться ещё один, да ещё и более быстрый - о таком ни в ПДД, ни в билетах нет. Об этом придётся либо самому догадаться по принципу "не вижу - не еду" (которого тоже в ПДД нет, там только про скорость), либо инструктор расскажет, либо ролик с аварией увидеть.
Ты вопрос в статье перечитай если за три месяца забыл, что спрашивалось. )))
А потом читай нашу беседу по второму кругу - ничего нового в ней всё равно не будет.
Потому и не трогают, что таксист сидящий в машине всегда может сказать, что ждёт пассажира и по ПДД это остановка, а не стоянка (=парковка). Я про это уже писал тут, но пешеходный мозг видимо с первого раза информацию не воспринимает. Остальной ваш бред комментировать не буду - это попытка увести от конкретики спор, в котором ты показал себя... пешеходом. )))
Эээ… не понял. ПДД разрешают обгон на перекрёстке по главной дороге, сплошная разметка (если есть) его запрещает. Опасность представляет ситуация, когда со второстепенной поворачивают налево, когда обгоняющий для второстепенного скрыт за обгоняемым. При чём тут видимость самого перекрёстка как такового?
Страницы
← предыдущаяследующая →
...456789101112131415