Был на сайте 06.08.2018 

Количество публикаций: 111

Личные данные:

Регистрация:23.04.2014 

Пол:Мужской

Город:Москва

Леонов Павел
Однозначно
09.04.2018 
0
Леонов Павел
Если вопрос цены не стоит, то тогда противопоказаний нет
09.04.2018 
+2
Леонов Павел
Anton, добрый день! Дизель на Колеосе, лично мне, очень понравился. Но надо учитывать, что переплатить за него, по сравнению с бензиновым двигателем, придется 160 000 рублей. Это много. Деньги получится отбить только при пробеге свыше 150 000 км. Перед покупкой стоит трижды подумать
09.04.2018 
+2
Леонов Павел
Вопрос звучал: "Где именно ПДД ОБЯЗЫВАЮТ остановиться водителя красного автомобиля?". На этот вопрос вариант ответа "перед стоп-линией" не правильный.
28.03.2018 
0
Леонов Павел
Александр, вы не правы. Здесь нет никакого противоречия знака и светофора. Знак "пешеходный переход" не относится к знакам приоритета
28.03.2018 
0
Леонов Павел
Рад, что Вам она была полезна.
16.03.2018 
+1
Леонов Павел
Странно, что возникли сложности с рисунком. На нем явно видно, что потоки разделяет газон. Мы даже целиком одну полосу встречного направления специально нарисовали. На счет заголовка не спорю. Но, согласитесь, если бы в нем речь шла про опережение, было бы совсем просто. И эти задачи призваны заставить подумать.
15.03.2018 
0
Леонов Павел
Уважаемый Zmeika-SMERSH, в ПДД и административном законодательстве термин "интенсивное движение" не раскрывается. Предполагается, что степень интенсивности движения на практике будет определяться водителями транспортных средств и сотрудниками Госавтоинспекции самостоятельно, т.е. субъективно. В теории есть несколько версий определения интенсивности и большинство из низ связано с определением уровня загрузки дороги и ее пропускной способности. Но это, опять же, только в теории. Данная задача не про это, а про различие понятий терминов обгон и опережение. Поэтому, мне кажется, что приплетать сюда "интенсивность движения" не стоит. А начали это делать те читатели, которые неверно ответили на главный вопрос и теперь пытаются оправдать свой неправильный ответ.
14.03.2018 
-2
Леонов Павел
Про заголовок уже ответил ниже. Его суть как раз и была запутать читателя, а не подсказать правильный ответ.
13.03.2018 
-12
Леонов Павел
То есть вы считаете, что в заголовке надо было сразу написать, что, мол, обратите внимание, речь ниже в задаче пойдет не про обгон, а про опережение? А потом, не переходя еще даже к условиям, объяснить разницу между этими понятиями? Если человек знает Правила дорожного движения, то его заголовком не запутать. А в данном случае он именно такую цель и преследовал.
13.03.2018 
-8
Страницы