А если бы вместо Маздам на проезжую часть выбежала собачка и Аудист решил бы ей жизнь спасти своими маневрами? Кто был бы виноват?

Знак направление движения по полосам, действует на весь перекресток. т.е перестроиться можно только после перекрестка.

Абсолютно согласен!

Беда многих нынче, ориентироваться на "чужие" знаки, сигналы светофора, разметку... А потом вопить: "А он же должен был....!".

Я всегда в таких случаях говорю: "Представь, что ты на этом перекрёстке впервые. Ты не знаешь, что там у других - ориентируйся по СВОИМ знакам, сигналам, разметке"

В деяниях водителя Мазды нет уголовно наказуемых действий в данной ситуации. Вот если бы в нее въехал Аудист и откинулся бы вот тогда бы уголовка 100% на Маздаме (сейчас не будем про пассивную безопасность и кто скорее всего откинулся бы).

Я конечно понимаю желание некоторых свалить всю вину на бабу за рулем, но с т.з. закона ситуация складывается именно так.

Вина Аудиста именно в неверно принятом решении, в противовес инструкции (в данном случае ПДД).

Не-не-не :) Это именно инстинкт - уйти от удара. От столкновения. От боли. А вот "Приучи себя всегда просто тормозить в аварийной ситуации" - это именно "наработанный условный рефлекс". И да, лучше всего поступать именно так - тормозить, а не уворачиваться. Но да, к этому надо себя приручать. Я себя пока только приучил не рассматривать встречку как вариант "увернуться" от слова вообще. В моей ситуации (что меня порадовало) я на встречку даже не глянул и даже не подумал про неё.



Насчет Ауди... Знакомая компания. ВАЗ-2110. Парень и девушка. Девушка на пассажирском сиденье. Гололед, занесло, мусоровоз на встречке. Десятка встала боком и пассажирской стороной влепилась в мусоровоз. Парень - пара синяков, девушка - удар виском о среднюю стойку, смерть. Точно такая же ситуация была с сыном знакомых, он выезжал со второстепенной, ему прилетели вбок. Удар слабый, у того, кто по главной ехал - только бампер, а парень так же - башкой о среднюю стойку. Впал в кому, сейчас поправляется, но еле-еле. Боковые удары тем и страшны, что сам удар может быть слабым, но башкой о среднюю стойку или стекло приложиться хватит. Так что вполне вероятно (как ниже пишут), что Ирина могла бы сильно пострадать, если бы Ауди влепилась ей в дверь. Боковой удар - штука гадкая.

Не путайте член с пальцем и понятия запрета на эксплуатацию с понятием приоритета движения. Если уже приводить аналогии, то приведите пример с проездом на красный. Долбанете, и будете винованты, потому что "априаори не имели права двигаться". Вот это - корректная аналогия.

По твоей логике на зеленый встаешь и смотришь не поедет ли кто на красный?

В тот момент когда она выезжала ей некого было пропускать. Никто не мешал ей ехать.

1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.

Давно это было.

Если нигде не написано что обязан, значит не обязан.

Или вы знаете такой НПА, где это вменяется в обязанности водителя?

Ты сам-то понял что написал?