Не в защиту тигра - понятно, что он не мог быть участником этих событий:) Но ширина гусениц критична лишь для самого танка на котором они стоят. А уж чехарда с переобуванием тигров для перевозки и для боя его самый сурьзный "плюс". Наши танки научены прямо с железнодорожной платформы на грунт в бой спрыгивать:)

>это не модернизация, а упрощение от безисходности...

Вы забываете, что первые 3-4 года войны инициатива принадлежала немцам - они выбирали время и место наступления. Плюс поле боя оставалось за немцами, что позволяло им быстро восстанавливать вышедшие из строя танки, а заодно и пользоваться нашими трофеями. Они могли сконцентрировать на направлении удара силы 10-ти кратно превышающие наши обороняющиеся части. Поэтому нам надо было максимально насытить практически весь фронт бронетехникой. Требовался вал танков. Поэтому упрощение давало свой результат. Пока немцы делали 1 танк мы производили 3-4. Поэтому не стали выпускать и Т-44, несмотря на то, что он был лучше по всем параметрам - он был хуже, потому что на запуск его в серию и доводку детских болячек потребовалось бы слишком много времени.

На этом немцы сильно погорели, вместо того, чтобы модернизировать T4 - они пустились во все тяжкие с разработкой пантер, тигров, ... Но причиной было отсутствие ресурсов, поэтому страсть и тяга к вундервафлям.

Ну в первые годы войны и у немцев были не самые брутальные танки, а то что удалось реквизировать у всей Европы. Да и для маневренной войны Т-30, 40, 50, 60, 70 лучше подходили. Вооружение конечно слабое, но зато шустрые, маневренные, проходимые даже по глубокому снегу.

Ага, на деньги американцев к власти пришел Гитлер. Потом его страну прокачали и указали верное направление на Восток. Нашей страной тоже неплохо дирижировали и помогали инженерами, технологиями, техникой, запчастями еще задолго до войны - растили на убой.

>Это американцы поставляли Германии нефть, цвет. мет

Да во время войны в том числе американцы снабжали Германию под флагом южноамериканских стран.

Мы исполняли контракты до самого начала войны естественно. Взамен получали продукты высокого передела, так как не могли их производить.

Это с какой балды у тигра гусянки шире чем у тридцатьчетвёрки?

Иди учить матчасть.

Сударь мне из Ваших комментов стало понятно что Вы глупы, но не думал что на столько.

Во первых увеличение веса (утолщение брони) это: 1) снижение проходимости, 2) уменьшение скорости и дальности хода на одной заправке, 3) уменьшение количества боезапаса и 4) самое важное уменьшение ресурса того-же двигателя и трансмиссии.

Сударь, да будет Вам известно что что вплоть до конца 1943-го года у фрицев их хвалёные танки комплектовались БЕНЗИНОВЫМИ авиационными двигателями и только самые Т-IV уже в конце 1943 года получил дизель который оставлял желать лучшего. Почитайте хотя-бы Гейнца Гудериана.

Ну ты знаток. просто слов нет.

Ты даже марку дизеля не правильно написал, дизель танка Т-34 называется В (третья буква в русском алфавите) 2.

Сударь, если бы Вы лучше знали историю то были-бы в курсе что поставки по ленд-лизу составляли не более ТРЕТИ от необходимого. Что касаемо этой Вашей сентенции: "Победил сталинский диктат. Когда ВСЯ экономика была подчинена "Все для фронта!".", Вы полагаете что когда враг захватил почти полстраны, то промышленность воющей страны должна работать ещё и на всякие развлечения? Или Вы думаете что в той-же Германии не вся промышленность работала на войну?

Ленд-Лиз - по Вашему помощь? Это не просто помощь. Это прежде всего американский коммерческий проект на котором кто-то очень неплохо заработал! Зарабатывать на крови у амеров - традиция.

Без них бы не победили. Ни разу. Ага)