Шерман в последних модификациях по комплексу боевых характеристик почти ни в чём кроме подвижности и проходимости не уступал Т-34-76,но проигрывал Т-34-85 почти во всём кроме комфорта. Более того система поворота Шермана была не айс - КВ-ИС и Т-34 могли почти на месте развернуться на 90-180 градусов,Шерман разворачивался по "автомобильному " или по кругу или вперед-назад в 3-4 приёма
Pavel Ответы на комментарии
Финляндия и Канада нормальные страны?
Рузвельт приводил более адекватную аналогию: про пожар и вёдра. Про прибавочный продукт никто не заикался.
78-мм - это что за зверь?
Понятно , врете сознательно или есть вариант , по глупости .
Прежде чем писать эту чушь стоило просто набрать в любом поисковике "расчёт по ленд-лизу".
Вы сознательно сейчас соврали ?
Ага, и лобовая проекция корпуса с размером в Т-34 во весь рост с башней. Промахнуться сложно.
"Абсолютно все!, что поставлялось по Ленд-Лизу, было БЕС-ПЛАТ-НЫМ..."
Ага, а слитки золота на эсминцах и крейсерах за что саксам отправляли?
Шерман в последних модификациях по комплексу боевых характеристик почти ни в чём кроме подвижности и проходимости не уступал Т-34-76,но проигрывал Т-34-85 почти во всём кроме комфорта. Более того система поворота Шермана была не айс - КВ-ИС и Т-34 могли почти на месте развернуться на 90-180 градусов,Шерман разворачивался по "автомобильному " или по кругу или вперед-назад в 3-4 приёма
Хороший совет, спасибо!
Страницы
← предыдущаяследующая →
...18192021222324252627282930313233