Во всех без исключения случаях колея в левом ряду - это результат выработки шипами. Это аксиома, утверждение не требующее доказательств. Не верите? Перекатите шипованное колесо через свой автомобиль.
"следующие зимние будут только Континенталь. Либо снова 2-е либо 3-и. Всегда 100% отличные, сбалансированные шины с максимальными показателями"....ну что, мнение не поменялось, после того как Конти апкакулился со своими новыми обрезиненными шипами на 3-ей модели, которые летят в пух и прах? "Думается и с 3-м они не промахнулись".... Не промахнулись? Ну правильно...это Нокиан надо постоянно апсёривать, а другим все косяки простительны
"один двигался по главной и перестраивался" --- Не факт, что перестраивался. Не факт, что ехал с включенным указателем поворота. Я Вам уже писал: "Ехал ли легковой автомобиль с включенным указателем поворота или включил его в последний момент, а может просто спохватился перед самым поворотом, а может за рулём сидит хрестоматийная "блондинка" или "дерзкий пацанчик", для которых такой поворот является обычным делом - ничего этого мы не знаем".
Это условная учебная задача, в которой автор предлагает нам на выбор всего 3 варианта ответа. Разумеется, вариантов могло бы быть гораздо больше, но автор предложил только то, что предложил. Под эту задачу нарисована условная картинка и Газель изображена на ней именно таким образом не случайно, а для того, чтобы сбить с толку экзаменуемого. На самом деле мы не знаем, что предшествовало ситуации, изображённой на рисунке. Но независимо от предшествующих событий, легковой автомобиль не имеет права не выполнять требований п.8.5 ПДД. Поэтому из трёх предложенных нам вариантов верным является только один третий.
"Ваша теория устанавливает ..." --- Нет никакой моей теории. Только требования ПДД.
"Понятно, что машина собиралась перестроиться ... " --- Нет смысла фантазировать и придумывать предшествующие события. Ехал ли легковой автомобиль с включенным указателем поворота или включил его в последний момент, а может просто спохватился перед самым поворотом, а может за рулём сидит хрестоматийная "блондинка" или "дерзкий пацанчик", для которых такой поворот является обычным делом - ничего этого мы не знаем. Поэтому ориентируемся только на то, что фактически видим на рисунке.
"Водитель легковой будет вынужден тормозить = будет тормозить всё кольцо из-за упоротого водителя Газели" --- Не из-за водителя Газели, а из-за собственной оплошности с перестроением и попытки нарушить п. 8.5 ПДД. Причём, для легкового автомобиля в этой ситуации нет совершенно никакой необходимости тормозить! Чтобы не нарушать ПДД и не создавать помех другим участникам движения (особенно если такие будут ехать и за легковой машиной, и за Газелью), единственным правильным решением будет продолжить движение по кругу с дальнейшим перестроением в крайний ряд и выездом с круга в нужном направлении.
"В реальной жизни, на практике, при таких пропорциях кольца ..." --- Это условная картинка с условными пропорциями. Но посыл автора этой задачи к совершенно конкретным пунктам ПДД она передаёт достаточно ясно.
"Водитель легкового авто на данном рисунке действует логично" --- Водитель легкового автомобиля действует совершенно НЕ логично и пытается нарушить п.8.5 ПДД!
"водитель Газели должен понимать, что означает мигание правого поворота у машины" --- Давайте не будем фантазировать и гадать в какой момент времени водитель легкового автомобиля включил указатель поворота. При том расположении автомобилей, которое мы видим на рисунке, легковой автомобиль: а) не имеет никаких преимуществ перед Газелью; б) не имеет права поворачивать на примыкающую дорогу из того положения, в котором он находится.
Да, кст, дешёвый хoлуй - если ты думаешь, что твоё шаблонно-методичное либо типично русское поведение, выражающееся в оскорблениях оппонента, способно кого-то унизить - ты заблуждаешься.
Унижает лишь твоя глупость и убогость твоей нации. Тебя, глупца, унижает.
Я принял тебя за умного человека. Ты помог осознать мне эту ошибку.
Ни одним аргументом ты написанное мной опровергнуть не можешь. Т.ч. кудахтай дальше.
Тут один хoлуй уже срезался, пукнув о величии рашки, но не сумев предоставить живые примеры мифического "величия" рашки.
Другой хoлуй исчо попёpдывает про бескорыстную любовь к мифическому объекту "родина-матушка".
Вас, дешёвых путинских холуев легко вычислить - методичка у вас одна и та же. Рассчитана на использование исключительно тyпыми. Да и то, судя по всему, превышает ваши "умственные" способности - твой коллега-калека vidd1969 настолько тyпой, что регулярно пишет ответы сам себе. Даже с адресацией не справляется.)))
Иди в кассу, получи за меня свои 5 копеек, дешёвый хoлуй! Заработал. Здесь и подохнешь. В вонючей отсталой рашке.
Сеpгей Ответы на комментарии
Если в Москву - значит магистраль. В России больше некуда магистралить. Только если на вылет из Москвы и то не за бесплатно, камеры свою мзду возьмут.
если говорите травили, значит использовали преобразователь ржавчины, после этой штуки ржавеет ого как, проверено.
Во всех без исключения случаях колея в левом ряду - это результат выработки шипами. Это аксиома, утверждение не требующее доказательств. Не верите? Перекатите шипованное колесо через свой автомобиль.
"следующие зимние будут только Континенталь. Либо снова 2-е либо 3-и. Всегда 100% отличные, сбалансированные шины с максимальными показателями"....ну что, мнение не поменялось, после того как Конти апкакулился со своими новыми обрезиненными шипами на 3-ей модели, которые летят в пух и прах? "Думается и с 3-м они не промахнулись".... Не промахнулись? Ну правильно...это Нокиан надо постоянно апсёривать, а другим все косяки простительны
"один двигался по главной и перестраивался" --- Не факт, что перестраивался. Не факт, что ехал с включенным указателем поворота. Я Вам уже писал: "Ехал ли легковой автомобиль с включенным указателем поворота или включил его в последний момент, а может просто спохватился перед самым поворотом, а может за рулём сидит хрестоматийная "блондинка" или "дерзкий пацанчик", для которых такой поворот является обычным делом - ничего этого мы не знаем".
Это условная учебная задача, в которой автор предлагает нам на выбор всего 3 варианта ответа. Разумеется, вариантов могло бы быть гораздо больше, но автор предложил только то, что предложил. Под эту задачу нарисована условная картинка и Газель изображена на ней именно таким образом не случайно, а для того, чтобы сбить с толку экзаменуемого. На самом деле мы не знаем, что предшествовало ситуации, изображённой на рисунке. Но независимо от предшествующих событий, легковой автомобиль не имеет права не выполнять требований п.8.5 ПДД. Поэтому из трёх предложенных нам вариантов верным является только один третий.
"Ваша теория устанавливает ..." --- Нет никакой моей теории. Только требования ПДД.
"Понятно, что машина собиралась перестроиться ... " --- Нет смысла фантазировать и придумывать предшествующие события. Ехал ли легковой автомобиль с включенным указателем поворота или включил его в последний момент, а может просто спохватился перед самым поворотом, а может за рулём сидит хрестоматийная "блондинка" или "дерзкий пацанчик", для которых такой поворот является обычным делом - ничего этого мы не знаем. Поэтому ориентируемся только на то, что фактически видим на рисунке.
"Водитель легковой будет вынужден тормозить = будет тормозить всё кольцо из-за упоротого водителя Газели" --- Не из-за водителя Газели, а из-за собственной оплошности с перестроением и попытки нарушить п. 8.5 ПДД. Причём, для легкового автомобиля в этой ситуации нет совершенно никакой необходимости тормозить! Чтобы не нарушать ПДД и не создавать помех другим участникам движения (особенно если такие будут ехать и за легковой машиной, и за Газелью), единственным правильным решением будет продолжить движение по кругу с дальнейшим перестроением в крайний ряд и выездом с круга в нужном направлении.
"В реальной жизни, на практике, при таких пропорциях кольца ..." --- Это условная картинка с условными пропорциями. Но посыл автора этой задачи к совершенно конкретным пунктам ПДД она передаёт достаточно ясно.
"Водитель легкового авто на данном рисунке действует логично" --- Водитель легкового автомобиля действует совершенно НЕ логично и пытается нарушить п.8.5 ПДД!
"водитель Газели должен понимать, что означает мигание правого поворота у машины" --- Давайте не будем фантазировать и гадать в какой момент времени водитель легкового автомобиля включил указатель поворота. При том расположении автомобилей, которое мы видим на рисунке, легковой автомобиль: а) не имеет никаких преимуществ перед Газелью; б) не имеет права поворачивать на примыкающую дорогу из того положения, в котором он находится.
Процитирую мэра Днепра:"Как же трудно с вами, uдuотами..."
Да, кст, дешёвый хoлуй - если ты думаешь, что твоё шаблонно-методичное либо типично русское поведение, выражающееся в оскорблениях оппонента, способно кого-то унизить - ты заблуждаешься.
Унижает лишь твоя глупость и убогость твоей нации. Тебя, глупца, унижает.
Не зря Гитлер предлагал твою нацию стерилизовать.
Методичку смени.
Я принял тебя за умного человека. Ты помог осознать мне эту ошибку.
Ни одним аргументом ты написанное мной опровергнуть не можешь. Т.ч. кудахтай дальше.
Тут один хoлуй уже срезался, пукнув о величии рашки, но не сумев предоставить живые примеры мифического "величия" рашки.
Другой хoлуй исчо попёpдывает про бескорыстную любовь к мифическому объекту "родина-матушка".
Вас, дешёвых путинских холуев легко вычислить - методичка у вас одна и та же. Рассчитана на использование исключительно тyпыми. Да и то, судя по всему, превышает ваши "умственные" способности - твой коллега-калека vidd1969 настолько тyпой, что регулярно пишет ответы сам себе. Даже с адресацией не справляется.)))
Иди в кассу, получи за меня свои 5 копеек, дешёвый хoлуй! Заработал. Здесь и подохнешь. В вонючей отсталой рашке.
Страницы
← предыдущаяследующая →
1234567891011...