Есть не запрет. Есть обязанность по п 19.:
"9.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);"

Обратите на слово ДОЛЖНЫ.
И сравните со словом могут в 19.4.

Да, всем удачи! Искренно!

Совсем «того» или тупо прикидываетесь!?!
Процитируйте ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ на использование ПТФ с вашими фразами(использование ПТФ ночью на освещённых участках дорог с достаточной видимостью запрещен)
Запрета нет? — Свободен со своими домыслами и трактовками ПДД.
Ну иии не путайте терминологию слов ДОЛЖНЫ, МОГУТ и МОГУТ ТОЛЬКО
Почитайте все пункты раздела 19 и посмотрите что ДОЛЖНО, что МОЖЕТ, а что МОЖЕТ ТОЛЬКО использоваться

И всего этого можно было избежать не вводя в обязательство включения света днем. А теперь кто не вписался в норму, того штрафовать. Как-то поднадоело это всё. Нелепые законы, драконовские меры.

Ну так процитируйте нам пунктик ПДД с прямым запретом?

Спасибо за комментарий, Алексей. Хотя мне казалось, что уже пора бы перестать кидаться на мерседесы за одно только название. Но похоже, что мечта у многие сидит в генах.

Нет, ограничились извинениями

Они ещё неустойку должны по закону заплатить за отказ от гарантийного ремонта. Интересно, добьётся ли всего этого ЗР?

Про использование передних противотуманных фар вместо ходовых огней написано и в статье и в ПДД. Так что не говорите ерунды.

Очень даже интересно. Как штрафанули за передние туманки лет 10 назад, так теперь всегда их выключаю на освещенных участках.