В своей же статье вы пишете, что даже в правильном по вашему ответе будет нарушение п.8.5 ПДД. Может надо лучше думать когда вопросы составляете?
Автомобиль занял неправильную полосу (проскочил поворот, заплутал на развязке) и по вашей логике поэтому ему позволено нарушить ПДД? Вот уж точно, полёт вашей фантазии бесконечен.
Кого волнует сколько ему потом ехать до разворота? И меньше всего этим будут интересоваться гаишники которые могут стоять по направлению движения по белой стрелке.

не ну а чо пральна ведь
каталке А по картинке ваще нельзя налево патамушта А не заняла крайнее левое положение на проезжей части в данном случае рельсы и поворачивает с асфальта налево что и являеца тут нарушением правил
так шо пральна выше тут уважаемый претензии выставил
дорисуйте на картине знак направление движения по полосам на котором с левой полосы можно налево и тады все будит пучком у вас
а то получаеца даже разговор не глухого со слепым а гораздо хуже
так шта вы вопросы ставите и сами же косячите
художника послать на месяц на обязательные работы к нам в дурдом

А чего продолжать если, утрированно, в вопросе "В каком случае вы гарантированно выживете?" предлагаются ответы: "Если выстрелите себе в голову", "Если кинетесь с моста в речку с камнем на шее", "Если положите голову на рельсы под проходящий поезд"

Не под свой, а под правильный для предложенной схемы. Вы же проверяете ЗНАНИЕ ПДД? Специально спросил ещё раз, может дойдёт. Если нет, то грош цена вашему АВТОМОБИЛЬНОМУ изданию.

Он не просто упрётся, но ещё и звенит сзади, как школьный звонок, как будто на урок опаздываешь.

Если соблюдать ПДД есть вариант №2 в моём ответе выше.
Корректно вопрос звучал бы — «Автомобилю А нужно повернуть налево, как он может действовать?» Стрелку его движения обозначить пунктиром и дать в качестве варианта ответ где нарушения ПДД нет. Ведь заголовок статьи «Автомобили против трамваев — проверь себя на знание ПДД.» И тогда, уверен, знающих ПДД было бы гораздо меньше.

Американские психиатры открутили назад и пришли к выводу, что Рейган страдал слабоумием уже в пору его президентства.
Поэтому я уже не удивляюсь отдельному нашему законотворчеству. Этих буйных фантазёров никто проверять не будет. Так и жить будем с их фобиями, маниями и прочими причудами, воплощёнными в форму закона... и исправно платить за это штрафы.

Ваш вариант верен только в порядке проезда ТС перекрёстка и то не факт. А факт в том, что в любом случае в схеме присутствует нарушение или даже нарушения ПДД, и вы сами это написали.

К сожалению нет. Но это не их вина, а некорректно поставленный вопрос и отсутствие правильного ответа. Выше я уже написал почему.

Сергей, нет от частников ни копейки денег при реконструкции, например, той же М4. Все сплошь государственные бюджетные деньги.