Героиня статьи вообще пыталась просто расторгнуть договор купли-продажи на основании (если я правильно понял) недостоверных сведений. Ну такой ход еще каким-то образом может пройти в РФ, потому что в рамках ГК у нас и не такое бывает. Но вот чтобы УК РФ...
Вотоноче. Это был вопрос без знака вопроса... Никакой загадки нет - скручивание пробега - это не мошенничество, потому что в результате не происходит хищение имущества или приобретение права на него.
А авторами законов является дума, в которой представители разных слоев общества выражают свои потребности. Тут беда в том, что любой обиженный на рынке покупатель завтра станет продавцом, а пилить сук, на котором сидишь, глупо. И если взять некие абстрактные эффективные меры по защиты покупателя на вторичке, то от введения подобных мер пострадают только покупатели новых авто. А этих людей обижать нельзя.
Да самое главное - состояние авто, пробеги, продажи этих авто, зря потраченные деньги, возмущения и сожаления - чисто гражданские отношения. Кому, как и зачем нужно отслеживать, доказывать и судить по УК РФ за скрученный пробег? Какая общественная опасность в скручивании пробега? Никому, никак и незачем.
Уголовная ответственность за пробеги в каких-то странах - это влажные фантазии перекупов на диком рынке.
Да все банально. В зависимости от дорожной ситуации и водительского опыта, приемлемы практически все варианты ответов, кроме №3 (который тоже приемлем, но слишком уж нудный).
Гораздо интереснее эта ситуация с позиции белого седана.