Есть куда как более сложная юридическая ситуация. Мазда цепляет Ауди и та, отклонившись от траектории, выпиливает пешехода. Водителя Ауди завиняют в том, что он не прибегнул к экстренному торможению при ДТП. И никого не волнует, что ДТП могло его дезориентировать, например, и тот не успел нажать на педаль тормоза. Благо в современных авто торможение при ДТП выполняется автоматически, но подобных ДТП достаточно.

А кто здесь поворачивал направо?

Так приоритет движения в данном случае кто нарушил? Мысль твоя туманна в плоскости сабжевой темы.

Какую ерунду ты пишешь... Если бы выбежала собачка, то виноват был бы только водитель Ауди, потому что собачка недееспособна, рассматриваться как объект уголовного преследования не может, ее вина не может быть установлена и не может быть назначено наказание.

Кроме того, юридический процесс не подразумевает никаких "если". Есть Мазда, Ауди, пострадавшая и нет никаких собачек.

И более того, вот если в тебя молния ударит, то ты помрешь. Но это же не значит, что тебя можно безнаказанно замочить.

Так понимаю, автор даже не пытался осветить подробности реформы 2019. Просто профанация да и все. Что же, достойная статья...

что за ерунда. "направление движения по полосам" не запрещает перестроения, если они не противоречат разметке

Если все так круто, почему масса людей ездит годами с трещинами на стекле, неработающим светом или текущим маслом?

А если я еду со средней полосы и хочу на перекрестке перестроится в самый правый ряд? Ну допустим, хочу остановиться у обочины сразу за перекрестком. ПДД не запрещает мне такой маневр. А ты тут не глядя вылетаешь со второстепенной.

Что за бред вообще - не глядя куда-то там поворачивать. Выезжая с второстепенной, ты в принципе не можешь знать достоверно, какой ряд куда движется на главной. Там вчера знак стоял с направлениями движения, а сегодня утром его сломали.

Так если бы она не вылезла не глядя, то Аудист бы проехал и все. Вина ее именно в нарушении ПДД, последствием чего стала смерть человека.

В ПДД четко написано, что движущемуся по главной дороге нужно уступить. И нигде не написано, как он на этой дороге появился, откуда и куда едет, и сколько пунктов ПДД до этого нарушил, чтобы ему вдруг можно было не уступать.

> Женщина не предоставила преимущество в движении. Это не уголовка/ А вот Аудист нарушил п. 10.1 ПДД:...

чиво? это не уголовка, а 10.1 уголовка? )))