неплохой результат - это когда убытки владельцы покрывают из собственного кармана, а не лезут в карман граждан непричастных к сему действу. Или если вдруг ВАЗ прибыль принесёт - её тоже между всеми налогоплательщиками поделят?
"В РСА также заявили, что стоимость ОСАГО и штрафы (из-за того, что в отношении «автогражданки» работает Закон о правах потребителей) несоизмеримы, чем пользуются автоюристы. И даже приводят пример:
Например, сейчас страховщик в срок выплатил сумму в 50 тыс. рублей. Страхователь с подачи автоюриста делает досудебную претензию о том, что не согласен с такой выплатой, и просит 70 тыс. рублей. Страховщик доплачивает 20 тыс. рублей, однако автоюрист уже подает документы в суд, так как якобы нарушены сроки полной выплаты в размере 70 тыс. рублей. И далее взыскивает со страховщика штрафы, пени, стоимость своих услуг, экспертизы." - то есть они сами признают, что изначально занижают выплаты, но не озвучивают в скольки случаях это прокатывает. Тогда с какого ... им ныть? Молчать в тряпочку надо, а то уж очень сильно на мошенничество смахивает.
"А если в ваш автомобиль сзади въедет другой? Вам же не нужна «обоюдка»?" - зачем вводить людей в заблуждение? Наличие или отсутствие данного знака никак не повлияют на степень вины.