Конечно, водитель будет утверждать, что он не поворачивал, а перестраивался, двигаясь в процессе перестроения поперек движения, чтобы было лучше видно мешает он или нет. А что он в процессе движения поперек занимает более одной полосы движения означает, что он негабарит и ему можно поворачивать из третьего ряда.
Логика железная. Вот только убедит ли он ДПС? Или они все же посчитают это поворотом из третьего ряда?
Давно пора запретить шипы. Езжу только на липучке и меня раздражают любители пошлифовать асфальт шипами.
Еще раздражает аргументация, типа если ты разогнался до 150, а тут вдруг крутой поворот, то только шипы тебя спасут. Не спасут! Дураков ничто не спасет кроме камер видеофиксации на всех дорогах.
Ведущая решила примерить роль прокурора, моралиста и физиономиста.
У меня как-то была авария... Никто не пострадал, но я был в полном шоке, хотя совершенно трезв и едва мог говорить. Зато другой участник, который был подшофе, был внимателен и сосредоточен, как на сдаче экзамена.
"Описание термина «регулировщик» пугающе длинное, хотя вся суть прекрасно выражена в первой фразе: лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения."
Это тоже изложено криво - слова "в установленном порядке" отсылают нас к неизвестной норме.
Гораздо лучше - "служащий ДПС, имеющий наряд на регулирование движения по данному перекрестку".
Картинка провокационная и не ясная - нарисованы машины, которые уже выполняют маневр. Если бы их нарисовали стоящими/едущими до выполнения маневра, то и вопросов бы не было.
В нарисованном случае, за рулем маршрутки горячий джигит, выскочивший из-за легковушки, а за рулем рыжей девятки юная блондинка, которая сначала долго тормозила, вглядываясь что там за два квартала впереди, а увидав выскочившего из-за спины джигита, попыталась сделать маневр уклонения от столкновения.
Кто виноватее - джигит или блондинка? Тот кто меньше даст чуваку с бляхой и полосатой палкой.