Простите, но акт осмотра должен быть по определению, т.к. это решает вопросы о сохранности имущества.
А если в машине имущество других людей (там ведь написано, что должница была с подругой)?
Да и в другую сторону тоже могут быть варианты (например, машина с повреждениями, что снижает стоимость залога и тогда можно предъявить дополнительные требования).
Т.е. по любому должен быть составлен акт и желательно со свидетелями (ну или со съемкой). А вообще, по правильному, только ерез приставов либо сотрудников полиции (если это прописано в договоре).
Кроме того, залоговое авто - это не факт, что собственником не является должник. Это как при покупке в кредит машины. Собственником машины является Заемщик, но на машине есть обременение в виде залога.
И в такой ситуации требуется решение суда на изъятие залога.
я про тех кто таранит- нарушитель тот, кто не посигналил звуком для предотвращения дтп и нажал газ вместо тормоза заведомо предвидя и желая увеличения риска дтп
Каких доказательств не было у меня? Биллинг от оператора был-факт оплаты подтверждён. Свидетель есть. Его показания совпадают с данными самой ампп. Против меня только типа смс. От куда оно? Кстати, саму переписку они тоже не предоставили-просто прислали какие то свои данные. Вывод один. Ставишь машину на парковку-дождись "фотографа", возьми его за яйца, покажи факт оплаты, потребуйте чеки и сними это [у нас не ругаются] блеющее, что все оплачено, на видео. Только так теперь и буду поступать.
Открою один секрет. К тому времени, когда мне пришёл штраф, я сменил телефон. Соответственно текстов смс у меня не было. А мобильные операторы не выдают текстов сообщений. Выдали они мне лишь биллинг моих расходов. Поначалу, ампп говорили о том, что я не оплатил парковку, когда я предоставил распечатки расходов, появилась версия, что я оплатил другое авто. Бредовая так скажем идея. Они даже предоставили типа смс-там указано все верно, кроме моего номера. Причём, чисто по человечески в теории, я мог бы неправильно набить букву или цифру. Но весь номер был неверным. Такое не смог бы пропустить мой свидетель, если уж меня "переклинило". Если бы у меня были тексты, я бы пошёл не в суд, а в прокуратуру, на предмет мошенничества, причём наглого и не прикрытого. Вы говорили о совпадение показаний и фактов. Извольте-сам ампп предоставил фото моего автомобиля и подтвердил оплату с моего телефона в одно и тоже время со временем фото. Ибо я видел этого фотографа, пока я оплачивал паркинг. Видел его и мой свидетель. О чем он показал в суде. Жуликов с ампп прикрывают жулики из суда. Ничего другого не придумаешь
А минутку безЫмЯнный "светоч разума" - в обязанности ПАССАЖИРОВ ТС входит исполнение адатов ПДД писанных под водителя? Вы прямо на глазах глупеете - этак ВСЕХ пассажиров по ВАШЕМУ надобно наказывать за недогляд водителей - нечего им неоштрафованными-ненаказанными шлендрать........
...........теперь не учите всех остальных безопасности.
-----------------------------------------
Ну что Вы милоК - таких как Вы учить это БИСЕР перед парнокопытыми - ваш потолок - охранник супермаркета с основным инстинктом - ТАШШИТЬ и НЕ ПУШШАТЬ! какая уж тут учеба - у ВАС два кило порошка витает в воздухе знаток уставов, а вы все пыжитесь нечто умное изречь.............
Безымянный Ответы на комментарии
Уважаемый, а я вот не понял, откуда берутся неадекваты, которые пишут здесь НИОЧЁМ.
Возьмите себя в руки. Если на круге противотанковые рвы, выламывать суставы дороже выйдет.
Простите, но акт осмотра должен быть по определению, т.к. это решает вопросы о сохранности имущества.
А если в машине имущество других людей (там ведь написано, что должница была с подругой)?
Да и в другую сторону тоже могут быть варианты (например, машина с повреждениями, что снижает стоимость залога и тогда можно предъявить дополнительные требования).
Т.е. по любому должен быть составлен акт и желательно со свидетелями (ну или со съемкой). А вообще, по правильному, только ерез приставов либо сотрудников полиции (если это прописано в договоре).
Кроме того, залоговое авто - это не факт, что собственником не является должник. Это как при покупке в кредит машины. Собственником машины является Заемщик, но на машине есть обременение в виде залога.
И в такой ситуации требуется решение суда на изъятие залога.
А еще есть те, кто едет задним ходом и кому плевать, что движение задним ходом на перекрестке запрещено.
я про тех кто таранит- нарушитель тот, кто не посигналил звуком для предотвращения дтп и нажал газ вместо тормоза заведомо предвидя и желая увеличения риска дтп
Каких доказательств не было у меня? Биллинг от оператора был-факт оплаты подтверждён. Свидетель есть. Его показания совпадают с данными самой ампп. Против меня только типа смс. От куда оно? Кстати, саму переписку они тоже не предоставили-просто прислали какие то свои данные. Вывод один. Ставишь машину на парковку-дождись "фотографа", возьми его за яйца, покажи факт оплаты, потребуйте чеки и сними это [у нас не ругаются] блеющее, что все оплачено, на видео. Только так теперь и буду поступать.
Открою один секрет. К тому времени, когда мне пришёл штраф, я сменил телефон. Соответственно текстов смс у меня не было. А мобильные операторы не выдают текстов сообщений. Выдали они мне лишь биллинг моих расходов. Поначалу, ампп говорили о том, что я не оплатил парковку, когда я предоставил распечатки расходов, появилась версия, что я оплатил другое авто. Бредовая так скажем идея. Они даже предоставили типа смс-там указано все верно, кроме моего номера. Причём, чисто по человечески в теории, я мог бы неправильно набить букву или цифру. Но весь номер был неверным. Такое не смог бы пропустить мой свидетель, если уж меня "переклинило". Если бы у меня были тексты, я бы пошёл не в суд, а в прокуратуру, на предмет мошенничества, причём наглого и не прикрытого. Вы говорили о совпадение показаний и фактов. Извольте-сам ампп предоставил фото моего автомобиля и подтвердил оплату с моего телефона в одно и тоже время со временем фото. Ибо я видел этого фотографа, пока я оплачивал паркинг. Видел его и мой свидетель. О чем он показал в суде. Жуликов с ампп прикрывают жулики из суда. Ничего другого не придумаешь
такой умный, нужно было своему товарищу напомнить п.23.2 ПДД -
--------------------------------------------------
А минутку безЫмЯнный "светоч разума" - в обязанности ПАССАЖИРОВ ТС входит исполнение адатов ПДД писанных под водителя? Вы прямо на глазах глупеете - этак ВСЕХ пассажиров по ВАШЕМУ надобно наказывать за недогляд водителей - нечего им неоштрафованными-ненаказанными шлендрать........
...........теперь не учите всех остальных безопасности.
-----------------------------------------
Ну что Вы милоК - таких как Вы учить это БИСЕР перед парнокопытыми - ваш потолок - охранник супермаркета с основным инстинктом - ТАШШИТЬ и НЕ ПУШШАТЬ! какая уж тут учеба - у ВАС два кило порошка витает в воздухе знаток уставов, а вы все пыжитесь нечто умное изречь.............
Ну а при чем здесь штраф, которым угрожает автор?
Страницы
← предыдущаяследующая →
1234567