Ну, как бы, четвертый вариант и описывает ситуацию, в которой белая машина ждет, пока все разъедутся.

И красная машина никаких правил не нарушает! откуда такой бред? Если бы она выехала на дорогу и создала помеху грузовику - это было бы нарушение. А она стоит на своей полосе на второстепенной дороге (в данном случае, в дворовом проезде) и ждет, пока будет возможность проехать, не создавая никому помех (п.8.3). То, что грузовик не может въехать в дворовую территорию - это его проблемы. Если считаете, что я не прав, приведите пункт ПДД.

А вот если белый авто повернет налево перед грузовиком, то он как раз нарушит (п.8.8), т.к. грузовик, в данном случае имеет преимущество. Почему "эксперты" ЗР в который раз склоняются к варианту ответа, в котором на лицо нарушении ПДД, мне непонятно.

никогда не поворачивай налево! Ведь в любой момент за тобой может оказаться КАМАЗ без тормозов!))))

Отсюда у нас и косяки на дорогах.

Ты написал, что тихоход можно обгонять невзирая на знаки и разметки.

про знак соглашусь, если разметка сплошная (1.1) пересекать ее даже для обгона тихохода категорически запрещено.

Поинженерь еще ПДД

В ПДД есть такой пункт:

11.6. В случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства.



И нет ни одного пункта, разрешающего обгонять тихоходные средства везде и всегда.

Иди, пересдавай.

не согласен.

В ответе один подразумевается, что мы видим знак (он в приоритете над разметкой), убеждаемся, что в данном месте он не запрещает обгона, а потом руководствуемся разметкой.

В ответе четыре говорится о том, что мы руководствуемся только разметкой, а что там за знаки - нам побоку.Что само по себе уже неправильно.

Да и зачем вообще тогда рисовать знак 3.20, да еще и с дополнительным 8.1.1 в качестве "подвоха"?



очень странный ответ автора. что-то совсем плохо стало у ЗР с кадрами.

Что в приоритете - знак или разметка?

ЗР, по вашей логике, ориентироваться надо на разметку, а не на знак?

Как мне кажется, правильный первый ответ, а не четвертый, т.к., в первую очередь, мы ориентируемся по знаку (временные дорожные знаки никто не отменял), а уже потом смотрим на разметку.

Мне кажется, автор забыл у светофоров нарисовать знаки 5.19.

Если светофор предназначен для пешеходного перехода, то он дублируется соответствующим знаком.

А в чем идиотизм организации-то? В том,что треть опрошенных автолюбителей не знают ПДД?

Павел, как раз это Вы неправильно трактуете п.18.2.

И если в будни я буду стоять и ждать стрелку, меня не оштрафуют.

Или, по-вашему, в будни я должен поворачивать с левого ряда? А может, по будням на этом перекрестке вообще поворота направо нет?)))

В формулировке Вашего ответа:

"Вот только, исходя из условий задачи, он явно создаст помеху автобусу. Как быть? Все просто. Из сочетания дорожных знаков 5.14 и 8.5.2 следует, что полоса для общественного транспорта является таковой только по рабочим дням, а в выходные (наш случай) и праздничные — это обычная полоса, поэтому движущиеся по ней маршрутные транспортные средства никаких дополнительных преимуществ не имеют. Следовательно, правильный ответ — дождаться включения «стрелки» и повернуть."

Автомобиль может спокойно ждать загорания стрелки, а наличие или отсутствие знака 8.5.2 его абсолютно никак не должно волновать.