Господин Смирнов,Вы снова трактуете ПДД,как Вам заблагорассудится!
Вы ссылаетесь на п. 8.9 ПДД:
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Не оговорена в ПДД!
Оговорена эта ситуация в ПДД. А именно в п.13.5
При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Следовательно красный автомобиль не обязан уступать дорогу синему.
Несмотря на постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019, суды продолжают лишать права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Причем делает это тот же Верховный суд.
Некоторые начнут возмущаться: как же так? Ведь штраф теперь полагается. Но если внимательно вчитаться в текст постановления Пленума, то можно увидеть ключевые слова "может быть".
Читаем: "Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ."
Может быть квалифицировано, а может и не быть.
Вас остановил инспектор,составил протокол,в котором указал нарушение ПДД по части 1 ст.12.5 КоАП.
Дальше суд.И тут как повезет.
Так что не нарушайте ПДД. Используйте соответствующий приборам освещения тип ламп.
Вот пример такого решения по факту установки ксеноновых ламп.Есть такие же решения и по LED лампам и даже по лампам без маркировочных обозначений.
Постановление от 21 сентября 2019 г.
Верховный Суд Российской Федерации — Административное правонарушение.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 31-АД19-9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 21 августа 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.