Правда в Афгане известны случаи "не целевого" применения ЗСУ Шилка для подавления живой силы противника засевшей на высотах. Но у Шилки лютая скорострельности и даже короткого залпа из нее хватало, что бы отбить охоту у сидевших в засаде высовываться и вести обстрел колонны.
Когда нечего сказать, остается только перевести тему на личности. Как говорится служить (попуасов гонять) хорошо на Абрамсе, Лео, Леклерке. А вот воевать только на наших танках, они для этого и проектировались.
Вы тут видимо либерастическое фуфло гоните, замКаплана на танковой ветке?
Все кто интересуется арматой - уже давно информацию в открытом доступе изучили.
Причина ее появление - дальнейшее развитие инженерной школы РФ, а не новая башня на Т-72 или бантики на Т-90.И ни Т-72, ни Т-90 - не является устаревшими на фоне конкурентов и вполне еще могут быть подвержены модернизации.
До Арматы в 90-х годах было несколько прототипов, которые дали базу для Арматы. Там много чего нового и броня, и пушка ну и естественно сама концепция необитаемой башни.
PS И шасси там новое семикатковое, и двигатель, и в бронекапсуле места предостаточно ... А если вы сравните размеры, то Армата по корпусу выше предков, за что ее апологеты малозаметности сильно критиковали.